Le grand remplacement, info ou intox ?

il y a une heure, Mic777 a dit :

Qu'est ce qui vous dérange dans ce sujet ? J'ai traité ce post de manière totalement neutre de manière à eviter autant que faire se peut l'intervention d'affects toxiques d'un côté comme de l 'autre. Il s'agit simplement de chiffres froids. 

Il y a 1000 manières d’interpréter des chiffres. Les certitudes, les convictions, les peurs de chacun y veillent...

il y a 11 minutes, Mic777 a dit :

Pourquoi mon raisonnement serait il faux ? Je n'ai jamais dit que la population caucasienne (je dis "caucasienne" car je te rappelle que beaucoup d 'extra europeens sont francais) n'etait pas largement majoritaire. Je l'ai meme estimé à 80% puisque j'ai dit que la population d'origine extra européenne etait de 20% en 2024. Mon propos etait d affirmer que si l immigration et la demographie suivent les mêmes tendances que celles des decennies passées, il est inexorable que la population extra europeenne depasse la population caucasienne un jour où l'autre.

Je rajouterais que dans vos chiffres, January et toi ne donnez pas la totalité de la population d'origine extra européenne puisque vous ne fournissez pas le nombre de descendants des immigrés extra européens depuis le debut de la vague migratoire et qui sont français.

Alors tu te trompes dans le fait que tu emploies le terme caucasien pour l'assembler à la population européene en générale. 

Comme le souligne très bien la définition sur wikipedia : 

Caucasien, caucasoïde, ou la race caucasienne, est un terme anthropologique désuet^[1],[2] , faisant référence à une classification raciale obsolète et scientifiquement infondée, ayant désigné un groupe humain supposé partager des caractéristiques physiques communes, notamment en termes de morphologie crânienne. Il a été employé à partir du XVIIIe siècle pour regrouper les phénotypes physiques des populations d'Europe, du Moyen-Orient, d'Afrique du Nord, de la Corne de l'Afrique, du sud de l'Asie centrale, et du nord de l'Asie du Sud.

Ainsi donc on ne peut pas dire que ce terme est correct, ce terme englobe toute l'Europe, alors que comme je l'ai expliqué avant, la population française est morphologiquement très différente ne serait de l'europe de l'est, des pays scandinaves, notre morphologie est plus proche de celle des italiens, portugais, roumains, espagnols soit de l'europe latine. Il faudrait alors pour que ça change réellement que la population maghrébine devienne supérieure a la population de l'Europe latine ce qui n'est encore pas le cas du tout. 

il y a 5 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Il y a 1000 manières d’interpréter des chiffres. Les certitudes, les convictions, les peurs de chacun y veillent...

C'est pour ça que j'ai proposé que chacun donne son avis argumenté et son interprétation. Mais je ne vois d'argument nulle part.

il y a 1 minute, Mic777 a dit :

C'est pour ça que j'ai proposé que chacun donne son avis argumenté et son interprétation. Mais je ne vois d'argument nulle part.

Dès qu'il va commencer à y avoir des "arguments" le terrain va devenir glissant. Les chiffres on est tous capable de les interpréter comme on le veut. Du coup il ne reste que les idées et les opinons personnelles... et là ça craint. Je te cite pa Wikipedia... je pense que tu as compris tous les mots...

il y a 2 minutes, Mic777 a dit :

Mais je ne vois d'argument nulle part.

Bah tu as une mauvaise vue. Lis plus attentivement le post au dessus du tien, et ça fait deux fois qu'il explique.

il y a 17 minutes, apis 32 a dit :

Extra européenne, intra européenne, déjà, je ne sais pas où me situer... 

Officiellement franco française, du côté de mon père, je crois que j'ai des origines irlanddaises, mais mon grand-père apelait sa femme, "pure"provençale "ma petite mauresque". Les invasions arabes avaient laissé des traces...

Du côté de ma mère, je ne connais que les origines  Soissonnaises, mais ses amis l'appelaient "Pruneau". Je suis un peu plus claire de peau qu'elle, mais bien brune quand même.

Mais de toutes façons, si on est remplacés par des peuples qu'on avait remplacés avant, ça compte ?

De toute manière notre population est amenée à évoluer, si elle semble se tourner plus vers le Maghreb aujourd'hui, il est possible que ce ne soit pas le cas demain. Tout dépendra de l'avenir, qui nous dit que la France va évoluer de manière constante, peut être qu'elle va être peuplée par des ukrainiens ou des africains aussii, on ne peut pas savoir.... Une guerre, le climat  peuvent tout changer, aussi qui dit que l'humain va encore vivre longtemps, pourra t'il survivre dans un monde plus chaud... 

Par contre il est vrai que le catholicisme laisse de plus en plus sa place à l'islam, mais là encore tout peut basculer. 

il y a 12 minutes, Fuck Them All a dit :

Alors tu te trompes dans le fait que tu emploies le terme caucasien pour l'assembler à la population européene en générale. 

Comme le souligne très bien la définition sur wikipedia : 

Caucasien, caucasoïde, ou la race caucasienne, est un terme anthropologique désuet^[1],[2] , faisant référence à une classification raciale obsolète et scientifiquement infondée, ayant désigné un groupe humain supposé partager des caractéristiques physiques communes, notamment en termes de morphologie crânienne. Il a été employé à partir du XVIIIe siècle pour regrouper les phénotypes physiques des populations d'Europe, du Moyen-Orient, d'Afrique du Nord, de la Corne de l'Afrique, du sud de l'Asie centrale, et du nord de l'Asie du Sud.

Ainsi donc on ne peut pas dire que ce terme est correct, ce terme englobe toute l'Europe, alors que comme je l'ai expliqué avant, la population française est morphologiquement très différente ne serait de l'europe de l'est, des pays scandinaves, notre morphologie est plus proche de celle des italiens, portugais, roumains, espagnols soit de l'europe latine. Il faudrait alors pour que ça change réellement que la population maghrébine devienne supérieure a la population de l'Europe latine ce qui n'est encore pas le cas du tout. 

 

Ok merci pour ces infos que j'ignorais. Il n'en reste pas moins que la majorité de la France est aujourdhui ''blanche'' et qu'il est possible qu'elle ne le reste pas en majorité. Si le mot "blanc" ne convient pas, j"attends ta proposition. 

il y a 1 minute, Mic777 a dit :

qu'il est possible qu'elle ne le reste pas en majorité. 

il est possible.... comme il est possible que l'inverse se produise. Bon ben voilà...

il y a 37 minutes, Soan. a dit :

et je crains que toi tu n'aies pas saisi le principe de la citation.

Là, tu confirmes que tu n'as pas compris. 

Tu confonds ce qui découle du principe "de la citation" et le fonctionnement de Chat GPT. 

Ce n'est pas parce qu'une chose est "citée", qu'elle est forcément exacte.

Mais c'est sans importance collective. 

il y a 6 minutes, Fuck Them All a dit :

De toute manière notre population est amenée à évoluer, si elle semble se tourner plus vers le Maghreb aujourd'hui, il est possible que ce ne soit pas le cas demain. Tout dépendra de l'avenir, qui nous dit que la France va évoluer de manière constante, peut être qu'elle va être peuplée par des ukrainiens ou des africains aussii, on ne peut pas savoir.... Une guerre, le climat  peuvent tout changer, aussi qui dit que l'humain va encore vivre longtemps, pourra t'il survivre dans un monde plus chaud... 

Tu as tout à fait raison, on ne connait pas l 'avenir. C'est pour cela que j 'ai précisé que je pensais que ce "remplacement" aurait lieu uniquement si la tendance migratoire et demographique des décennies passées se poursuivait.

il y a 1 minute, Témoudjine a dit :

Là, tu confirmes que tu n'as pas compris. 

 

oh putain la lourdeur.... bon va donc relire de quoi il est question et qui a dit quoi bordel. Tu vas finir par comprendre que tu joues juste au singe savant tout en passant, là, pour un crétin.

tu me prêtes des propos qui ont été tenu par l'auteur du sujet..... cesse de vouloir expliquer les choses aux gens quand il est démontré que tu comprends pas grand chose non plus.

il y a 17 minutes, Soan. a dit :

Dès qu'il va commencer à y avoir des "arguments" le terrain va devenir glissant. Les chiffres on est tous capable de les interpréter comme on le veut. Du coup il ne reste que les idées et les opinons personnelles... et là ça craint. Je te cite pa Wikipedia... je pense que tu as compris tous les mots...

Alors Wikipédia est une source tout autant crédible qu'une autre aujourd'hui, les écrits sont par exemple lues et corrigés à nouveau . C'est controlé avec des sources.... 

il y a 1 minute, Fuck Them All a dit :

Alors Wikipédia est une source tout autant crédible qu'une autre aujourd'hui, les écrits sont par exemple lues et corrigés à nouveau . C'est controlé avec des sources.... 

dès lors que n'importe qui peut y ajouter des choses.... on repassera pour la crédibilité.

La seul personne en qui j'aurais un peu confiance, sur ce sujet, est Madame Michelle Tribalat.

https://observatoire-immigration.fr/une-approche-des-populations-dorigine-etrangere-entravee-par-une-conception-erronee-du-service-statistique-francais/

Comme il est interdit, en France, de pouvoir se baser sur des statistiques ethniques... 

Bon courage !

il y a 6 minutes, Mic777 a dit :

Ok merci pour ces infos que j'ignorais. Il n'en reste pas moins que la majorité de la France est aujourdhui ''blanche'' et qu'il est possible qu'elle ne le reste pas en majorité. Si le mot "blanc" ne convient pas, j"attends ta proposition. 

C'est difficile de résumer le français ou la française à une couleur de peau, et c'est même un peu péjoratif finalement.

Si l'on regarde la France elle est située dans l'hémisphère nord donc l'on se rapproche plus du blanc que du noir, mais en même temps pas non plus au pôle pour affirmer que l'on est blanc comme des scandinaves. Et pas assez au sud pour dire que l'on est métissé. 

Si l'on devrait y mettre une couleur alors je dirais que le français a une peau olive soit la définition donnée sur internet pour décrire le peuple français. 

https://helpfulprofessor-com.translate.goog/french-people-physical-characteristics/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=rq&_x_tr_hist=true

Apres je trouve plus juste de dire que nous sommes  un peuple d'europe latine. 

il y a 19 minutes, Soan. a dit :

dès lors que n'importe qui peut y ajouter des choses.... on repassera pour la crédibilité.

Les choses qui sont ajoutées y sont quasiment toute sourcées de revues.  Souvent ceux qui participent à un sujet sont des passionnés. Et tu ne peux pas mettre n'importe quoi c'est relu avant publication. Il peut y avoir des erreurs comme partout souvent c'est indiqué quand ce n'est pas sûre. 

il y a 3 minutes, Fuck Them All a dit :

Les choses qui sont ajoutées y sont quasiment toute sourcées de revues.  Souvent ceux qui participent à un sujet sont des passionnés. Et tu ne peux pas mettre n'importe quoi c'est relu avant publication. Il peut y avoir des erreurs comme partout souvent c'est indiqué quand ce n'est pas sûre. 

ce n'est pas tour à fait vrai. Il y a peu de vérifications, du coup beaucoup de choses y sont approximatives ou fausses.

Il y a 2 heures, Mic777 a dit :

On entend parfois parler du "grand remplacement" (la population d'origine extra européenne qui deviendrait inexorablement majoritaire en France dans le futur).

(...) La proportion de personnes d'origine extra européenne a donc été multipliée par 10 depuis 1970. Maintenant, dans la mesure où la France accueille entre 180000 et 250000 immigrés extra européens supplémentaires tous les ans, où le taux de fécondité de la population extra européenne est superieure à celui de la population caucasienne, comment cette dernière pourrait elle ne pas être dépassée dans un futur plus ou moins lointain ? 

C'est mon avis, quel est le vôtre ? Info ou intox ce grand remplacement ?

Je ne me souviens plus qui disait qu'il fallait notamment aller dans les maternités pour prendre pleinement conscience que le "grand remplacement" était en marche.

Et que dire des petits commerces se fermant, rapidement remplacés par des kebabs et ce, même dans les villages.

Il y a 3 heures, Mic777 a dit :

On entend parfois parler du "grand remplacement" (la population d'origine extra européenne qui deviendrait inexorablement majoritaire en France dans le futur). A chaque fois que j'en ai entendu parler dans les média, c'etait pour nier sa réalité, hormis chez le RN et Reconquête. Ce "grand remplacement", on peut y être indifférent, on peut s'en réjouir ou on peut le déplorer mais sincèrment je ne vois pas comment on peut le nier. Je m'explique. La population extra européenne etait de un million de personnes en 1970 soit 2% de la population. En 2024, cette population d'origine extra européenne etait de 6 millions auxquels s'ajoute le chiffre de 8 millions correspondant aux descendants des immigrés extra européens depuis le début de la vague migratoire débutée après guerre. Cela nous donne donc 14 millions de personnes d'origine extra européenne en France soit environ 20% de la population. La proportion de personnes d'origine extra européenne a donc été multipliée par 10 depuis 1970. Maintenant, dans la mesure où la France accueille entre 180000 et 250000 immigrés extra européens supplémentaires tous les ans, où le taux de fécondité de la population extra européenne est superieure à celui de la population caucasienne, comment cette dernière pourrait elle ne pas être dépassée dans un futur plus ou moins lointain ? 

C'est mon avis, quel est le vôtre ? Info ou intox ce grand remplacement ?

 

NB: Tous les chiffres donnés proviennent de ChatGPT qui se base sur les données de l'INSEE et l'INED

 

Nous savons que le nombre d'enfants par famille originaire d'Afrique du nord et surtout subsaharienne est supérieur à celui des familles françaises.

C'est une réalité que nul ne contestera.

Nous voyons, constatons chaque jour un peu plus sur le territoire que c'est une population qui afflue en nombre se faisant de jour en jour plus nombreuse.

Au vu de ce phénomène il n'y a rien d'anormal à penser que oui, il est fort possible qu'au fil du temps c'est une population qui deviendra majoritaire en France. 

Alors, parler de "grand remplacement" je ne sais pas si c'est la formule adéquate.

Quoiqu'il en soit il existe une réalité déjà aujourd'hui ne serait-ce que visuelle que l'on ne peut occulter.

il y a 15 minutes, Passiflore a dit :

Et que dire des petits commerces se fermant, rapidement remplacés par des kebabs

Vous avez raison, tout le monde sait que les "consommateurs" des fast-foods, dont bien évidemment AUSSI les kebabs, ne sont évidemment que des abominables immigrés musulmans œuvrant pour "le Grand Remplacement"  !

PS/
Et que dire des petits commerces remplacés par ... des MacDo ..?

il y a 10 minutes, MadeleinedeProut a dit :

Au vu de ce phénomène il n'y a rien d'anormal à penser que oui, il est fort possible qu'au fil du temps c'est une population qui deviendra majoritaire en France. 

Merci de citer des sources statistiques crédibles ..?