Le grand remplacement, info ou intox ?

il y a 16 minutes, Dr House a dit :

Le grand remplacement existe déjà depuis 40 ans en France et il existe aussi dans les autres pays.

Je pense que pour parler de grand remplacement, il faudrait que la population d'origine extra européenne représente au moins la moitié de la population totale de la France. Pour l'intant cela n'est pas le cas et on en est encore loin. Néammoins, si l'immigration actuelle continue, il ne faudrait que quelques dizaines d'années pour que cela advienne.

Il y a 1 heure, Mic777 a dit :

Tu dis n'importe quoi, l'ethnocentrisme est une constante anthropologique. Après je dis pas que dans l'absolu, il ne faudrait pas un monde tel que tu le decris mais personne ne vit dans l'absolu. On vit dans le réel. Et vue du réel, ta vision des choses est tellement utopique, tellement déconnectée de la réalité qu'elle parait un doux rêve naif.  

On le vit tous aujourd’hui au quotidien. Ce n’est pas utopique. C’est réel et tu t’en plains d’ailleurs. L’immigration est toujours accepté politiquement partout dans le monde. Les français comme d’autres sont bel et bien ouvert d’esprit et acceptent les autres peuples peu importe leur ethnie et leur culture.

Ce n’est pas un idéalisme c’est notre quotidien à tous. Notre politique comme beaucoup de civilisations anciennes, déjà dans l’empire Romain, on acceuillit et ont vécut avec les autres peuples. C’est historique. Comme c’est le cas aujourd’hui.

Ou c’est toi qui n’espère pas cette réalité et c’est un cauchemard amère que tu désires où on sera amené à haïr les autres et les expulsé car ils sont différent. Ce cauchemard est parfois arrivé dans l’histoire et a toujours été condamné. Ça pratiquait même l’horreur du nettoyage ethnique. Mais ce fut bref et rare dans l’histoire humaine.

Notre propre culture française s’est expatrié et a colonisé les autres. Voir s’est imposé par la force au propre détriment des autres peuples.

Nous vivons dans beucoup de territoire d’outre mer avec des tas de culture différente partageant notre propre culture.

La Guadeloupe, la Martinique, la Guyane, la Nouvelle-Calédonie, la Martinique, Mayotte, la Polynésie Française, Wallis-et-Futuna, La Réunion.

L’ethnocentrisme est un neoracisme officiel. Il est définit par de nombreux psychiatre comme problème lié à notre ego.

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Le_Moi_et_le_Ça

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Psychologie_des_masses_et_analyse_du_moi

il y a 2 minutes, Nikaa a dit :

Ce que toi tu espère n’est pas la réalité et est un cauchemard amère qui est parfois arrivé dans l’histoire et a toujours été condamné.

Dis moi Nikaa, imaginons que pour diverses raisons socio-economiques, les francais immigrent en masse au Mali au point qu'un jour ils soient devenus majoritaires dans ce pays, que penserais tu ? Cela t'indiffererait ? Cela te ferait plaisir peut etre ? En ce qui me concerne, cela me ferait de la peine pour les maliens d'origine que leur pays soit colonisé par l'immigration francaise. Et je pense que la majorité des maliens qui nous liront seront d'accord avec moi. 

Tu vois, Nikaa, moi je suis peut etre un gros connard de raciste mais pour moi le Mali sans maliens n'est plus le Mali, le Japon sans Japonais n 'est plus le Japon et la France sans Francais d'origine n'est plus la France.

il y a 14 minutes, Mic777 a dit :

Dis moi Nikaa, imaginons que pour diverses raisons socio-economiques, les francais immigrent en masse au Mali au point qu'un jour ils soient devenus majoritaires dans ce pays, que penserais tu ? Cela t'indiffererait ? Cela te ferait plaisir peut etre ? En ce qui me concerne, cela me ferait de la peine pour les maliens d'origine que leur pays soit colonisé par l'immigration francaise. Et je pense que la majorité des maliens qui nous liront seront d'accord avec moi. 

Tu vois, Nikaa, moi je suis peut etre un gros connard de raciste mais pour moi le Mali sans maliens n'est plus le Mali, le Japon sans Japonais n 'est plus le Japon et la France sans Francais d'origine n'est plus la France.

Des francophone d’origine française vivent au Mali et ce sont des maliens. La mixité ou leur ethnie avec le temps sera vu comme étant complètement normal. Avec le vécu au fur et à mesure, le peuple accepte et ce seront des maliens à part entière. Même s’il y a toujours des egos qui tombent dans la bêtise humaine et haïssent la différence.

Des anglais vivent très bien en Afrique du Sud avec une ethnie blanche depuis des générations. Mais ce sont des sud africain maintenant.

Et nous vivons avec notre en ethnie blanche en cohabitant avec des ethnies de couleurs différente en Guadeloupe, en Martinique, en Guyane, en Nouvelle-Calédonie, à Mayotte, en Polynésie Française, à Wallis-et-Futuna, et à La Réunion. Et nous sommes tous des français.

il y a 1 minute, Nikaa a dit :

Des francophone d’origine française vivent au Mali et ce sont des maliens. La mixité ou leur ethnie avec le temps sera vu comme étant complètement normal. Avec le vécu ai fur et à mesure les peuples acceptent et ce seront des maliens à part entière.

Des anglais vivent très bien en Afrique du Sud avec une ethnie blanche depuis des générations.

Mais tu me lis en diagonale ou quoi ? Est ce que  j'ai dit quelque part que j'etais contre une immigration modérée ? Evidemment qu il y a des européens qui vivent en Afrique. Mais le problème viendrais du fait qu ils deviennent majoritaires dans ces pays d'Afrique où ils vivent. Cela dit, je ne me fais pas de souci pour les africains, jamais ils ne laisseraient une telle immigration massive européenne les envahir. Et ils auraient bien raison.

Que m'importe que mon voisin de palier, de rue, du métro, dans telle ou telle association .... soit noir, brune, blanche, jaune, rouge ... l'essentiel est quel soit agréable, sympathique, cultivé , serviable, intelligente, non haineuse.....

Les immigrés sont venus chez nous depuis des siècles pour faire le travail pénible avec un faible salaire que les Français répugnent à faire.

C'est pourquoi, ils doivent être accueillis dignement car ce sont principalement eux qui redressent une économie assez faible.

De plus cet apport culturel, gastronomique, ... me semble tout à fait à mon gout à moi qui a eu l'occasion de parcourir les 5 continents avec gourmandise.

Il y a 1 heure, Mic777 a dit :

Mais tu me lis en diagonale ou quoi ? Est ce que  j'ai dit quelque part que j'etais contre une immigration modérée ? Evidemment qu il y a des européens qui vivent en Afrique. Mais le problème viendrais du fait qu ils deviennent majoritaires dans ces pays d'Afrique où ils vivent. Cela dit, je ne me fais pas de souci pour les africains, jamais ils ne laisseraient une telle immigration massive européenne les envahir. Et ils auraient bien raison.

Heureusement il y a toujours de la place pour tout le monde. Même dans le temps avec des colonisations en masse. Et les peuples d’Europe qui partaient vivre ailleurs était souvent à cause de leur pauvreté. L’immigration, même si elle n’est pas toléré par tous, sera accepté d’office au fil du temps. Même s’ils deviennent majoritaire ce seront des maliens.

On sait par instinct ce qu’est le mal. Nous tous par l’histoire humaine issu d’immigration dans des régions différente. Et on s’apitoie tous face à un peuple meurtrie dans le periple de survivre à l’immigration. Le Mali s’il gère et aide en encadrant bien, qu’ils vivent avec les autres dans toutes les villes et se mélangent, il y a une nouvelle génération et un peuple d’une ethnie différente et métissé qui vivent ensembld. Je pense que les Maliens les acceuillerons.

Il n y a pas de raison d’être raciste ou de le promouvoir, même si pour des raisons de propagande politique il est entretenu. Mais toi, aimerais-tu être exclu d’un pays parce que tu es blanc ou d’une origine différente ? Ou que des gens par des théories créent une propagande qui accentue le racisme envers toi ? Nous vivons partout en paix, peu importe notre ethnie.

L’immigration illégale existera malheureusement à cause de la misère. L’Europe et la France fait ce qu’elle peut. Elle met en place des programmes humanitaire pour les immigrants. On essaye de trouver des solutions. Ils sont repartis parfois dans plusieurs pays et des centres et un enseignement scolaire pour les plus jeunes est garanti. Ou ils ont le bonheur d’avoir des familles d’acceuil. Beaucoup de débrouillard adulte démuni à survivre. Mais beaucoup qui réussissent aussi.

On peut voir le négatif et se dire que les aides sociale du pays sont prises par beaucoup d’entre eux. Ou aussi voir le positif en constatant que beaucoup d’entre eux travaillent. Que les générations suivante contribuent à la richesse du pays. On des diplômes. Ou crée de l’emploi. Beaucoup de migrant ne viennent pas les mains vide et ouvrent leur commerce. Et tout ça contribue à la richesse. Chaque citoyen qui travail crée de la richesse.

Par ailleurs beaucoup d’association humanitaire international œuvrent dans ce sens pour aider les immigrés. Ce n’est pas un problème uniquement français. Des ong qui sont financé par le privé et des aides sont misent à disposition par l’Europe ou les nations unis. Beaucoup de pays essayent de trouver des solutions à l’immigration sans promouvoir le racisme. C’est un problème économique comme tu le soulignes.

On s’aide tous mutuellement de nos jours. Nous sommes ensemble dans des associations internationale. Les pays qui clament une aide pour l’immigration, la guerre, ou le covid avant, sont entendu.

On sait par ailleurs que les pays qui seront les plus riches dans le futur seront ceux avec une grande population. Toute richesse est bien entendue conditionnée à la capacité humaine de pouvoir la produire par le travail. Mais l’effet du nombre au fur et à mesure, de génération en génération, contribue à ça. J’ai espoir que les pays s’enrichissent partout mais on fait avec. Esperons que le futur soit propère et que la misère dans les pays pauvre qui crée cette immigration ne soit plus. 

L'immigration existe depuis que homo se déplace, tant lors de l'immigration de sapiens venu d'Afrique il y a environ 300 000 ans dont nous sommes les descendants après un léger métissage avec Néandertal,  puis surtout lors de la "révolution" néolithique par les populations venues du proche Orient et qui ont apporté à homo la prospérité par l'agriculture et l'élevage et qui se sont métissées avec les populations anciennes  d'Eurasie.

La science nous enseigne que le métissage , tant pour l'homo que pour les autres animaux apporte l'adaptation aux évolutions du monde et la grande  beauté des populations métissées.

Cela reste vrai à notre époque ou le risque de consanguinité fait des individus idiots et maladifs.

Il y a 12 heures, Nikaa a dit :

Je suis un enfant du monde. À l’école je n’ai jamais eu ce rapport conflictuel à cause de leur différence de peau. On était tous amis. Qu’on soit une majorité de noire, d’asiatique, d’espagnol, de portugais, d’italien, de blanc ou d’arabe, je m’en fout. Le monde est international et a longtemps été mélangé ou influencé par diverse culture. En vouloir à une ethnie qui serait plus nombreuse qu’une autre ou à une religion, c’est être raciste. L’immigration a toujours existé et la Terre appartient à tout le monde.

On ne parle pas d'origine mais de culture. Les italiens, portugais, espagnols etc... partagent la même culture que les français mises à part quelques traditions. Il en va autrement des arabo-musulmans et d'une partie d'africains subsahariens. Quand je parle culture je pense surtout religion et l'obscurantisme qui va avec pour certains.

Dans ce cas et nous le voyons désormais par petites touches ici et là, mais qui se multiplient et se multiplieront plus encore avec le temps, notre culture, nos institutions sont petit à petit contestées car elles ne correspondent pas à l'esprit d'une partie de la population citée.

Ce qui au fil du temps crée un antagonisme que nous pouvons constater d'ores et déjà.

Alors pour reprendre tes propos, il ne s'agit en rien d'"en vouloir" à telle ou telle ethnie mais simplement de gérer les conséquences de l'application d'une culture aux antipodes de celle qui reçoit. 

La terre est à tout le monde, comme c'est joli... seulement voilà, décider de quitter sa terre ne suffit pas à t'assurer ailleurs un gite, un couvert et tout ce qui va avec. Le "ya ka faut qu'on" ne fonctionne pas.

Et j'ajoute ceci, quand je veux demander quelque chose à ma voisine je frappe à sa porte, je ne la force pas. Je ne m'impose pas, je respecte.

Alors le "ya ka faut qu'on" de la démagogie on le sait c'est toujours bon pour l'autre....

Le problème dans cette situation ne semble pas être le constat, qui est suffisamment réfléchi, mais la conclusion.

il y a 11 minutes, timot-33 a dit :

Le problème dans cette situation ne semble pas être le constat, qui est suffisamment réfléchi, mais la conclusion.

Que le rejet des émigrants soit observable partout dans le monde et particulièrement en Europe n'est qu'un début, il faut se voiler la face, particulièrement en France pour ne pas l'admettre... Ci après une étude intéressante sur le sujet !

Il y a 2 heures, Enchantant a dit :

Que le rejet des émigrants soit observable partout dans le monde et particulièrement en Europe n'est qu'un début, il faut se voiler la face, particulièrement en France pour ne pas l'admettre... Ci après une étude intéressante sur le sujet !

 

Merci.

Ayant été active dans un certain bénévolat, j'ai été effarée par une certaine réalité que j'ai approchée. J'ai vu des personnes françaises dans la précarité à qui on fermait le dossier d'aide alimentaire pour en faire bénéficier une famille récemment arrivée sur le territoire français. "parce qu'on ne peut pas donner à tout le monde".

J'ai aussi été témoin de bien d'autres faits qui m'ont fait grincer des dents. 

il y a 56 minutes, Pensée philo a dit :

L'immigration est organisée par l'oligarchie pour détruire les nations.

Ce sont les juifs qui organisent l'immigration. Il y a toujours des juifs dans les institutions mondialistes.

Ca s'appelle le plan Kalergi. C'était un juif qui était pour l'Europe fédérale et qui voulait l'immigration africaine en Europe pour les exploiter et pour remplacer l'Europe blanche.

Le RN, Cnews, Reconquête... ne dénoncent pas le pouvoir juif.

Les personnes qui disent être contre l'immigration et qui sont mises en avant par le Système qui est détenu par les juifs sont pour rester dans l'union européenne et sont sionistes.

Ce sont les citoyens juifs qui se font agresser. Ce ne sont jamais les juifs de l'oligarchie. Les citoyens juifs se sentent en danger à cause des musulmans qui les agressent mais ce sont des juifs qui les font venir.

La gauche qui veut plus d'immigration rend service au patronat et n'a de gauche que le nom. La France Insoumise ne se cache plus de vouloir remplacer la France blanche. La droite est hypocrite sur ce sujet. Elle dénonce les conséquences mais soutient les causes.

                                                      "Et ça, faut l'savoir..!"