Il y a 3 heures, tison2feu a dit :

Cela permet de conclure qu'il y a toujours plus grave ailleurs et que l'on devrait envisager le pire. Par exemple, si on évalue l'étendue des dégâts par comparaison de divers incendies, on est en droit de se dire qu'un incendie tel que celui de l'Aude pourrait encore être bien plus étendu, même en France, d'ici quelques années si la tendance au réchauffement persiste. Cela permet de prendre de la hauteur, et parfois aussi de se consoler d'avoir échappé au pire et de vite rebondir. 

Pour des choses comme ceci je dirais que se n'est pas voir qu'il y a ou pas pire que chez nous, mais de voir qu'il faudrait que l'homme réagit en comportement et donc arrête de tous détruire entre en allumant volontairement ou pas ces incendies, ou bien en polluant,... Car il faut voir tout les êtres vivants qu'on détruit sur Terre 

Il y a 2 heures, Mite_Railleuse a dit :

Ça minimise aussi la souffrance de ceux qui ont été victimes. Et culpabiliser, genre "ne te plains pas, tu as vu ailleurs, c'était bien pire..."

Ça minimise la souffrance de ceux qui ont été victimes de préjudices mineurs (beaucoup de peur mais seulement un coin de jardin brûlé) mais, en contrepartie, ça maximise la souffrance de ceux qui ont été victimes de préjudices majeurs (maison et terrain entièrement brûlés). C'est l'évaluation du degré de gravité des préjudices subis qui m'incite à relativiser. A dire vrai, je n'ai fait que livrer ici une petite recette de vie qui m'est personnelle, et je m'excuse si j'ai pu me montrer péremptoire dans mon propos. Il s'agit d'une éthique personnelle, que j'applique à moi-même et que je n'entends imposer à personne.

Le 09/08/2025 à 14:48, *Zem* a dit :

Un sous- officier Laurent Guilloteau dénonce un manque de moyens 

Quand Bayrou dit qu'il va falloir faire des économies, ça veut dire que plus de personnes vont mourir dans les couloirs des urgences, qu'il y aura moins de moyens pour les pompiers etc... Seuls les cadeaux fiscaux faits aux entreprises ne vont pas baisser !

Le 24/08/2025 à 09:23, rokutonoken a dit :

Quand Bayrou dit qu'il va falloir faire des économies, ça veut dire que plus de personnes vont mourir dans les couloirs des urgences, qu'il y aura moins de moyens pour les pompiers etc... Seuls les cadeaux fiscaux faits aux entreprises ne vont pas baisser !

Pour moi se que tu dis c'est déjà le cas , quand on vois que plus de patients meurent dans les couloirs des hôpitaux sur des brancards, ou encore que E Macron n'a pas tenu sa promesse quand on voit que les nouveaux Canadairs promis en 2022 ne sont pas encore opérationnels malgré comment les incendies augmentent et donc que c'est une urgence.

il y a 19 minutes, williams a dit :

ou encore que E Macron n'a pas tenu sa promesse quand on voit que les nouveaux Canadairs promis en 2022 ne sont pas encore opérationnels malgré comment les incendies augmentent et donc que c'est une urgence.

Oui enfin ce n'est pas Macron qui les construit non plus.... Y'a un seul constructeur jusqu'alors, c'est de Havilland, qui avait stoppé sa production pendant 10 ans et l'a remise en route justement en 2022 quand l'UE a lancé des commandes. 

Au mieux, ça sera une livraison pour 2028-2029.

Mais si tu sais construire plus vite ou si ton voisin est fabricant de Canadairs, n'hésites surtout pas à prévenir Macron

Le 25/08/2025 à 10:31, williams a dit :

quand on voit que les nouveaux Canadairs promis en 2022 ne sont pas encore opérationnels malgré comment les incendies augmentent et donc que c'est une urgence.

Les Canadairs mettent du temps à être refabriqués parce que les chaînes de montage et d'approvisionnement des pièces ont été stoppées, parce que les pays qui en ont acheté en ont pris le minimum (qui aurait pu prédire qu'il y aurait une augmentation des incendies comme dirait Macron), pas d'avions de remplacement, pas de commandes à l'avance pour prendre en compte le vieillissement du matériel.

Je pense qu'on a une méconnaissance totale des feux de forets.  Si l'on regarde bien les feux de forets ont lieu systématiquement dans des endroits ou il n'y a aucun cours d'eau douce. Ainsi donc en cas de chaleur les arbres ne peuvent puiser l'eau dans le sol et s'expose à bruler plus facilement. En France pour faire face au réchauffement climatique on a planté des arbres partout dont dans des régions pauvres en cours d'eau qui devraient rester des plaines (comme dans le Puy de Dôme qui finira bruler un jour...). En voulant planter n'importe ou, on a un résultat inverse, on brule des forets et on augmente le bilan carbone  donc le réchauffement climatique. Il ne sert à rien de mettre des arbres qui vont mieux s'acclimater si ceux ci ne pourront puiser dans de l'eau pour se protéger, d'une part on ne prend pas en compte la carte des fortes du monde ou l'on peut remarquer que les forets évoluent uniquement lorsqu'elles sont traversées de rivières ou dans des régions de lacs.  On ne prend absolument pas compte qu'un arbre en bonne santé c'est un arbre qui grandit dans des régions avec des sols riches en eau,  on ne prend pas non plus compte qu'il ne sert à rien de planter des arbres dans des courants d'air chaud. Par exemple le courant  d'air chaud le plus important dans le monde passe au niveau de l'équateur, il passe en Afrique du Nord en région Sahara et dans le sud de l'Europe, Espagne du sud, Italie, Portugal, Grèce, ensuite il touche l'Asie du Sud comme l'Inde, Chine du Sud, puis Mexique et Californie. Ce sont précisément ces pays qui sont pauvres en cours d'eau autre que des eaux salées comme océans et mers alors que les arbres n'aiment pas le sel. C'est aussi dans ces régions du monde ou les forêts ont plus de  mal à grandir. Et ce sont toujours dans ces régions du monde ou chaque années on va parler d'incendie.

Et d'un autre côté on ne plante pas d'arbres vers certains cours d'eau qui débordent de partout dès qu'il y a un peu trop de pluie, les arbres justement pourraient éviter certaines inondations dans des régions ou les cours d'eau traversent des plaines comme c'est le cas pas loin de chez moi ou les terrains finissent pas s'affaisser faute d'arbres en surface. Planter pour planter est contre productif, par contre planter au bon endroit est primordial. Les racines des arbres permettent de consolider des terrains fragilisés par des cours d'eau, par ailleurs les arbres jouent aussi un rôle sur le bon fonctionnement des rivières et ainsi la faune et la flore, les arbres pourraient par ailleurs éviter des éboulements de terrain. Il est important de prendre en compte l'évolution des arbres, que ceux ci ne peuvent évoluer dans des régions qui doivent rester des plaines, on pourrait d'ailleurs y planter plutôt des fleurs  pour les insectes ce serait beaucoup plus utiles ou alors y faire des cultures. Le réchauffement climatique est un faux prétexte, on devrait plutôt dire que les feux de forets sont dus à l'incompétence humaine. Aussi il faut planter, persévérer  dans les forets primaires plutôt que de planter de nouvelles forets artificielles ailleurs. 

Petit HS, une étude montre que les incendies géants de 2023 au Canada ont fait 70000 morts https://www.techno-science.net/actualite/feux-foret-2023-canada-ont-tue-pres-70-000-personnes-jusqu-europe-N27568.html

la pollution des incendies vient empirer les problèmes dus à l'obésité, la pollution automobile et/ou industrielle.

Comme quoi être écolo et rouler à vélo ça peut vous sauver la vie !

Le 22/09/2025 à 10:07, rokutonoken a dit :

Petit HS, une étude montre que les incendies géants de 2023 au Canada ont fait 70000 morts https://www.techno-science.net/actualite/feux-foret-2023-canada-ont-tue-pres-70-000-personnes-jusqu-europe-N27568.html

la pollution des incendies vient empirer les problèmes dus à l'obésité, la pollution automobile et/ou industrielle.

Comme quoi être écolo et rouler à vélo ça peut vous sauver la vie !

Comment les incendies auraient-il un effet d'empirer l'obésité ??

Puis à propos de ce sujet mets une source, car dans ton lien ils ne parlent pas de ceci.

Le 24/09/2025 à 23:20, williams a dit :

Comment les incendies auraient-il un effet d'empirer l'obésité ??

"empirer les problèmes dus à l'obésité" 

Mêler obésité et pollution des incendies avait pour but de piquer la curiosité du lecteur pour le pousser à faire des recherches.

l'article dit: "Les seconds sont plus nombreux, puisqu'ils concernent des pathologies cardiovasculaires ou pulmonaires aggravées par des mois d'air pollué."

l'obésité entraîne des pathologies cardiovasculaires https://www.fondationdefrance.org/fr/cat-maladies-cardiovasculaires/l-obesite-un-facteur-de-risque-des-maladies-cardiovasculaires

donc on a un lien clair, ensuite après on peut creuser :

si vous avez un peu de connaissances scientifiques vous savez que l'obésité s'accompagne souvent de dépôts de graisse dans les artères (Athérosclérose https://www.msdmanuals.com/fr/accueil/troubles-cardiaques-et-vasculaires/athérosclérose/athérosclérose) "Quand l’athérosclérose rétrécit une artère, les tissus irrigués par cette artère ne reçoivent plus assez de sang et d’oxygène. ", si la pollution des incendies vient perturber le fonctionnement des poumons, l'oxygénation du sang diminue et les cellules déjà en manque d'oxygènes vont mourir, quand ce sont les cellules du coeur qui meure c'est l'infarctus. 

Sur le long terme, la pollution peut aussi changer la chimie du sang et perturber le transport de l'oxygène(Réduction de la saturation en oxygène)  https://www.fedecardio.org/presse/pollution-un-risque-de-maladies-cardiovasculaires-accru/, voir créer des "bouchons": Augmentation de la coagulation + Altération de la viscosité sanguine.

En creusant plus j'ai trouvé cet autre facteur d'aggravation des problèmes dus à l'obésité par la pollution:

Le fonctionnement des mitochondries est perturbé chez les personnes obèses https://lejournal.cnrs.fr/nos-blogs/focus-sciences/surpoids-et-obesite-au-coeur-de-la-mitochondrie-le-secret-des-troubles

La pollution perturbe aussi le fonctionnement des mitochondries https://pubmed-ncbi-nlm-nih-gov.translate.goog/30980914/

Après les mégafeux, paysans et chasseurs s’allient pour replanter

En août, un mégafeu a ravagé 17 000 hectares de garrigue dans les Corbières, près de Narbonne. Des paysans et des chasseurs ont décidé de s’unir pour repenser le territoire et tenter d’endiguer les futurs incendies.

« Ce n’est pas l’alliance la plus instinctive pour nous, mais cela s’est fait naturellement. » Au volant de son fourgon cahotant dans les collines escarpées près du village de Coustouge, dans l’Aude, Nicolas Mirouze, cofondateur du tiers-lieu paysan Beauregard, tente de suivre le 4x4 de Damien Couderc, président de l’association intercommunale de chasse.

Autour d’eux, les arbres calcinés et le sol noir témoignent encore du gigantesque incendie qui a ravagé 17 000 hectares en août. Le feu avait encerclé Coustouge en quelques minutes, ne laissant aucune chance aux pompiers de contenir les flammes qui ont dévoré plusieurs habitations.

https://reporterre.net/Apres-les-megafeux-paysans-et-chasseurs-s-allient-pour-replanter