il y a 3 minutes, Out of Paprika a dit :

Je vais même le faire bondir un peu plus : j'y vois un petit couple sur son nuage, pas vulgaire ni rien, qui se retrouve poussé du nuage à coup de pieds aux fesses. Je trouve ça triste, mais pas pour les raisons dites "scandaleuses".

Clairement c'est triste. Ils avaient l'air bien tous les 2 quand on les voit avant qu'ils ne se planquent. 

il y a 31 minutes, January a dit :

 

il y a 53 minutes, titenath a dit :

Clairement c'est triste. Ils avaient l'air bien tous les 2 quand on les voit avant qu'ils ne se planquent. 

Vivons heureux, vivons caché comme ça se dit. 

il y a une heure, Out of Paprika a dit :

Je vais même le faire bondir un peu plus : j'y vois un petit couple sur son nuage, pas vulgaire ni rien, qui se retrouve poussé du nuage à coup de pieds aux fesses. Je trouve ça triste, mais pas pour les raisons dites "scandaleuses".

Je suis assez d'accord avec ça, ils ont l'air amoureux et on ne sait pas comment se déroulait leur vie de couple avant la kiss cam, si ça se trouve ils envisageaient une vie en commun pour le futur, mais leur imprudence les a flingués ! Il y avait peu de risque pour qu'ils se fassent gauler par la caméra mais ils existaient, c'est pas de bol ! Pour être longtemps sorti avec une femme mariée, hors les fois où on se croisait dans un cadre pro, personne ne nous a jamais vu ensemble à l'extérieur de l'endroit où nous nous retrouvions entre midi et 14 h ! 

il y a 18 minutes, metal guru a dit :

Je suis assez d'accord avec ça, ils ont l'air amoureux et on ne sait pas comment se déroulait leur vie de couple avant la kiss cam, si ça se trouve ils envisageaient une vie en commun pour le futur, mais leur imprudence les a flingués ! Il y avait peu de risque pour qu'ils se fassent gauler par la caméra mais ils existaient, c'est pas de bol ! Pour être longtemps sorti avec une femme mariée, hors les fois où on se croisait dans un cadre pro, personne ne nous a jamais vu ensemble à l'extérieur de l'endroit où nous nous retrouvions entre midi et 14 h ! 

C'est ça, beaucoup de jugements sans connaître la vie privée des gens. Peut-être que c'était d'un commun accord avec sa femme, qui du coup a joué le jeu pour récolter les pépétes! on peut aller loin comme ça.

Ce qui est très problématique, selon nos critères "européens" de préservation de la vie privée, c'est la généralisation (pour des raisons purement commerciales !) de caméras filmant et diffusant (la "kiss cam") sur grand écran des membres  du public, sans évidemment leur accord.

Vu que, légalement, aux USA, assister à des évènements "publics" (concerts, évènements sportifs, etc ...) fait que vous renoncez à toute protection de votre vie privée.

Ca pourrait être juste "marrant" (cf le commentaire un peu lamentable du chanteur de Coldplay ..?).

Si ça n'avait pas provoqué au final la "démission" (forcée !)  de leur entreprise de ces deux personnes ?
Et d'évidents problèmes personnels ...

Au passage, Chris Martin, le chanteur de Coldplay, s'est juste fendu d'une réaction supposée "humoristique" ... sans un seul instant s'inquiéter/regretter du potentiel bordel total, professionnel et personnel, résultant de la grotesque "kiss cam" ?

On rappellera au passage que la "kiss cam" a été instaurée par les sports US (principalement la NFL et la NBA), dont le public est clairement très majoritairement "beauf" ...

Il est donc très lamentable que Coldplay, groupe britannique, supposé "proche du peuple et plutôt de gauche" (??), ne s'indigne en rien qu'une "kiss cam", purement commerciale, puisse foutre en l'air la vie professionnelle et personnelle de deux personnes ayant JUSTE assisté à leur concert ??

Mais, bon, leurs objectifs commerciaux aux USA semblent très clairement plus importants pour eux que leurs très supposés "engagements politiques" ...

il y a une heure, frunobulax a dit :

Ce qui est très problématique, selon nos critères "européens" de préservation de la vie privée, c'est la généralisation (pour des raisons purement commerciales !) de caméras filmant et diffusant (la "kiss cam") sur grand écran des membres  du public, sans évidemment leur accord.

Vu que, légalement, aux USA, assister à des évènements "publics" (concerts, évènements sportifs, etc ...) fait que vous renoncez à toute protection de votre vie privée.

Ca pourrait être juste "marrant" (cf le commentaire un peu lamentable du chanteur de Coldplay ..?).

Si ça n'avait pas provoqué au final la "démission" (forcée !)  de leur entreprise de ces deux personnes ?
Et d'évidents problèmes personnels ...

Au passage, Chris Martin, le chanteur de Coldplay, s'est juste fendu d'une réaction supposée "humoristique" ... sans un seul instant s'inquiéter/regretter du potentiel bordel total, professionnel et personnel, résultant de la grotesque "kiss cam" ?

On rappellera au passage que la "kiss cam" a été instaurée par les sports US (principalement la NFL et la NBA), dont le public est clairement très majoritairement "beauf" ...

Il est donc très lamentable que Coldplay, groupe britannique, supposé "proche du peuple et plutôt de gauche" (??), ne s'indigne en rien qu'une "kiss cam", purement commerciale, puisse foutre en l'air la vie professionnelle et personnelle de deux personnes ayant JUSTE assisté à leur concert ??

Mais, bon, leurs objectifs commerciaux aux USA semblent très clairement plus importants pour eux que leurs très supposés "engagements politiques" ...

Chris Martin a été pris de court eu égard à la réaction du couple adultérin (qui est énorme et  d’où le nombre de parodies). Selon diverses sources, le chanteur serait mortifié relativement à cette affaire (qui n’en est pas vraiment une), ses suites. For example : 
https://www.dailymail.co.uk/news/article-14923519/Coldplay-Chris-Martin-warning-kiss-cam-ceo.html 

Chris Martin est effectivement un type sympa, qui prend position pour des causes essentielles, nobles (protection de l’environnement, inclusion etc…). Plutôt exemplaire. Qu’on l’aime ou qu’on ne l’aime pas, il n’est en rien responsable de ce qui s’est passé. 

En revanche, ces personnes ont pris le risque d’assister ensemble à un concert. Elles ont été filmées enlacées. C’était une possibilité parmi d’autres qu’elles se fassent griller. Croiser une connaissance au concert faisait partie également du champ des possibles etc… Elles se sont montrées imprudentes. Elles assumeront. 

Bon moi je l’aime bien Chris Martin. Pour le plaisir des oreilles/ de mes oreilles : 

Il a refait un concert depuis. Au moment de la kisscam il s'est marré, un peu gêné, et sans réellement dire les choses il prévient qu'on va voir le public, qu'il y a la caméra, tout ça quoi

Mais il l'a fait hyper intelligemment. Je vais voir si j'arrive à poser la vidéo. Je l'aie vu sur insta.

C'est là :

https://www.leparisien.fr/culture-loisirs/revelation-dinfidelite-dun-pdg-lavertissement-de-chris-martin-pour-eviter-tout-nouvel-incident-lors-de-la-kiss-cam-21-07-2025-W7WUYY2LSVCKRAIHMRHB5N3KRY.php

Il y a 7 heures, Out of Paprika a dit :

Je vais même le faire bondir un peu plus : j'y vois un petit couple sur son nuage, pas vulgaire ni rien, qui se retrouve poussé du nuage à coup de pieds aux fesses. Je trouve ça triste, mais pas pour les raisons dites "scandaleuses".

Pas de quoi bondir je suis ok avec ça .

On peut être sur son nuage , pas vulgaire mais au moins aussi hypocrite que ceux que tu dénonces .

Il y a 10 heures, DroitDeRéponse a dit :

moins aussi hypocrite que ceux que tu dénonces .

Pourquoi hypocrite ?

Ce que révèle la viralité « hallucinante » de l’adultère du patron d’Astronomer - INTERVIEW

Après avoir été surpris en train d’enlacer une collègue lors d’un concert de Coldplay, Andy Baron a dû démissionner de son poste de PDG. De quoi illustrer l’impact des crises nées en ligne.

ÉTATS-UNIS - Difficile d’être passé à côté de cette histoire ces derniers jours. Andy Baron, PDG de la start-up américaine Astronomer, a été surpris mercredi 16 juillet en train d’enlacer une de ses collègues, la DRH de l’entreprise, lors d’une « kiss cam » pendant un concert de Coldplay à Boston. Problème : l’homme est marié à une autre femme, et leur réaction extrêmement embarrassée a pris des proportions faramineuses sur les réseaux sociaux, avec des détournements par intelligence artificielle et plaisanteries en tout genre.

Mais cette histoire, qui aurait pu rester une affaire privée, est vite devenue très sérieuse. Deux jours après l’événement, l’entreprise Astronomer a annoncé avoir suspendu son PDG ainsi que la DRH. Et samedi soir, Andy Baron a finalement déposé sa démission, sous ce qui semble être une très forte pression de son conseil d’administration.

Qu’est-ce que cette affaire révèle de la viralité des réseaux sociaux et de ses impacts très concrets dans la vie réelle ? Lisa Wyler, experte en gestion de crise et dirigeante d’une agence de relations publiques, répond aux questions du HuffPost.

Le HuffPost : Comment analysez-vous la viralité extrême prise par cette histoire sur les réseaux sociaux ?

Lisa Wyler : La « mèmification » générée par cet incident est absolument hallucinante, ce qui me fait dire qu’elle fera date. Tout le week-end, dans les stades américains, très habitués aux « kiss cam », beaucoup de couples ont imité la réaction du concert de Coldplay [comme vous pouvez le voir dans la vidéo ci-dessous]. C’est rare qu’un événement devenu un mème comme cela entre ensuite directement dans la vie réelle et sorte des écrans. Je n’avais jamais vu ça jusqu’à présent, et la rapidité énorme avec laquelle cette crise s’est propagée est franchement notable.

Est-ce que l’entreprise Astronomer aurait pu réagir différemment, ou mieux gérer cette crise ?

C’est typiquement le genre de crise qui, en tant qu’entreprise, vous met dans une situation de sidération. Le problème qu’Astronomer a dû rencontrer ici, c’est que c’était leur patron qui était directement concerné. Or, habituellement, c’est lui qui va dicter la marche à suivre et la stratégie. Il fallait donc remonter d’un cran en termes de gouvernance, ce qui ralentit nécessairement la prise de décision. Sans oublier l’impact sur la vie privée des deux personnes concernées, et le laps de temps qu’il fallait leur laisser pour gérer cela.

C’est donc difficile de critiquer la manière dont Astronomer a géré la situation. C’est déjà compliqué pour une entreprise d’anticiper d’où viennent les crises, alors un concert de Coldplay, très sincèrement, personne n’aurait pu anticiper un tel cas de figure ! Et puis il est extrêmement compliqué d’empêcher les détournements en ligne, encore plus pour une start-up qui n’est, d’habitude, pas du tout exposée à ce type de crise-là.

Est-ce une polémique très américaine ? Ou cela pourrait aussi arriver en France ?

Ce n’est pas surprenant que cela arrive aux États-Unis, car la législation n’est pas du tout la même que chez nous. Les relations entre collaborateurs, et encore plus avec un patron, sont extrêmement réglementées, et vous êtes par exemple censé signaler aux RH si vous êtes en couple au sein de la même entreprise.

Il y a donc forcément un problème de valeurs au sein de l’entreprise du fait de cette relation, en particulier entre le PDG et la DRH – et c’est ce qu’a indiqué Astronomer dans son communiqué de presse. Mais il y a aussi un problème par rapport au monde du travail américain de manière générale : ce n’est pas quelque chose qui se fait.

La suite : https://www.huffingtonpost.fr/tech-futurs/article/ce-que-revele-la-viralite-hallucinante-autour-de-la-demission-du-patron-d-astronomer-interview_252786.html?utm_source=firefox-newtab-fr-fr

Il y a 16 heures, Mórrígan a dit :

Chris Martin a été pris de court eu égard à la réaction du couple adultérin (qui est énorme et  d’où le nombre de parodies). Selon diverses sources, le chanteur serait mortifié relativement à cette affaire (qui n’en est pas vraiment une), ses suites. For example : 
https://www.dailymail.co.uk/news/article-14923519/Coldplay-Chris-Martin-warning-kiss-cam-ceo.html 

Chris Martin est effectivement un type sympa, qui prend position pour des causes essentielles, nobles (protection de l’environnement, inclusion etc…). Plutôt exemplaire. Qu’on l’aime ou qu’on ne l’aime pas, il n’est en rien responsable de ce qui s’est passé. 

En revanche, ces personnes ont pris le risque d’assister ensemble à un concert. Elles ont été filmées enlacées. C’était une possibilité parmi d’autres qu’elles se fassent griller. Croiser une connaissance au concert faisait partie également du champ des possibles etc… Elles se sont montrées imprudentes. Elles assumeront. 

Bon moi je l’aime bien Chris Martin. Pour le plaisir des oreilles/ de mes oreilles : 

 

 

Marrant...je ne le connaissais pas mais je l'ai déjà entendu et je croyais que c'était une chanteuse..

Le 7/21/2025 à 09:56, metal guru a dit :

Je pense qu'il y a plus malheureux que ce couple illégitime, et comme ils sont aux USA et qu'ils sont devenus célèbres, ils vont sûrement avoir des retombées positives de leur mésaventure ! 

Je vois bien les droits d'auteur sur un film et un bouquin. Et pourquoi pas une série s'il y a matière...

Le 7/21/2025 à 08:26, Out of Paprika a dit :

Condamner professionnellement pour un fait qui concerne la vie intime relève du puritanisme à mon sens, comme s'il y avait crime. L'adultère ne concerne que le fameux contrat de mariage, sacralisé par la religion. 

Les entreprises américaines peuvent avoir des règles très strictes quant il s'agit des relations au travail. Ils ne rigolent pas avec ça parce que c'est le pays des poursuites judicaires qui peuvent coûter des millions aux dites entreprises. Les personnes en couple doivent par exemple le déclare, ça peut même être interdit !

à l’instant, garthriter a dit :

Les entreprises américaines peuvent avoir des règles très strictes quant il s'agit des relations au travail. Ils ne rigolent pas avec ça parce que c'est le pays des poursuites judicaires qui peuvent coûter des millions aux dites entreprises. Les personnes en couple doivent par exemple le déclare, ça peut même être interdit !

Oui ça j'ai bien lu et compris, je dénonçais juste cet effet domino dû à un élément lié à la vie privée.

il y a 2 minutes, Out of Paprika a dit :

Oui ça j'ai bien lu et compris, je dénonçais juste cet effet domino dû à un élément lié à la vie privée.

Oui mais ça n'a rien à voir avec le "puritanisme". Ils ont par le passé payé des millions dans des poursuites judiciaires dû à ce genre de relations perso au travail qui tourne en eau de boudin. D'où la généralisation de ce type de  réglements internes. Sans même parler des implications au niveau hierarchique, des jeux de pouvoir dans la boîte.

il y a 10 minutes, garthriter a dit :

Oui mais ça n'a rien à voir avec le "puritanisme". Ils ont par le passé payé des millions dans des poursuites judiciaires dû à ce genre de relations perso au travail qui tourne en eau de boudin. D'où la généralisation de ce type de  réglements internes. Sans même parler des implications au niveau hierarchique, des jeux de pouvoir dans la boîte.

C'est exact. Cependant ces problèmes juridiques sont bien dus à un excès de (faux) puritanisme à la base, tout comme l'obligation de jurer sur la Bible pendant un procès. On aurait quelques soucis à faire passer ça en France.

il y a 46 minutes, Out of Paprika a dit :

tout comme l'obligation de jurer sur la Bible pendant un procès.

Ce n'est pas une obligation ! 

il y a 13 minutes, metal guru a dit :

Ce n'est pas une obligation ! 

Ah je croyais, mais ça ne change rien 

Il y a 11 heures, titenath a dit :

Pourquoi hypocrite ?

Pour la même raison que sont qualifiés d’hypocrites ceux qui ont réagi (négativement) à cette sortie adultérine 

Il y a 8 heures, Out of Paprika a dit :

C'est exact. Cependant ces problèmes juridiques sont bien dus à un excès de (faux) puritanisme à la base, tout comme l'obligation de jurer sur la Bible pendant un procès. On aurait quelques soucis à faire passer ça en France.

Ben non pas forcément  car une DRH qui a une relation cachée avec un CEO peut générer de vraies problématiques pro .