3.000 fûts cartographiés dans une décharge nucléaire au milieu de l’Atlantique

il y a 1 minute, *Zem* a dit :

 

Brest (France), 11 juillet 2025 (AFP) – Que deviennent les 200.000 fûts de déchets radioactifs immergés dans l’océan Atlantique?

 

Source

Tu me fais FLIPPER   !!     

Personne ne parle de poissons monstre, c'est déjà ça.

"aucune anomalie majeure de radioactivité n’a été constatée, ont annoncé les chercheurs vendredi." (Sic)

il y a 5 minutes, G2LLOQ a dit :

Tu me fais FLIPPER   !!     

Ya de quoi...

Après faut arrêter de leur jeter la pierre. 

On ne peut pas demander aux responsables de puiser dans leurs économies (certainement non négligeables à ce jour étant donné l'avidité dont ils semblent faire preuve) pour dépolluer : Ils avaient le droit. Vu que :

Citation

La convention de Londres de 1993 a interdit ces immersions de déchets radioactifs en mer.

Donc avant c'était autorisé.

Nous les vieux, on le savait...Quand je vous disais qu'on en bouffait tous de la radioactivité,  je savais de quoi je vous parlais, il y a quelques années de cela... D'ailleurs, il ne faut pas s'étonner de voir les cancers flamber! Un jour on parlera de ce qui se trouve au fin fond de la mer de Barents et de Kara...

il y a 20 minutes, querida13 a dit :

... Un jour on parlera de ce qui se trouve au fin fond de la mer de Barents et de Kara...

Bonjour,

Cimetière de sous-marins atomiques soviétiques, 

et de déchets résultant de leurs essais nucléaires,

entre autres joyausetés...

Bah, de toute façon, dans les abysses, ça fait déjà bien longtemps que les poissons brillent dans le noir...

''Longue vie aux filières des technologies de la science du nucléaire, exigeons l'officialisation de l'octroi aux isotopes radionucléides des libéralités déjà concédées à l'ensemble de ces électrons libres de citoyens qui contaminent impunément l'espace public... !'' 

 0.7 g de corium ont été récupéré à ce jour, sur les 880 tonnes à traiter. 

Il y a 10 heures, *Zem* a dit :

 

Brest (France), 11 juillet 2025 (AFP) – Que deviennent les 200.000 fûts de déchets radioactifs immergés dans l’océan Atlantique?

 

Source

De ce fait nous apprenons, pour les gens comme moi, qu’il y a des décharges nucléaires au milieu des océans. De qui vient cette terrible idée, d’exploiter ainsi nos océans...

Il y a 12 heures, Plouj a dit :

Personne ne parle de poissons monstre, c'est déjà ça.

"aucune anomalie majeure de radioactivité n’a été constatée, ont annoncé les chercheurs vendredi." (Sic)

 

Oui il y a eu des dépôts de futs de matières radioactives. Ces futs en béton contenaient des matières faiblement radioactives comme des gants, des blouses. Ces matières étaient faiblement irradiées et contenaient peu de matière radioactive heureusement. ces immersions sont interdites depuis 1970.

Certains de ces futs se sont fêlés lors de leur chute vers le fond.

Faut pas oublier non plus que la principale source de radioactivité en mer ce sont les dorsales océaniques. Ces chaînes de montagnes jeunes qui remontent du manteau supérieur tous les minéraux, radioactifs ou non que l'on retrouve sur la Terre !

Il y a 2 heures, Répy a dit :

Faut pas oublier non plus que la principale source de radioactivité en mer ce sont les dorsales océaniques. Ces chaînes de montagnes jeunes qui remontent du manteau supérieur tous les minéraux, radioactifs ou non que l'on retrouve sur la Terre !

Ce qui n'excuse en rien cette folie d'avoir balancé des fûts radioactifs en mer, sans prendre la précaution de faire en sorte qu'ils ne se fendillent pas en tombant au fond en prime.

Il y a 2 heures, Répy a dit :

Oui il y a eu des dépôts de futs de matières radioactives. Ces futs en béton contenaient des matières faiblement radioactives comme des gants, des blouses. Ces matières étaient faiblement irradiées et contenaient peu de matière radioactive heureusement. ces immersions sont interdites depuis 1970.

Certains de ces futs se sont fêlés lors de leur chute vers le fond.

Faut pas oublier non plus que la principale source de radioactivité en mer ce sont les dorsales océaniques. Ces chaînes de montagnes jeunes qui remontent du manteau supérieur tous les minéraux, radioactifs ou non que l'on retrouve sur la Terre !

L'époque actuelle semble dédiée à l'affolement des populations.

Faire peu à tout prix, peu importe le sujet.

il y a 11 minutes, Plouj a dit :

L'époque actuelle semble dédiée à l'affolement des populations.

Faire peu à tout prix, peu importe le sujet.

Il s'agit de déchets nucléaires technologiques de très faible activité et à vie longue donc plus de 40 ans après la radioactivité a disparu par décroissance radioactive des radionucléides à vie courte.

Aucun danger.

Cette pratique d'immersion en mer a disparu depuis longtemps.

Les mesures effectuées récemment, par Ifremer et d'autres organismes nationaux et internationaux, ne montrent pas de radioactivité à proximité et dans les échantillons de l'environnement et les poissons proches  de ce dépôt de futs  bien connu.

Il y a 1 heure, Doïna a dit :

Ce qui n'excuse en rien cette folie d'avoir balancé des fûts radioactifs en mer, sans prendre la précaution de faire en sorte qu'ils ne se fendillent pas en tombant au fond en prime.

Pour ton info, les matières qui ont été jetées à la mer présentent une très faible radioactivité. Il faut seulement les confiner. Quand ces immersions de fûts ont érté réalisées, on ignorait tout des grands fonds marins : on ignorait que des organismes vivants était présents et heureusement en très faible quantité. Ensuite on était persuadés qu'aucun courant ne circulait à ces profondeurs.

Ces deux informations ont été étudiées depuis : la vie est toujours aussi rare mais les courants profonds marins existent.

Citation

J’étais dans la Marine Nationale sur le RHM MALABAR de 1996 à 1999 et nous avons vu un bâtiment civil jeter des fûts de déchets au large de Brest. Nous avons fait remonter l’information en haut lieu et pour retour on nous a dit reprendre la route et qu’on n'avait rien vu… C’est forcément consigné dans les journaux de bord du RHM Malabar qui doivent être archivés au centre de documentation de la Marine Nationale même si ce bâtiment a été désarmé. L’identification du bâtiment qui jetait ces fûts doit y être également consignée. De souvenir, il avait appareillé d’un port des Pays Bas.

Messieurs les journalistes, au boulot

Il y a 8 heures, Répy a dit :

Pour ton info, les matières qui ont été jetées à la mer présentent une très faible radioactivité. Il faut seulement les confiner. Quand ces immersions de fûts ont érté réalisées, on ignorait tout des grands fonds marins : on ignorait que des organismes vivants était présents et heureusement en très faible quantité. Ensuite on était persuadés qu'aucun courant ne circulait à ces profondeurs.

Ces deux informations ont été étudiées depuis : la vie est toujours aussi rare mais les courants profonds marins existent.

Ce qui ne change rien au fait que la mer n'est pas une poubelle !