Rasibus

<< je fermai le livre, claqua les deux parties Mon cher Quentin, il faut accorder les temps: Je fermais le livre, claquaI les deux parties...

J'attends qu'on me définisse la pertinence de la notion de "déficit démographique ...?

J'ai bien voulu écrire : Sans livrer à leur enfant le mode d'emploi de la vie.PS: Peut-être devrais-je écrire: UN mode d'emploi...?

Bonjour Je suis toujours étonné quand j'entends des parents dire: "Laissons les enfants choisir leur religion". Comme ils diraient: Laissons les choisir leur club de loisirs... D'une part parce que , pour choisir, il faut être informé, et je n'ai pas l'impression que des parents déjà sous-informés soient en mesure d'éclairer le choix de leurs enfants... D'autre part et surtout, pratiquer une religion devrait , d'après moi, aller de pair avec un mode d'emploi de la vie (et ne pas être seulement la célébration de temps en temps de quelques fêtes familiales ) Ce qui veut dire que beaucop de parents donnent la vie à leurs enfants SANS LEUR EN COMMUNIQUER LE MODE d EMPLOI, ce que je trouve proprement irresponsable NB: Je n'ai encore lu que le post n° 1 de ce fil.

ça dépend du terrain, mais la nuit, si !

Un gouvernement est en danger , quand sa police se rebiffe... La dernière fois, n'était-ce pas en 1958 ?

C'est une bonne idée sur le papierMais , sur le terrain, tu imagines le nombre de militaires nécessaires ? Entourer une ville comme Mossoul ? Le périmètre serait de l'ordre de 30 km Pour être sûr d'intercepter tout individu, il faudrait bien compter 1 militaire tous le 5 mètres, soit 6000 24h/24, c.a.d; un effectif total de 25000 hommes. Sans compter l'intendance et autres services.

Il faudrait d'abord définir la vie... Et préciser si l'on pense à la vie intelligente Je n'ai pas encore lu le topic...

Parce que le Pape attend tes conseils.

Une chose est sûre: Je ne voterai pas pour un candidat adoubé par un parti.!

Jusque là, une catho n'était pas chrétienne ?

A mon avis, les relations du garde du corps (absent) seront cuisinés par la police...

La première chose serait de savoir s'ils sont dotés de libre arbitre !

Je ne vois pas pourquoi ?

"inspirer " n'est peut-être pas le mot juste, puisque les musulmans considèrent que le coran a été DICTE à Mahomet ?

Ah bon,, alors, si les allemands n'avaient pas été chassés de France en 1944, ils feraient partie des français ?

J'ai pas lu tout le topic; mais il me semble que le sujet serait réglé si on sait faire la distinction entre les ancêtres dans l'ordre biologique, et les ancêtres dans l'ordre culturel. Il me semble qu'une Nation suppose une certaine solidarité dans la succession des générations... En ce qui concerne N. Sarkosy, on ne peut donc pas lui reprocher de se dire solidaire des gaulois... Simplement, j'aimerais être sûr qu'il ne s'agit pas d'opportunisme !

Alors, quel est au juste le sujet que tu poses ?

Vous pouvez m'expliquer pourquoi les législatives suivent les présidentielles ? Ne serait-il pas plus logique de commencer par les législatives ? Et ensuite faire élire le président par les parlementaires ?

J'ai écrit AU CONTRAIRE parce que ceux qui ont connu De Gaulle savent que sa volonté en instituant l'élection du Président au suffrage universel était que les candidats à la responsabilité suprême émanent DIRECTEMENT du Peuple. Evidemment, ce n'est pas explicite dans la Constitution ! Reste à savoir si De Gaulle a eu raison... Mon avis est que non. Mais faut trouver un système intermédiaire !

La Constitution ne prévoit nullement qu'un candidat doive être présenté par un parti ! AU CONTRAIRE

L'un ne va pas sans l'autre !

De toute évidence, la ministre Cosse perd son bon sens. La vraie question est: Pourquoi notre président la laisse dire, comme s'il s'agissait d'une question subalterne ?

L'armée française n'était pas squelettique en 1939 Il s'est écoulé des mois entre la déclaration de guerre et la percée allemande

Pas du tout ! Il aurait suffi à de Gaulle de faire valoir ses droits à la retraite... Zelig ,je t'invite à relire ton livre d'Histoire !