Je ne vois pas ce qu'il y a de philosophique dans ce que tu racontes?
Et même si c'était philosophique, je ne pense pas que ce soit ça qui pose problème.
Désolée mais là je n’arrive pas à me taire.^^
De ma propre expérience, ça pourrait carrément renforcer son sentiment.
Nos rencontres m'ont fait valider ce que je pensais: que tu es gentil dans le fond et que tu as une réelle générosité MAIS je crois que tu es un agresseur passif en puissance et que plus le temps passe, plus tu pars en vrille dans ce que tu penses et racontes.
Et, t'ayant lu récemment, tu as clairement un problème avec la notion de consentement, insistance, et remise en question.
Tu es loin de maîtriser l'empathie dont tu te vantes parce que tu ne perçois apparemment pas le malaise que tu peux créer chez quelqu'un. De plus, quand on t'en fait part, tu nies le ressenti de la personne en mettant en avant tes intentions, en l'accusant de fantasme de peur, ... Or non, tes comportements peuvent être réellement anxiogènes. C'est bien plus perceptible en vrai que par écrit.
Si tu as besoin que j'explicite, envoie-moi un MP et je le ferai sans problème. Mon post n'a pas vocation à te traîner dans la boue ou autre.
(Je ne juge pas du tout ton inadaptation sociale, très sincèrement, juste tes comportements et actions)
Je suis peut-être influencée par le fait d'avoir pour habitude de fréquenter des milieux safe, contrairement à certaines rubriques ici. Mais ce sont - entre autres - ces milieux qui m'ont permis de prendre conscience du sexisme et de ses conséquences (notamment le sexisme intériorisé).
T'as quand même dit sur ce fil:
- Que les mains au cul, c'était rarement par irrespect mais plutôt pour faire quelque chose d'interdit parce que ça fait marrer les gens qui le font de voir à quel point les gens peuvent être con de s'offusquer ou d'être blessé pour des conneries.
- Que les mains au cul, ça fait partie des actes qui seraient en réalité totalement insignifiants et qui pourtant peuvent avoir des "importances" symboliques totalement démesurées.
- Que si on réglait le problème culturel des mains au cul, ça sera le "regard insistant" qu'on voudra éliminer, etc.. Tout ceci pour soumettre l'homme, bien sûr, c'est évident. Pas du tout parce qu'on estime avoir le droit d'être autre chose qu'une marchandise. Et le respect, c'est de la soumission, hmhm....
- Que les "actes" des hommes laissent à désirer mais qu'en réalité, c'est souvent pour s'amuser dans la moqueries et la dérision. C'est pas un manque de respect véritable les mains au cul, c'est un manque de respect simulé. Mais tu dis après que la main au cul, c'est une manifestation (bête) d'un désir.
- Qu'il est dommageable que les femmes finissent par penser qu'elles n'ont pas à supporter la connerie des autres en société. Navrée, les attouchements non consentis ne sont pas une simple "connerie" et il est juste logique d'estimer qu'on n'a pas à supporter que quelqu'un d'autre décide des droits qu'il a sur notre corps.
- Que les gars qui font ça sont des victimes d'un système oppressant parce qu'ils sont menacés d'une répression à cause d'un acte insignifiant et sans conséquence, "aussi désagréable soit-il sur le moment". Et que d'ailleurs, les mains au cul peuvent être la réponse à cette oppression.
- Que les femmes devraient revoir la valeur de leur cul sacrément à la baisse.
- Que ce n'est pas une agression que leur petit popotin sacrée ait été touché (rappel: sans son consentement par un inconnu).
- Que c'est un comportement anodin. Tu compares les mains au cul avec le fait d'un coup de sac à dos involontaire.
- Que les gars qui mettent des mains au cul sont des timides qui résolvent leur impuissance par un geste impulsif, pour vaincre leur timidité.
- Qu'on devrait apprendre à vivre et s'épanouir avec des hommes, des vrais, ceux avec une queue et des désirs, qui perdent un peu les pédales par fois parce qu'ils ont des sentiments ( réel… ) un affect et une sensibilité… qui font qu'ils perdent parfois les pédales, mais qui ne sont pas méchant pour autant.
- Que ce qu'on ressent par rapport à une main au cul, ça n'a pas une importance réelle mais projetée.
- Que plus on collera de barrières, de difficultés, de "sacralité" à nos petites personnes, moins les hommes sensibles pourront nous aborder.
- Que ce sont juste les hommes rudes qui peuvent respecter les convenances et nous parler. Que ça tient de l'audace, la confiance en soi, ... Et que ceux là savent apprendre à draguer. Au contraire, les mecs réellement sensibles, réellement sentimentaux, réellement rêveurs, réellement humbles, eux: seront beaucoup plus intimidés. Donc, la main au cul nous semble si incompréhensible alors que cet acte est simplement irrationnel, affectif, sentimental parce que les hommes sont toujours pris dans les sentiments, dans le moindre de leurs actes. Ils ne peuvent pas dissocier les deux alors que nous, les femmes, nous calculons trop.
- Qu'on ne souhaite pas que les hommes ne nous touchent pas sans notre consentement, qu'on souhaite qu'ils soient totalement déshumanisés, qu'ils ne soient plus des individus avec des sentiments, timidités, rêves, une sensibilité...
ETC, j'ai pas eu les nerfs nécessaires pour relire l'entièreté de tes posts.
Sources en spoiler.