titenath

Pourtant la phrase qui dit "Les gens sont laids parce qu'ils sont bêtes" ne laisse absolument aucune place au doute.

Ah non je ne pense pas. La laideur morale est subjective là où la bêtise laisse rarement de doute.

Faudra peut être pas être pressé

Peut être pour ça qu'il précise qu'il s'agit de la laideur morale. C'était d'ailleurs assez explicite dans le sujet.

Les valseuses ? (Rapport à courbet > l'origine du monde > foufoune)

On va demander à @Caezplutôt que Fuck them all. Et éventuellement à @Nephalion

De quelle ville parles-tu ?

Alors lui c'est où il veut, quand il veut

Hein ? Ok....

Parfois je me désole d'être à ce point démasquée ! Mais je n'aurais pas dit mieux !

D'après le magasine d'investigation "public", ils ne sont plus ensemble. Et pas sûre qu'ils aient été mariés non plus.

En fait j'en sais trop rien, j'ai rebondi sur des propos qui ne sont pas les miens à l'origine. Dans la bouche de celui à qui j'ai répondu ça signifiait surtout " gros con de parisien méprisable ".

C'est ça https://www.toupie.org/Dictionnaire/Bobo.htm

J'ai eu 2 chiens (pas en même temps) jusqu'à mes 25 ans. Ensuite mes parents n'en ont plus voulu parce qu'ils arrivaient à la retraite et ça fait trop mal quand les chiens doivent partir. Ça fait des années que je me retiens d'en reprendre un mais je sens que je vais bientôt craquer. En attendant j'ai le chien de chouchou pour avoir un animal à calinouter à l'infini.

Épidermique vraiment c'est Hanouna aussi.

Il n'est pas près de revenir à france inter alors !

Il est du Havre Ruquier ! Quand vous insultez les gens essayez de le faire intelligemment, ça nous changera... Signé : une bobo méprisable parisienne pure souche

Il peut très bien demander l'avis des autres pour savoir comment eux perçoivent la chose. Certains estimeront qu'ils ne doivent rien à la mère (ou au père) et d'autres penseront comme lui. C'est un sujet comme un autre. Quant au terme " moral ", il a volontairement laissé le champ libre à l'interprétation de chacun. C'était sûrement plus voir comment chacun réagirait. Il a fait comme ton pote Crom.

Oui mais l'idée du sujet c'est de devoir quelque chose de moral. L'auteur part du principe que cette femme lui a permis d'être père et rien que pour ça il la remerciera toute sa vie. Il estime donc que moralement il lui doit une sorte de reconnaissance jusqu'à la fin de ses jours. Mais ça reste moral et propre à chacun et à chaque histoire. C'est pas une question d'argent ni de quoi que ce soit.

C'est pas vraiment ce que j'ai dit ! Et je pense que tu n'as pas vraiment compris le sujet non plus.

Le sujet c'est devoir quelque chose moralement à la mère, au delà de l'enfant. Parce qu'elle a permis d'être père, parce qu'elle a participé aussi à l'éducation des enfants, etc. Aucune méthode de contraception n'est fiable à 100%

Autant pour un enfant, vu qu'il se fait à 2, il y a évidemment un devoir vis à vis de celui qui l'a en garde, autant pour l'autre parent c'est vraiment en fonction des histoires de chacun. Dans le couple je pars du principe que personne ne me doit rien et donc que je ne dois rien à personne. Ca n'empêche évidemment pas de garder des relations cordiales avec l'autre, surtout si je l'ai aimé.

Dans les tiens on parle d'allègement de peine, dans le sujet c'est un acquittement pur et simple. Faut que je vérifie mais ça ne semble pas être le tribunal de la même province non plus.

On est d'accord que ce fait n'est pas celui du sujet ?

Ah oui tiens les droits d'auteur. Ce truc qui demande à ce que l'on cite les sources....