titenath

Mais non. C'est débile. Les idéologies sont totalement différentes. Les femmes demandent à ce que la justice les entendent, qu'on arrête de nier leur capacité à réfléchir, à dire non, à exister. Et pour cela, les femmes ont lancé des mouvements féministes afin d'être entendues, reconnues et non plus considérées comme des boniches bonnes à faire la bouffe, le ménage et des gosses. Vous voulez qu'on baise comme des chiennes ? Assumez qu'on ait du caractère, sinon ça sera le missionnaire, on lira des livres de cuisine pendant que vous vous évertuerez à nous limer. En revanche, le masculinisme vise à détruire la femme, à la tabasser, à la violer, à l'enfermer. C'est un peu le pendant des barbus en Afghanistan quoi. De la bonne grosse paire de couilles qui préfèrent que les femmes soient réduites au silence.

Pardon, j'arrive un peu comme un poil sur de cul sur la langue, mais tu parles de quel conflit ?

Oui c'est toujours d'actualité parce que je ne vis pas avec chouchou, donc même après bientôt 4 ans quand on se voit la sève monte et les bisous langoureux avec.

De qui ? De personne en particulier. Tout dépend qui est avec moi et du contexte de la photo.

On dirait Chips

Ah autant pour moi, je ne savais pas que l'ouverture de wagon business qui représente 8% des places d'un train était équivalent à la demande formulée Heureusement que la demande ne représente pas 50% des usagers qui travaillent en semaine ! (Et oui, tu peux avoir le sentiment que je te prends pour un idiot). J'arrête là la discussion avec toi, tu ne m'intéresses pas.

Aux wagons ? Au train aussi ? Ils ne pouvaient pas du tout monter dedans ? Parce que tu avais écrit que la SNCF interdisait l'accès au train, et ça c'est mensonger. Dans tes liens, j'ai lu que les enfants n'étaient pas acceptés dans l'espace dédié. Après comme l'avait justement signalé @Padnom les enfants de moins de 12 ans n'avaient déjà pas accès à l'ancienne classe business et ça n'avait pas l'air de déranger grand monde

Ah oui, les fameuses gonzesses qui parlent trop fort. Bon. Je confirme si j'en doutais que je perds mon temps avec toi. Tu arraches les poils de cul en 4 pour avoir le dernier mot. C'est insupportable. Tu les connais les CGU, tu sais que la désinformation n'est pas de rigueur Les enfants ne sont pas interdits dans les trains.

Il est peu probable que les animaux hurlent à la mort pendant tout le trajet, quant aux "chieurs qui téléphonent en faisant chier tout le monde ", juste pour savoir, comment tu voudrais / pourrais les interdire ? Tu n'as pas lu le titre du sujet quand tu as commencé à intervenir ? Et sinon juste pour mon info, tu n'étais pas contre au début de tes interventions, quel est donc ce revirement ?

Parce que toute cette histoire est stupide ! Les enfants ne sont pas interdits dans les trains. Au lieu de dire "la SNCF ouvre un wagon business en semaine sur quelques lignes qui est réservé aux plus de 12 ans ", les gens interprètent " la SNCF interdit les enfants dans les trains ". Quand je prends un billet de train je ne choisis pas ma place. Je choisis la zone (basse ou haute), fenêtre, couloir duo côte à côte, club 4. Et après quand je valide ça me dit " voiture 8 place 824". Qu'est ce que ça changera pour 92% des voyageurs ? Absolument RIEN. Seulement si je prends le train pour aller passer un examen qui pourra changer ma vie, que je suis stressée, que je veux revoir les derniers détails pendant 3 heures de trajet, la SNCF me permet de ne pas avoir un gamin qui va renverser son coca sur ma copie, qui va brailler pendant 2h30, qui va taper des pieds dans mon siège pendant 2h, qui va prendre le couloir pour une piste d'athlétisme et crouncher en bouffant ses chips grasses sous mon nez. Ce n'est pas de la discrimination, c'est répondre à un besoin formulé par énormément d'usagers.

Parce que les femmes devront justifier d'avoir été agressées sexuellement pour avoir accès aux rames qui leur sont réservées ? Est ce qu'à l'époque, tu aurais trouvé cela discriminatoire ? Je sais très bien pourquoi tu ne veux pas répondre

Il n'y a aucune différence. 99% des hommes se comportent correctement. Vous interdire l'accès à une rame de métro pour le confort des femmes est tout aussi discriminant.

A quel moment les parents avec des enfants de moins de 12 ans seront traités différemment ? Je suppose donc que tu es fondamentalement contre des rames de métros réservées aux femmes ?

Il a existé pendant des années. Est ce que tu aurais trouvé discriminatoire que les enfants y soient interdits ?

Mais quelle discrimination ?

Les parents peuvent tout à fait acheter des billets pour voyager dans ce train, pour faire le même trajet, aux mêmes horaires ! Est ce que tu trouverais discriminatoire que des parents ne puissent pas acheter de billets de train dans le wagon fumeur avec des enfants mineurs ?

Quelle vente ? Les enfants n'ont pas le droit de prendre le train ?

Je l'ai modifié. J'ai copié le titre de l'article du monde qui était le 1er lien mis dans le sujet.

Il n'y a pas de discrimination en l'espèce. Ce wagon n'a pas de critère spécifique auxquels les voyageurs des autres wagons n'ont pas accès. Les gens avec enfants de moins de 12 ans seront répartis uniquement du lundi au vendredi dans les voitures 1 à 35, la voiture 36 sera pour ceux qui bossent ou veulent du calme. Les enfants pourront voyager dans ce train, à toute heure où il circule. Franchement je ne comprends pas la problématique.

Les idées c'est comme les dessous de bras, tout le monde en a (j'ai une version moins soft pour ceux qui veulent). Maintenant discuter c'est avant tout avoir le cheminement et la réflexion d'une personne. Si je veux me taper des soirées avec une IA, je ne viens pas sur un forum.

C'était Avatar 2 qui dure 3h15 quasiment et en plus je l'ai vu en VOST et 3D. T'imagines un mioche de 3 - 4 ans là dedans ? Alors le père serein a assis son fils pète couilles à côté de moi, ensuite il a installé sa fille (genre 6 ans) sage comme une image et lui s'est mis à côté de sa fille évidemment. Il s'en est rendu compte hein que son fils faisait chier, mais il n'était pas directement impacté. Jusqu'à ce qu'il croise mon regard Ah mais clairement les parents. Ceci étant les gens n'ont pas à faire les frais des parents démissionnaires ou qui n'en ont strictement RAF que leur mioche fasse chier tout un wagon. Moi je fais 1,65 et 50kg. A part mon regard assassin et ma tête de mal aimable, j'ai moins d'arguments...

C'était un bébé. J'ai une collègue qui a passé 4h de train avec un gamin qui donnait des coups de pieds, qui sautait sur son siège, faisait "jour / nuit" avec la lumière, et la mère ne lui avait trouvé ni occupation, ni suggéré d'essayer de se tenir tranquille. J'ai eu la même au cinéma, avec un mioche de 3 ans (que le père n'avait pas pu faire garder surement) pour une film de 3h en VOST. Il se levait, montait sur son siège, voulait aller pisser toutes les 30 minutes et a fini par renverser son gros pot de pop corn sur mes genoux. Quand son père a vu mon regard, il a compris qu'il avait intérêt à asseoir son mioche et vite. C'est marrant parce qu'il a réussi à le rendre calme après. Comme quoi.... L'égoïsme va dans les 2 sens, les "sans enfants" n'ont pas spécialement à faire les frais de parents égoïstes.

C'est l'équivalent d'un wagon fumeur à l'époque. Rien qui nécessite une telle polémique. En revanche le titre est faux, la SNCF accepte toujours les enfants.

Sujet existant

J'entends bien. Je demande juste si les réponses sont le fruits de ta réflexion ou de la réflexion d'une IA. C'est assez simple.