titenath

Oui j'ai entendu aux infos que si c'est confirmé, en février elle est dehors.... Ca me fout la gerbe (peut être des restes de gastro qui sait....)

Pourquoi j'ai une impression de déjà lu ??

C'est le même président qu'au premier appel ?

En fait c'est tout à fait personnel, mais d'un point de vue strictement féminin, j'ai beaucoup moins de compassion pour CB (qui aurait dû laisser sa vie pour sauver sa fille si vraiment BM était violent) que pour BM qui finalement n'avait aucun lien avec la petite. Alors bien sûr, si il s'avère qu'il est coupable, il mérite une peine extrêmement lourde, mais pour moi CB mérite la même peine pour n'avoir jamais rien tenté pour sauver sa fille et avoir dissimulé et enterré le corps (si elle a vraiment été enterrée et non jetée à la poubelle comme je le crains depuis longtemps )

En tant que femme, j'estime d'autant plus inadmissible (et incompréhensible pour ce qui est de ne pas se souvenir où a été enterré le corps) d'en être arrivé là pour une mère (sachant que lui n'est pas le père). Et si ce n'est elle la "coupable" en tout cas d'avoir laissé faire. Donc je pense qu'un jury féminin peut être beaucoup plus à charge qu'à décharge.

Tu parles, rien ne changera. En plus, ils se rendent compte que c'est largement à l'avantage de CB. De mon point de vue, ils vont même enfoncer encore un peu plus le clou !

En tout cas pour Maelys, à part des soupçons et une attitude qui peut sembler surprenante (laver sa voiture de fond en comble aux aurores le lendemain d'un mariage, etc....), ils n'auraient pas forcément d'éléments suffisants permettant de justifier une incarcération encore longtemps. Enfin de ce que l'on sait, parce que nous ne savons pas tout évidemment. Par contre, il sera peut être plus facile de justifier sa prolongation en détention vis à vis du Colonel Noyer. Enfin je l'espère...

C'est le rôle de son avocat, et si NL veut être cohérent face à l'innocence qu'il clame depuis le début, c'est effectivement ce qu'il faut faire. Personnellement, j'espère que sa demande sera rejetée, y'a beaucoup trop de soupçons qui pèsent sur lui à l'heure actuelle, tant sur l'affaire Maelys, que sur celle d'Arthur Noyer.

L'écriture inclusive je la mettrais bien au chiottes pour ma part

Tout dépend l'idéologie je dirai. Le jour où les femmes n'auront pour seules préoccupations que de féminiser les métiers et supprimer le mademoiselle au nom de l'égalité, c'est qu'on aura énormément progressé. Défendre le féminisme n'inclue pas forcément d'accepter les dérives. C'est en ça que je ne me suis jamais totalement sentie féministe, et pourtant la cause des femmes me tient à coeur.

Je défends beaucoup de choses, comme l'égalité salariale, mais qu'auteur prenne un "e" est le cadet de mes soucis. Il y a les féministes qui se battent pour des causes justes et d'autres qui ont juste besoin de faire du bruit. Qu'auteur prenne un e ou non, n'a jamais empêché d'avoir de grandes écrivains

L'académie française réfute la féminisation des noms de métier. Même si c'est de plus en plus employé, écrire "auteur" en parlant d'une femme est tout sauf une faute.

Ah bah non c'était pas ça

Je suppose qu'à partir du moment où tu dis oui, tu n'es forcément plus importunée ? Enfin c'est ce que je crois avoir.......................compris ?

Non il n'est pas au courant...

Mais le féminisme ne se réduit pas à l'affaire Weinstein hein. C'est bien plus large que ça. Et j'ai la prétention de penser que les femmes savent faire la différence entre l'agression et la drague, même maladroite. Alors oui, certaines femmes vont en abuser, parce que peut être qu'elles en jouent pour certaines. Mais ça c'est partout et pour tout, que ce soit homme ou femme, il y a toujours des gens qui abuseront d'un mouvement ou d'un système et ça n'a rien à voir avec le fait d'être une femme. Les hommes qui n'ont rien à se reprocher ne se sentent pas abusés parce qu'ils ne sont pas concernés, donc ils ne voient pas la nécessité de se rebeller, c'est aussi simple que ça. Et surtout, ils comprennent les femmes.

Il veut militer parce que les femmes elles militent et y'a pas de raison que les hommes ils militent pas contre les femmes qui militent

Ce n'est ni plus ni moins que faire respecter un règlement intérieur, accepté par les parents et leur fille au moment où ils l'ont inscrite dans cet établissement privé... Je ne vois même pas où est le problème à partir du moment où rien ne les obligeait à inscrire leur fille là bas.

Y'a pas à tortiller. Y'a un règlement, règlement auquel les parents ont adhéré donc ils doivent s'y conformer, c'est comme ça. Je partage complètement ton avis et celui de January.

Tout dépend si ses films de cul se sont exportés à l'étranger

Ben voyons... Tu peux aussi acheter une calèche et te promener à cheval. Les experts du conseil de la sécurité routière ont rendu un rapport suite aux essais, qui n'évoque absolument pas les bénéfices accidentogènes, tout simplement parce que 90 ou 80 km/h ne change rien à ce niveau là. D'ailleurs ça sert tellement à rien que le Danemark augmente la vitesse sur le réseau secondaire de 80 à 90km/h. Par contre ça va rentrer dans les caisses de l'état, tu vas voir comme les radars vont fleurir dans les descentes et les lignes droites. Quant aux autoroutes parlons-en. C'est le gouvernement qui a donné son accord pour des augmentations tarifaires successives jusqu'en 2023. T'en fais pas, quand ça rentre quelque part, ça rentre aussi dans les caisses de l'état. C'est tellement facile de taper sur les automobilistes... De toute façon, leur baisse ils peuvent se la mettre où je pense.

La loi ne te semble pas un argument, je peux le comprendre, mais comme je l'ai écrit plus haut, le nombre d'avortements a diminué depuis la légalisation et de plus la vie des femmes est moins mise en danger, sachant que l'interdiction de l'avortement n'empêchait pas l'avortement.

Ca n'a pas grand chose à voir avec les féministes. C'est juste une opinion qui vise à admettre que les structures en france ne permettent pas par exemple d'accueillir un enfant très lourdement handicapé, et que privilégier l'IMG est souvent la meilleure chose à faire pour tout le monde, y compris pour l'enfant. De la même manière que si demain je suis victime d'un accident de la route et que je me retrouve comme un légume, je souhaite aussi que l'on me débranche le plus vite possible. Et puis c'est accepter que les accidents de grossesse arrivent et que l'on est pas toujours prêt à accueillir un enfant dans la vie. Un enfant à besoin de stabilité, d'une certaine structure et peut-on vraiment traiter d'assassins ces mères qui choisissent (à regret, ne l'oublions pas) de donner la vie à un moment plus opportun ? Je pense qu'elles souffrent déjà assez sans se voir en plus taxer de tueuses d'enfant. Que l'on regrette un manque d'informations sur la contraception par exemple, qui amènerait à des grossesses non désirées et à des avortements, oui, et je suis la première à le dire. Mais accabler ces femmes ou ces couples parce qu'ils ne se sentent pas suffisamment forts pour assumer, non.