titenath

Mais oui. Et sur n'importe qu'elle appli type visorando tu peux chercher la randonnée, voir si c'est ton niveau, le temps estimé, même à 1h près c'est pas très grave. Mais là passer de 1h45 à 10h en réalité, mais lol.

Déjà, et en plus préparer son voyage ça fait partie de la chose. Aujourd'hui avec internet, c'est franchement génial d'aller fouiller des blogs, des avis, des sites spécialisés. On regarde tout ce qui est faisable, le niveau estimé, les commentaires. C'est une grande part de l'aventure. Mais ça demande de lire, de se renseigner, de noter, de fouiller de chercher. Ça demande du temps et de l'investissement et non ce ne sont pas des gros mots.

On est vraiment en train de fabriquer une société d'idiots incapables de faire quoi que ce soit eux mêmes. Ça me désespère.

(...) Deux jeunes randonneuses avaient demandé à l’intelligence artificielle (IA) ChatGPT un itinéraire pour se rendre dans les hauteurs du parc national des Pyrénées. Elles ont finalement été retrouvées épuisées et perdues le 21 juillet dernier (...) Les deux marcheuses sont venues à la rencontre du guide pour qu’il les aide à trouver le lac d’Estom. « Je leur ai dit qu’elles n’étaient pas dans la bonne vallée », a-t-il raconté. L’homme a ensuite décidé de consulter leur carte. C’est à ce moment-là que les deux jeunes femmes ont révélé qu’elles avaient utilisé ChatGPT pour générer la carte. La durée de la marche, estimée à 1h45 par l’IA, était totalement erronée, l’accompagnateur ayant estimé la durée de leur trajet à une dizaine d’heures. Certains lieux étaient mal placés ou bien totalement inventés. (...) Source et suite de l'article

On devrait fermer le forum et se contenter de poser des questions aux IA en fait.

Alors si je peux me permettre : si, tu l'as bien laissé penser. Tu as cité " ce n'est pas de la discrimination " mais la phrase initiale était " pour un mariage, les organisateurs ont le droit d'interdire les enfants et ce n'est pas de la discrimination " (Bon c'est pas grave, on a compris ce que tu voulais dire). Donc quand tu rebondis en disant : Tu laisses penser qu'ils sont juridiquement condamnables puisque ta réponse était clairement ciblée sur la phrase liée aux mariages. Afin d'éviter tout malentendu, je te suggère à l'avenir de citer la phrase dons son intégralité (et en plus ça serait plus lisible pour tout le monde)

* (J'ai dit une bêtise,)

Je me suis refait l'intégralité du sujet et toutes les sources (quand elles existent...) et tous les encarts de citation qui tu as postés. Rien ne dit nulle part qu'il s'agit des jeunes adultes. A aucun moment.

Vinted est ton ami. Sinon les magasins aussi sont faits pour ça.

Dis donc j'ai bien fait de tout relire. Quand je regarde le rapport de la CNCDH, il y a une raison supplémentaire au no kids qui est évoquée et qui n'a jamais été mise ici. Donc je répare cette malencontreuse omission : Pour la CNCDH, cette disparition progressive des enfants de l'espace public s'explique par la convergence de plusieurs facteurs sociétaux : (...) Une angoisse des parents par rapport à la sécurité des enfants, conduisant à une protection parfois excessive et à la création d'« enfants d'intérieur ». (...)

J'ai lu tous les liens je ne me souviens pas avoir vu cette histoire des.plus jeunes Je vais chercher de nouveau !

L'âge moyen en france des CSP+ d'après l'INSEE se situe entre 43 et 45 ans. Du coup ce sont les CSP+ qui font chier ou les jeunes adultes ? (même si je serai ravie de savoir qu'on est jeune adulte à 45 ans )

Je crois que la citation que tu as faite a été malencontreusement tronquée. La phrase que tu voulais citer était : Alors forcément parler de nourrissons semble inadapté. De rien

Comme tout le monde....

Et bien il suffit de trouver un pays qui accorde autant de prise en charge mais tout de suite et qui ne passe pas son temps à niquer les gens. Le monde est vaste, ça ne doit pas être bien compliqué.

Ca décrit l'avis du rédacteur de l'édito, pas le résultat d'une étude. Depuis que les parents viennent interférer dans les punitions données par les profs parce que leur enfant ne supporte pas la frustration. Depuis que les parents ont arrêté de dire " non ", parce que l'enfant ne supporte pas la frustration. Depuis que les parents ont décidé que leurs enfants étaient rois et qu'il fallait les laisser s'exprimer sans même s'inquiéter de faire chier l'environnement. Depuis que le mot éducation est devenu un gros mot.

C'est assez instructif ce type de sujet. Je me rends compte en le lisant que très vite on caractérise des personnes sur une manière d'être ou de supporter / ne pas supporter comme si c'était tout le temps, comme si ceux qui ne trouvent rien à redire sur le " no kids " étaient "anti kids ". Alors oui, il y en a. Et il y a aussi plein de parents, d'instituteurs, d'assistantes maternelles, moniteurs de colo, etc, qui entendent tout le temps, au travail, à la maison des enfants qui sont actifs / bruyants / curieux voire aussi mal élevés et qui rêvent d'un peu de calme. Ils n'ont pas tous la possibilité de s'offrir une retraite spirituelle en inde pour 3 mois (et il n'en ont peut être pas envie non plus), et parfois, occasionnellement, ils veulent juste une soirée, un week end, un moment avec des adultes, des cris moins stridents, des blagues de cul et de mauvais goût (oui parce qu'avant les parents se permettaient de faire des blagues de mauvais goût avec des gosses dans les pattes, mais aujourd'hui c'est pas bien, rien ne doit perturber les enfants). Le fait que l'offre existe et de manière tout à fait marginale, est un cadeau fait à ces gens, ceux qui toute la journée ont des enfants dans les pattes et qui sont heureux de ça, mais qui souhaitent aussi décrocher parfois. On est dans une éducation où l'enfant ne doit jamais s'ennuyer, doit être toujours stimulé, ne doit pas attendre, etc. Les parents ont 0 répit et on leur impose de ne jamais en avoir parce que c'est pas bien de demander du calme 5 fois par an.

J'ai entendu parler de mobilisation de militaires aussi, pas spécialement gendarmes, mais comme ils sont des militaires ça pourrait être eux.

Et des leurs accessoirement. Comme d'interdire des taxis aux hommes.

J'ai des potes en périphérie de Bordeaux (périphérie côté Bassin) qui sont paris ce matin. Pas d'ordre d'évacuation mais air déjà irrespirable. Quelle horreur, ça ne s'arrête pas, ça ne fléchit pas....

Tu parles pourtant à la place de plein de gens et disant que cette volonté du no kids est parce que les gens n'aiment pas / ne supportent pas les enfants. Alors que c'est tout autre. Alors merci de ne pas interpréter des choses que tu n'es pas capable de comprendre.

S'il courent entre les tables en criant, je suppose que le restaurant interviendra. Même si c'est assez rare faut l'avouer. Est ce une raison d'interdire tous les hommes dans le taxi pour une micro poignée d'agresseurs ? Exemple : je n'ai pas d'enfant donc le bruit qu'ils font n'existe pas ,? Sinon je ne suis pas une survivante, je n'ai pas échappé à la mort (enfin pas dans le cadre d'une agression).

Mais c'est toi qui est offusqué, pas moi ! Et par respect envers tes congénères masculins discriminés et assimilés à tort à de potentiels agresseurs, tu devrais t'insurger !

Je ne démontre rien d'autre excepté que ton truc ne tient absolument pas debout. Déjà parce que beaucoup adorent les enfants, ils apprécient de passer une soirée dans un certain calme c'est tout. Une poignée d'enfants mal élevés sont une nuisance pour les gens (et arrête de parler d'un bébé qui pleure, tu sais très bien que ce qui irrite la majorité sont des enfants bruyants, agités, mal élevés). On offre donc à ceux qui le souhaitent (dont les parents d'enfants mal élevés), la possibilité de passer une soirée ou un week end de quiétude. Je suis une femme, j'habite en région parisienne, je prends le métro à 1h30 du matin seule, je prends le taxi à 4h du mat seule et ni moi, ni mes copines n'avons jamais été agressées. Cette offre discriminante pour les hommes (qui ne s'adresse pas qu'à celles qui ont peur mais bien à toutes les femmes et qui interdit l'accès à tous les hommes alors que 99% sont tout à fait corrects) n'est pas plus acceptable.

Que penserais tu si je disais que certains taxis sont interdits aux juifs ou au noirs ?