titenath

Non évidemment. Le coran d'ailleurs ne dit pas explicitement de porter le voile, c'est là tout le nœud de l'interprétation. Et les femmes dans le monde qui se battent pour ne plus le porter (sachant aussi qu'il existe différents types de voiles qui n'impliquent pas les mêmes contraintes), le font quasiment symboliquement car elles dénoncent avant tout un système qui fait qu'elles n'ont pas non plus le droit d'étudier, de conduire, de voter, de se promener sans chaperon (frère, mari, etc), de faire du sport, de rire, d'être épanouies, et tout simplement de vivre. Le premier symbole de cet enfermement est le voile, et c'est ce qu'elles dénoncent.

Vu aussi. Je crois dans les reportages de we sur la 2 (le 13h15) , c'est comme ça que je l'avais découvert. Le mec peut passer des heures et des heures et des heures dans un froid glacial pour faire sa photo. Oui, impressionnant.

Je suis ultra fan de lui ! Je l'ai découvert il y a quelques années, ses photos sont tellement pures et poétiques, c'est toujours une émotion quand j'en vois une.

T'as un truc contre l'auteur ou bien ? C'est bizarre cette véhémence depuis le début du sujet. Je suis partagée entre la très juste réflexion de @Mite_Railleusequi précise que la misère affective n'est pas genrée et l'axe amené par le sujet qu'instinctivement j'aurais tendance à rejoindre. Non pas qu'il existe une fragilité chez les femmes, mais plutôt qu'une femme qui aime, pour moi, est prête à accepter beaucoup plus qu'un homme. Peut être pas sur le début de la relation (où là je pense que c'est kif-kif), mais sur la durée oui. De ce fait, si l'arnaque est bien menée et que la femme est bien "accrochée", elle sera prête à beaucoup plus de sacrifices qu'un homme.

Drôle de perception... je préfère 1000 fois être seule qu'avec quelqu'un qui me déplaît. Histoire d'être honnête vis à vis de l'autre et de soi même.

Tu justifies qu'il n'avait rien à faire au volant de cette voiture parce qu'à cet âge là on est couché, on a des parents et que sais je encore. Je mets juste le doigt sur un argumentaire à la con. Il n'avait rien à faire au volant de cette voiture parce qu'il avait 17 ans. C'est aussi con que c'est simple. Mais moins vendeur c'est sûr.

Un matin à 8h30 ?!?

C'est loué par un copain, un frère ou qui tu veux. En tout cas tous les articles de presse confirment que c'est un véhicule loué.

Le véhicule serait un véhicule loué

Moi non plus je ne joue pas, après c'est uniquement d'aller chercher l'info et de s'intéresser un peu

Oui un joystick ça ressemble à une manette de jeu. Ca y ressemble seulement. Là c'est une manette de jeux.

Les mis en cause oui, mais les femmes qui trouvent ça "normal" sont généralement issues d'une génération plus ancienne. Attention, ce n'est pas une critique, c'est parce qu'elles ont connu une époque où les hommes estimaient que les femmes étaient des choses à leur disposition . Donc forcément, elles sont probablement plus enclines à minimiser ce type d'agissement, qui dans l'absolu est bien loin du droit de cuissage qui existait il n'y a pas encore si longtemps.

Ce qui joue en sa défaveur c'est d'être connu. Parce que quand ça t'arrive et que le videur met le mec dehors, tu ne sors pas pour lui demander son nom et sa carte d'identité pour porter plainte contre lui. Ce qui joue aussi en sa défaveur c'est de sauter sur l'occasion pour gratter un peu de pognon, ce qui semble moins évident avec Mathieu Tournet, qui habite dans une chambre de bonne à 4 rues de là.

Je ne comprends pas...

Ah mais oui ! Une nana n'a pas plus le droit de mettre une main au paquet qu'un mec a le droit de poser ses mains sur une femme.

Mais pour autant "des années de prison" comme certains le réclament n'est pas vraiment proportionné. Par contre une main dans la gueule, ou une honte en public ou une remise en place bien sentie, serait déjà une bonne base.

Le mec il chausse du 54,5. Normal. J'y pensais aussi. Il a seulement 19 ans, probable qu'en vieillissant des fragilités se fassent ressentir.

Hein ?

On parle d'un mec qui aurait tendu la main en direction d'un entrejambe. Et la nana dit avoir "ressenti un frottement". Voilà, rien d'autre. Sans minimiser faut pas non plus exagérer. Plusieurs années de prison, vraiment ? Soyons sérieux.

C'est probable effectivement.

Paraît que la femme du patron d'océan gate, donc un des disparus puisque pilote du submersible, est une descendante de naufragés du Titanic. L'horreur jusqu'au bout.

C'est clair. À priori ils ont détecté des bruits, mais d'ici qu'ils arrivent à localiser (si toutefois ce sont bien les bruits du Titan) et qu'ils mettent en place le sauvetage, il va se passer encore des heures voire des jours. Et puis ça, c'est dans l'hypothèse où le submersif est encore intact à cette heure ci. J'ai lu que les vitres auraient une résistance à 1500m pas au delà. Truc bricolé quoi....

L'équipée, au départ de Terre-Neuve (Canada) débute avec un voyage de 400 milles nautiques à bord d'un navire, le "Polar Prince", avant d'accéder à la zone du naufrage du Titanic. https://www.radiofrance.fr/franceinter/ce-que-l-on-sait-sur-le-sous-marin-disparu-en-allant-visiter-l-epave-du-titanic-9038672