Nephalion

On sait pourquoi tu te plains ... Je viens de regarder ta liste ... c'est juste effarant ... Monsieur est collectionneur ?

C'est pas très respectueux du lieu ...

Merci à toi GuyMoquette de si bien illustrer nos propos précédents ... :D

Ce qui n'empêche pas les principaux interessés de passer outre les messages en rouge, de continuer, puis de se plaindre ensuite de censure voir de dictature de la part de la modération ... :p

Quand il y a une alerte, on commence par lire le motif de l'alerte, on va voir le post/topic concerné. En fonction de l'alerte la traitement est rapide ou pas. Il faut parfois remonter des pages de posts ... Faire le tri ... Peser le pour et le contre ... Quand un membre dérappe, supprimer son post n'est pas toujours suffisant.? Si le post en question a été cité, que la conversation dérive, il faut parfois supprimer/nettoyer des dizaines de posts. Il se passe quoi alors ? On envoit des dizaines de mp pour expliquer à tout le monde ? Un membre qui se rend compte que son post a été supprimé peut demander à un modo la raison. Certains le font. La grande majorité ne le fait pas, bien souvent parce que ça passe innaperçu ... (vous vous souvenez de tout ce que vous avez posté vous ?) Il faut savoir quand même que la majorité des gens qui se plaignent de la suppression de leurs posts/topics sont des habitués des dérapages, et qu'ils le font en toute connaissance de cause ...

Avec un module automatique, le modérateur doit donner systématiquement une raison. Ca ne change donc rien à l'envoi d'un mp ou presque. Ca prend du temps pour rien. Et ça n'empêchera pas les gens de se plaindre pour autant. Maintenant flood, HS, troll ... sont interdits par le règlement. Il est toujours possible que les modérateurs colle un averto à chaque infraction au règlement, comme ça le membre averti sait pourquoi son post est supprimé. Bizarrement je doute que cela plaise beaucoup ... :p

Tu peux toujours demander aux 95% de membres qui s'expriment sans jamais être sanctionnés comment ils font...

Elle est pourrie cette vidéo. C'est un montage de plein de trucs mis bout à bout qui sont censés former un tout cohérent ? Le coup des avions qui laissent des trainées m'a bien fait marrer. On voit bien que la trainée n'est pas tout le temps régulière. Si un additif était ajouté au kérozène avant le décollage de l'avion, pourquoi la trainée ne serait-elle pas continue du décollage à l'aterrissage ? Et si l'additif n'était pas ajouté avant, où serait-il stocké dans l'avion, par qui, et à quel moment ? Que des scientifiques disent que modifier le climat est une chose possible c'est pas nouveau. C'est pas suffisant pour prouver que certains le font ... On dit depuis des années qu'il est possible d'aller sur Mars. Pourtant personne n'y a encore mis le pied... Les trainées derrière les avions existent depuis que des avions volent si haut. Ce n'est pas nouveau. Ca existait avant qu'on parle de réchauffement climatique ...

Ben je n'ai jamais vu de différence notable. Maintenant d'un jour à l'autre ça change forcément, en fonction du traffic aérien, des conditions météo ... Mais dans ce cas tous les avions laisseraient des trainées ...

Tous les éléments sont dans les vidéos mais tu ne sais pas répondre à ma question. Donc soit tu n'as pas compris le contenu des vidéos que tu postes, soit la réponse ne s'y trouve pas ... :gurp:

Je répète ma question: Et question bête, ces additifs, ils sont mis où dans l'avion ? Ce que j'aime avec les photos, c'est que l'on trouve de tout. Des trainées d'avions sont artificielles par nature puisque les avions eux mêmes sont artificiels ... Maintenant j'habite pas très loin d'un aéroport, 50 km environ, des avions passent dans le ciel, et les trainées blanches (que je connais depuis que je suis tout gosse d'ailleurs) n'ont rien d'extraordinaire ... Plutôt que de poster des vidéos youtube, pourquoi ne pas répondre directement aux questions ?

Ben ici c'est dingue, ya des jours ya pas de nuage, rien, pas d'avion. Et pis ya un avion qui passe. Puis un autre. Encore un ... Et des fois, ben ya des nuages qui arrivent !!!!! Si si !!! Même que des fois de l'eau tombe de ces nuages. Après analyse on y trouve de l'oxygène et de l'hydrogène mêlés ... Incroyable !!!!!!! Et question bête, ces additifs, ils sont mis où dans l'avion ? Quand tu bosses chez Airbus, tu dois bien voir les réservoirs pour ces produits. A moins qu'ils soient ajoutés au kérosène. Dans ce cas pourquoi tous les avions ne font pas cette trainée blanche méga dangereuse ? Et par où le produit sort ?

J'ai du mal à comprendre comment les partis politiques peuvent merder dans de telles largeurs dans la gestion de leurs propres comptes alors qu'ils prétendent à gérer un pays dont le budget est d'une tout autre dimension et autrement plus complexe à gérer ...

Pareil. Sans doute une histoire de certificat de sécurité qui a expiré sur le forum ou un truc de ce genre. Caez si tu nous lis ... :p

J'ai rien compris. :gurp:

Pour être marié avec un acteur/actrice porno, il faut que le couple soit solide. Je doute que les couples qui réussissent se soient créés dans une émission de téléréalité.

J'ai pris l'avion récemment, un airbus A330-200. Assis au niveau des ailes j'ai pu voir lors des manoeuvres d'approche quelques minutes avant l'aterrissage des volutes apparaitre au bout des ailes. C'était fort joli. Vu l'humidité de l'air, et vu l'endroit où ça se formait, j'ai du mal à voir comment on peut prendre ça pour des phénomènes autres que naturels ... (ou alors ya des trous dans la voilure de l'avion ce qui serait facheux vous en conviendrez ... :p)

à mon ange gardien qui me manque ...

78, ce qui me semble plutôt logique. Certaines choses dépendent de nous, d'autres non ... Maintenant je me rends compte que si j'avais fait ce test il y a des années le résultat aurait sans doute été tout autre ...

Audiard a à son actif toute une série de petites phrases bien pensées ... Quand on mettra les cons sur orbite, t'as pas fini de tourner. Les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnaît. Si on t'avait foutu à la lourde chaque fois que t'as fait des conneries, t'aurais passé ta vie dehors.

Il semble que tu ne comprennes pas mon propos. Je n'ai pas dis que toutes les stars du X sont débiles. Je dis juste que Nabilla n'utilisant que sa plastique pour se vendre, et ayant les attributs pour, elle pourrait faire du porno. Et quand à son intellect, je ne l'ai pas encore vu en action, et si elle se lançait dans le porno ce n'est pas de ça qu'elle se servirait. Maintenant il suffit d'écouter parler Brigitte Lahaie ou Coralie pour voir la différence avec Nabila. L'intelligence n'est pas l'apanage d'un sexe, d'un type de profession, ou d'une catégorie sociale quelconque. Maintenant libre à toi de croire que je considère les actrices pornos comme des truffes, pour le coup c'est ta lecture de mes propos qui semble limitée. Quand à l'allusion à mon rôle de modérateur, je vais éviter de commenter ...

Je te rassure, la masturbation est un exercice que j'ai eu la joie de découvrir il y a quelques années déjà, pour mon plus grand bonheur. Et jusqu'à preuve du contraire, j'ai encore le droit de trouver cette femme vulgaire, moche et truffe au possible. Pour l'avoir vue quelques fois dans des émissions télé, le niveau ne vole pas haut. Si elle n'avait pas le physique qu'elle a, personne ne la connaîtrait ... Maintenant oui elle a la plastique pour faire du porno. Mais je répète ce que j'ai dit. Une fois son heure de gloire passée, avec les "atouts" qu'elle n'a de cesse de mettre en avant, elle pourrait faire du porno pour retrouver une "certaine" notoriété ... D'autres avant elles ont essayé...