vesto

Nous devons poser trois questions et y répondre. Des civils ,des femmes et enfants ont-ils été massacrés : oui ! Ces massacres sont-ils dû à des dommages collatéraux: très peu.. Des autorités légales ont-elles données des ordres pour éliminer ces personnes: oui ! 　 　

Un génocide est l'anéantissement délibéré et méthodique d'un groupe d'hommes, en raison de sa race, de son appartenance ethnique, de sa nationalité ou de sa religion, dans le but de le faire disparaître totalement et ce au nom d'un principe raciste ou d'une conception idéologique de ce groupe. Fin de copie..　 　 Il s’agit bien d’une conception idéologique et religieuse. Puisque les prêtres qui refusaient de prêter serment étaient obligés de s’exiler. Le fait de considérer que des enfants appartiennent par naissance à un groupe particulier est un acte raciste. Attendu qu’un nombre considérable d’enfants nés en Vendée furent exterminés pour le seul motif ,d’être venu au monde sur cette partie de la terre est une considération raciste. Des femmes des enfants furent noyées sciemment sur ordre. Cela s’apparente à du nazisme .Il y a bien extermination d’une population d’êtres humains non enrôlés militairement (enfants de moins de huit ans) au seul motif qu’ils étaient les descendants de…　!

Il va se battre jusqu'au bout,mais il est en train d'intégrer dans son psychisme sa défaite probable. C'est pour cela que ce matin ,il annonce sur BFM qu'il arrêtera la politique s'il est battu à l'élection. Mitterrand à son époque avait réduit le parti communiste. Il sera dans l'histoire celui qui aura cassé les restes du parti gauliste né de la libération. Que restera t-il de l'UMP si.. il est défait ? A mon avis elle va exploser

Hier soir sur la troisième chaine, dans l'émission" l'ombre d'un doute" ,une série de documents montrent sans contestation possible que des femmes et des enfants ont été massacrés en masse dans les guerres de Vendée. Il s'agit bien d'un génocide. A une époque où la république demande pardon a la moitié de la terre et se veut la championne des droit de l'homme elle ferait bien de balayer devant sa porte avant de vouloir faire la morale aux autres..!

Bon! Il n'y a qu'un pont à traverser ..il fallait bien s'attendre à voir débarquer les nationalistes basques. Le sortant ne peut pas mettre en avant son bilan , alors il essaie d'entrainer ses Rivaux sur un autre terrain .Manque de pot pour lui ,il semblerait que les autres prétendants l'aient vu venir avec ses gros sabots.

Lors de la campagne ,pendant laquelle Balladur était candidat, sarko était son dirlo de campagne. Une soi-disant panne d'hélicoptère avait contraint a un atterrissage forcé le premier cité. Heureusement.. des proches passait par là!!! et avait pu le recueillir . A Bayonne.. le quartier où Sarko s'est rendu, est un bastion (nous dit-on) des nationalistes. Le maire(ump) de la ville avait essayé de le dissuader de venir. Mais quelle aubaine! Montrer aux français que le camp adverse est intolérant et que lui n'a pas peur de se rendre dans les lieux les plus hostiles. Petite manœuvre d'un candidat ayant échoué sur tout et qui cherche à enfumer les électeurs avec des tactiques de cour de récréation

le championnat va se jouer probablement entre Montpellier et l'équipe du Quatar.

il s'agit des professionnels de la viande bovine qui sont intervenus notamment sur France Inter pour dire qu'il y avait une part de redistribution mais que le chiffre avancé par Marine Le Pen est erronné. Ensuite que dans les abattoirs on tue halal, bin c'est une évidence et je toruve qu'il vaut mieux que cela se fasse dans des abattoirs que dans des baignoirs...et dans ces abattoirs les imams n'interviennent pas systématiquement mais accordent leur blanc seing. Les journalistes sont des professionnels, aucun souci, mais ils ne détiennent pas la vérité absolue, tout comme els professionnels de la viande bovine, mais la confrontation de plusieurs avis permet de se faire une opinion moins caricaturale que celle de MLP sur ce phénomène. Pourquoi ne le fait-on pas sur la viancde kasher ? Que fait-on de la tracabilité ? est-ce uniquement de la faute de l'imam si la viande se retrouve dans le circuit ? Si elle n'était pas vendue mais jetée, il y en aurait qui crierait au scandale! Enfin, plutôt que de se focaliser sur cette viande halal ou pas, pourquoi ne parle-to-n aps des grande ssurfaces qui jettent la nourriture au lieu de la donner systématiquement aux associations ? Pourquoi MLP n'en parle pas ? Perosnne n'y voit donc une manipulation et préfère la solution simpliste de lui donner raison pour casser du musulman au nom d'une laïcité manipulée ? Il faut une loi qui oblige les bouchers a apposé une étiquette indiquant comment l'animal a été abattu. Il y a des personnes qui ne veulent pas être complice de cette barbarie , ils ont le droit de savoir ce qu'ils ont dans leur assiette..!

Cela saute aux yeux ! pas besoin de s'étendre la dessus. Les civilisations ne se valent pas tous. Les Incas faisaient des sacrifices humains, certes! Les Romains se délectaient des jeux du cirque ... Mais la nôtre est infiniment supérieur dans le domaine de l'horreur. Des millions de personnes mortes industriellement dans des camps .Des guerres qui furent de véritables boucheries. Quelle horreur! Les amérindiens sacrifient des hommes à leurs dieux disaient les bons occidentaux; tout en trouvant normal que la sainte inquisition fasse brûlée vif ,comme des poulets dans un rôtissoire, des hommes qui avaient eu l'imprudence de dire un mot de trop..

Les alamans, burgondes et Francs et bien d'autres sont sur la terre de France depuis plus de mille ans. Ce mélange à donnée la population française. Depuis l'an mille il n'y a pas eu de grandes invasions . Le fond gaulois à même repris de la vigueur après la guerre de dix ans en Franche-Comté. Selon les historien locaux, 70 à 80 % de la population d'une grande partie de la comté furent soit massacrés morts de famine ou décimé par la peste. Ce sont les helvètes ,qui les ont en grande partie remplacés, après la fin des hostilités. Les populations décimées étaient en majorité d'origine germaine, c'est-elles qui avaient remplacé les Séquanes après la chute de l'empire romains.

C'est le nouveau "ki ka dit koi" ;Il réapparait à chaque élection .Certains sont à l'affut de la moindre petite phrase des candidats afin de distribuer des brevets de racisme supposée à tel ou tel candidat. Les champions du procès d'intention ,cher aux staliniens ,montent aux créneaux pour lancer leurs flèches sur ceux qu'ils soupçonnent d'avoir la nostalgie des camps entourés de barbelés. Evidemment ils évitent d'inclure dans l'opprobre les goulags et autres théories polpotiennes parce qu'ils sont issus du coté extrême de leur appartenance, qui soit dit en passant, n'a rien à envier au coté le plus extrême du bord qu'il haïssent .Ils oublient qu'au niveau de l'horreur les extrêmes rivalisent dans le raffinement : Staline à fait certainement autant de victimes que le fou de la Germanie. En ce qui concerne le premier cité n'en parlons pas trop; il avait le soutient de l'intelligentsia et des copains de celui qui jugeait "globalement positif" les résultats de son modèle de société. Ces mêmes personnes ou leurs descendants qui veulent faire le bonheur des peuples ,contre leur gré bien souvent, occupent des postes médiatiques de premier plan et sont les premiers à défiler dans les rues pour de nobles causes. Sans pour autant ouvrir les portes de leurs demeures ,ni… ce qui serait moins contraignant , leur résidence secondaire du Luberon .Pourquoi ne pas installer Lilly qui venait des somalie dans la résidence secondaire Irlandaise de notre Pierrot ,une manière de mettre en adéquation des paroles et des actes…!

On le voit...! Les civilisations n'ont pas toutes les mêmes valeurs. Certaines n'hésitent pas a montrer leurs culs ,alors que d'autres vont jusqu'à se cacher le visage.

On appelle pudiquement ces meurtres ,des bavures, des dégâts collatéraux . La vérité c'est qu'on n'ose pas trop envoyer des hommes au sol ,les pertes seraient trop élevés. Alors canarder depuis les airs c'est moins risqué. Tous les observateurs indépendants le disent au retour de leurs séjour en Afghanistan . Les soldats des troupes occidentales sont perçus de plus en plus comme des occupants . Toutes les petites villes , tous les villages et même des quartiers entier de la capital sont noyautés, et dirigés par des talibans. Les forces gouvernementales sont minées par la corruption . Les recrus de l'armée Afghane s'engagent, le plus souvent, par nécessité et non par conviction …(il faut bien manger !) C'est une guerre ingagnable ! C'est de l'obstination thérapeutique ! Un gaspillage financier et humain. Pour espérer l'emporter il aurait fallu envoyer cinq cent mille hommes supplémentaires et faire accepter aux opinions nationales de l'occident des pertes très importantes ainsi qu'un effort financier de guerre énorme. Par ces temps de crise financière c'est une utopie..!

Il faut avoir le courage de le dire et l'avouer . C'est une nouvelle défaite pour l'occident. Les Afghans considèrent la coalition comme une troupe d'occupation . On le sait ,malheureusement, que depuis la nuit des temps être soldat est un métier à risque . Certains disent qu'ils non pas été abattus loyalement …est-ce loyal de voir des avions bombarder des convois de civils sans vérifier au préalable si ce sont des talibans ou une famille célébrant un mariage ? Taper dans le tas ! On ira vérifier après si ce sont des terroristes ..... Des soldats qui urinent sur des cadavres et on voudrait que les Afghans ne cherchent pas à se venger..!!! Il est temps de se retirer le plus dignement possible, puisque nous ne pouvons plus envoyer des hommes sur le terrain sans risquer des pertes encore plus conséquentes

.

Ils est temps de réformer ces histoires de parrainages réservées à une prétendue "élite ." Ces gens-là n'ont-ils pas comme les autres deux bras et deux jambes ? Ont-ils un cerveaux plus performant que la moyenne leur permettant de sonder les intentions, mêmes cachés, des récipiendaires ? Un candidat représentant aux alentours de 20% d'intention de vote et éliminé fautes d'avoir le nombre de signatures risque de délégimitiser le vainqueur de la prochaine élection. Il serait bon de rappeler à certains que nous ne sommes pas chez Poutine et que le droit de choisir, est la valeur première de la démocratie.

quelle est la différence ?

Dire qu'on s'est débarrassé de la notion de race est-une utopie puisque la république l'accepte en Nouvelle calédonie. Tout le monde voit bien qu'entre un esquimau et un pygmée il n'y a aucune différence. On les croiserait dans la rue et on ne saurait pas les reconnaitre...! c'est une évidence.

Les USA viennent de perdre la guerre en Irak, sont en train de la perdre en Afghanistan. Cela fait suite à la débandade vietnamienne. Comment imaginer les voir gagner une guerre contre une superpuissance ?

Lorsque les hommes en uniforme protègent les citoyens des voleurs et des délinquants ils effectuent des tâches nobles. Lorsqu'ils tapent aux portes aux petits matins pour conduire des personnes à Drancy, ils deviennent les complices des tortionnaires.

Arrêtons de nous compliquer l'existence avec toutes sortes d'exceptions qui font …qu'on finit par ne plus rien y comprendre. Fin de la double nationalité et droit de vote aux seules personnes possédant la nationalité française. Les esprits et le monde ne sont pas encore tout-à fait prêts (cela viendra) pour que l'on se considère tous… comme terriens….! Laissons du temps au temps.

De quel droit les sondeurs disent : "61% des français sont pour le vote des étrangers? " Ils devraient dire : "61 % des personnes interrogées sont pour le droit de vote des étrangers" Ce n'est pas innocent ,c'est une tentative d'influence psychique pour faire passer une idée. Les influences sont subtiles ,les hommes d'aujourd'hui sont un peu plus malin que ceux du moyen-âge, on ne peut pas manipuler leur mental avec un slogan comme "Dieu le veult" il faut avancer avec finesse pour ne pas se découvrir. C'est pas mal fait….!

Parce qu'ils en ont vu les effets. Ils ont vu que les guerres n'amenaient que de la misère et que la paix rendaient les gens plus heureux. Ils ont donc fait un classement : D'un coté, se qui rend heureux et de l'autre ce qui rend malheureux . Ils ont appelé cela le bien et le mal..

Angelot, L'influence planétaire ,si influence il y a, ne provient certainement pas de la gravitation, sauf pour la lune ,qui on le sait, agit sur les marées et probablement sur les plantes. le soleil a ,peut-être, aussi une influence sur le cœur. Ceci dit ,nous ne savons pas s'il n'y a pas d'autres forces "plus subtils" qui agiraient sur le corps éthérique . Je le soupçonne sans en avoir la certitude. Attendons..observons..ne soyons jamais figés dans des certitudes .Ne fermons pas la porte à l'incroyable, tout en restant lucide. La vie à encore de belles choses à nous révéler, certainement…. lorsqu'on sera prêt.

Il faut se remettre dans le contexte de l'époque .Le pouvoir religieux et le pouvoir royal n'admettent pas la contestation. Les templiers ,bien que chrétiens, deviennent plus puissant que l'état royal ,alors ils sont brûlés et dénigrés. L'église fait de même avec sont bras armé l'inquisition. Ce qui est officiel c'est ce qu'affirme ces deux institutions . Exemple: à l'époque de Copernic la plupart des astronomes restent fidèle au géocentrisme, thèse attribuée à Aristote. Ce sont donc des scientifiques qui influent sur les décisions papales . Il n'y a pas unité de vue parmi les chercheurs de l'époque . Devrions nous dire que le terme scientifique ne peut-être attribué qu' a ceux qui ont eu "raisons" et que les autres ne doivent pas être retenus par l'histoire parce qu'ils se sont trompé? Balayé d'un revers de manche l'astrologie en se basant sur les écrits des périodiques, en recherche de sensationnel, n'est pas une démarche scientifique.