essayeur

Le catholicisme a évolué parce qu'il vénérait un homme qui tendait la joue gauche, pas un guerrier hirsute qui hurlait : « tuez lez tous », de plus nous n'avons pas à attendre que l'Islam évolue, je suis désolé j'ai une vie, j'ai pas envie d'attendre que cette émanation fasciste évolue, j'ai envie de vivre sans devoir attendre le petit dernier de la classe... Et que dire d'une religion qui interdit l'apostasie ? Ça me rappelle furieusement ces communautés sectaires genre secte Moun, secte du Mandarom, dans laquelle quand tu voulais t'échapper on te droguait ou tes parents t'enfermaient. Où es la différence avec l'Islam, qui assume ouvertement, aux yeux de quatre milliards de personnes, qu'il REFUSE l'apostasie ? Nous avons toujours eu un But en Europe, sans avoir besoin de la religion, faut arrêter de se croire indispensable, en plus ces gens sont d'une vanité incroyable, alors qu'ils n'envoient pas une seule sonde dans l'espace, ne s'intéressent à rien, ce sont de vrais boulets... et ils osent accuser l'OCCIDENT, qui recherche le secret de l'Univers au travers des sciences, de ne pas avoir de but, tandis que leurs princes arabes ne font de leur fric que construire des palais d'or... non mais c'est lamentable !

Ce matin le bouquet final par Belkacem : « apprendre l'Allemand ne doit pas être une question de niveau social... » Même si idéalement la phrase pourrait être recevable, concrètement elle a quelque chose de scandaleux, car tout le monde pouvait entrer dans ces classes, si les petits cons banlieusards qu'elle croit défendre, ne choisissent pas l'Allemand, ça vient de leur nullité familiale, de laquelle les français ne sont pas responsables. On n'a pas à payer pour 1000 ans d'abêtissement islamisant qu'ils ONT CHOISI ! Si ces familles choisissent d'être supra connes, elles choisissent d'être supra connes, ce n'est pas notre problème. De plus penser qu'on égalise en supprimant les classes d'élite.... est une erreur de jugement. On égalise en POUSSANT LES PAUVRES VERS LES CLASSES D'ÉLITE, pas en les fermant ! Elle le sait mieux que personne, elle qui est allée à Sciences Politiques, issue d'une famille de sept enfants ! Bref, au secours, Sarkozy reviens ! Je ne pensais jamais dire ça mais là c'est absolument le saccage sur tous les plans, du peu qu'il reste de notre culture européenne.

Que ce soit illégal ou pas tous les fonctionnaires le font. RÉVÉLATION POUR CEUX QUI NE CONNAISSENT RIEN A LA FONCTION PUBLIQUE : J'ai travaillé à dix-neuf ans pour la Sous Préfecture de Seine et Marne, à Meaux. J'étais pendant 6 mois affecté auprès d'un bureau dédié à la « précarité ». Les familles précaires qui demandaient des aides exceptionnelles, étaient recensées nominativement, puis on archivait toutes les procédures effectuées pour elles. Leurs noms, tout. Comment croyez-vous que les Renseignements Généraux trouvent qui ils vont écouter ? Ils posent un filtre : le nom les origines, ils obtiennent un premier panel, qu'en font ils à votre avis après ? Ils s'asseyent dessus ? Non ils l'archivent POUR NE PAS AVOIR A RECOMMENCER PLUSIEURS FOIS UN TRAVAIL IDIOT. Aussi je peux vous affirmer, que ces lois c'est de l'esbroufe pure et simple, tout est archivé. Quand on n'archive pas informatiquement, on imprime la liste et on la fout aux archives papier, c'est moins contrôlé vu que c'est chiant à consulter. Ni vu ni connu, mais il faudrait être DÉBILE pour ne pas archiver un travail qui a été fait dans la pénibilité !

Imbibe les de vinaigre blanc, et attends quelques heures. Au pire acide chlorhydrique qui est très efficace mais délicat à manipuler, il dissout instantanément le calcaire mais dégage un gaz à odeur immonde. Tu l'achètes chez un Bricomarché ou magasin du même genre.

Pourtant tu es incapable de nous prouver que l'on va s'entendre avec cette population, comme tous ceux qui fulminent : prouvez-nous que les musulmans ne sont pas un danger... avec des exemples historiques, concrets, des lieux où tout s'est bien passé ? Désolé je me suis fortement documenté : ça s'est mal passé partout historiquement, donc nous sommes une « expérience ». C'est ce que veulent vous faire comprendre Onfray et Houellebecq, parce qu'ils ont beaucoup lu et ils ont vu la vérité. Pour une Rachida Dati et une Belkacem, t'as aussi un Coulibali. Et même sans ce prorata d'un sur trois fanatisé, leur religion se cherche encore. Partout où tu intègres des musulmans, tu intègres aussi des fous, qui ne tarderont pas à s'en prendre à toi, comme en Inde, comme en Thaïlande. Ils sont en schisme depuis le wahhabisme, ils sont déjà mal entre eux, n'ont pas d'homogénéité religieuse, se livrent à des guerres d'obédiences au sein du CFCM, qui a refusé que le droit d'apostasie soit notifié dans ses statuts, belle preuve de modernité en 2015 !!! Il a remplacé par la déclaration des droits de l'homme en justifiant : le problème de l'apostasie est trop délicat pour les musulmans. Ah Bon ? Vraiment ? L'Islam, au niveau mondial, ne devrait même pas être reconnu en tant que religion en Europe, tant qu'elle n'autorise pas l'apostasie, qu'est-ce que c'est que cette prétendue « religion » qui agit comme une dictature sur ses adeptes ? Pourquoi une telle tolérance avec cette mafia fasciste ? Or là comme par hasard t'es pas choqué ? Que le musulman ne puisse pas apostasier sans risquer de se faire butter par des mollahs, là personne n'est choqué à gauche ? Là on ne vous entend plus ? Donc rien ne prouve que ces personnes puissent vivre avec nous sans créer de troubles, ce qu'elles ont d'ailleurs déjà fait. Et je suis heureux que nous soyons une majorité pour les statistiques ethniques, ça démontre que nous sommes encore un pays qui se protège, comme toute communauté de valeur, rassemblée par l'histoire et 2000 ans de luttes sur le territoire d'une Nation, a le devoir de le faire.

La beauté des lois socialistes :smile2:

Je ne comprends pas ceux qui vont dans les émissions de Ruquier, quel intérêt d'aller se faire chier dessus à la TV ? Si j'avais un tant soit peu de notoriété, jamais je n'irais dans ces arènes de cirque, c'est le niveau zéro de la télévision. Et lui je ne le supporte pas, il me rendrait homophobe.

Quelle prétention ! La France n'a pas besoin de toi pour avancer. Elle n'a pas besoin des autres non plus, elle a toujours avancé seule, et aujourd'hui encore, les grands écrivains, les grands philosophes, les grands scientifiques, économistes, sont en France Angleterre Allemagne USA, pas au Maghreb, où le premier roman en prose n'est arrivé qu'en 1913. En Algérie on dit qu'un roman a du succès, quand il s'est vendu à 5000 exemplaires ... c'est parlant non ? Et que dire d'une conversation que j'ai interceptée sur un forum d'écriture, d'une musulmane qui se plaignait qu'en France « on l'oblige à lire des livres sur des putes qui trompent leur mari » ... je suppose qu'elle faisait allusion à Madame Bovary qui est souvent au programme de première pour le Bac Français. Sauf que Madame Bovary n'est absolument pas l'histoire « d'une pute qui trompe son mari », Madame Bovary dénonce la pression sociale qui poussait les femmes à se marier sans avoir de vécu, Madame Bovary dénonce précisément ce qu'est encore la société maghrébine, dans laquelle si t'es pas marié avant trente ans ta famille te méprise. C'est peut-être cela qui la mettait mal à l'aise. Et pourtant vous continuez de nier qu'il y ait un choc des civilisations... c'est paradoxal puisque vous la rejetez notre civilisation, comme on le voit dans ton message, dans TOUS VOS MESSAGES, et vous la rejetez aussi au Canada, je le sais j'ai de très bons amis à Montréal. Allons au bout avec un esprit analytique : Aujourd'hui, deux hommes tués lors d'un « concours de caricatures de Mahomet » à Dallas Texas. A-t-on idée d'imaginer un « concours de caricatures de Mahomet ? » Et pourquoi ? Pourquoi pas la caricature de Shiva, de Bouddha ? Pourquoi précisément la caricature de Mahomet ? C'est ce que vous nommez : islamophobie. L'Islam est particulièrement rejeté. OK et donc pourquoi précisément l'islamophobie et pas la Shivaphobie ? Il n'y a rien morphologiquement chez les maghrébins et les arabes, qui soit rebutant, au contraire ils sont plutôt beaux, donc c'est bien un rejet de leur culture qui motive cet acharnement non ? Et selon vous il n'y a toujours pas de choc des civilisations ? L'islamophobie est le symptôme de ce choc des civilisations. Une énorme proportion d'occidentaux pense que nous sommes inconciliables : cette proportion ira croissante à mesure que vous nous renvoyez votre mépris avec le voile qui est contraire à nos valeurs, vos exigences alimentaires grotesques dignes des superstitions d'une tribu du néolithique, vos jugements sans appels sur notre société que vous ne comprenez pas.

Ils les laissent libres comme les garçons, tout simplement. Pour ma part j'interdis à mon fils de demander des détails de la vie privée de sa sœur, qui n'est pas ma fille d'ailleurs, mais que je considère comme telle quand elle est ici. Son vrai papa est Corse et il est sur la même ligne, sa fille est tout pour lui, il a confiance en elle, il ne l'embête pas. Voilà c'est ça un papa féministe, quelqu'un qui laisse les filles décider de leur vie, de leur avenir, et surtout qui ne leur répète pas qu'elles sont faibles depuis le berceau, ce qui s'apparente à un terrorisme moral, où a-t-on vu que les filles étaient faibles ? Bon les miens sont grands de toute façon, ils vont bientôt nous quitter et ne sont plus là qu'en intermittence. Mais j'ai déjà été élevé comme ça, par des parents qui pratiquaient une stricte égalité filles garçons. C'est pourquoi je souffre quand je vois ces espèces de sorcières des ténèbres, tout en noir dans la rue, que tu vois sans doute toi aussi si tu vis à Marseille ... quelle régression !

Je suis arrivé quand ma mère m'a désiré, vers ses vingt huit ans, par amour. Elle a attendu pour faire des enfants, d'avoir une bonne situation, si bien que ma sœur et mois sommes nés de parents aisés, nous n'avons donc pas ton délire anticapitaliste, qui provient fatalement d'une frustration. Si tu étais riche tu t'en foutrais. Le capitalisme est une donnée essentielle pour le moment. Les amérindiens, jugeaient les blancs ignobles d'abattre les arbres, eux n'utilisaient que des branches mortes. Pour eux toute transformation de la nature était vicieuse. Cependant, que sans cette transformation tu serais pauvre, tu n'aurais pas d'ordinateur, pas de médicaments, adieu le cinéma, les rêves de partir dans l'espace. Si tu considères attentivement l'économie et l'histoire des peuples : ce n'est que là où le productivisme capitaliste a vu le jour que l'industrialisation a amené un mieux être, partout ailleurs ce sont des civilisations qui rament pour nous rattraper, alors lutter contre les excès est possible, mais imaginer un monde sans capitalisme revient à condamner l'humanité au ténèbres, à la vie contemplative des amérindiens ou des religieux de tous poils, avec lesquel décidemment JE ME FAIS CHIER. Je préfère le capitalisme à tout le reste, malgré ses défauts. D'ailleurs c'est facile : dans un monde capitaliste il faut faire en sorte de devenir riche ou au moins aisé : si tu es né justement d'une mère féministe qui a pensé à son confort matériel et au tien, c'est plus facile, tu pars sur de bonnes bases. Ensuite tu travailles, tu achètes des appartements à Avignon par exemple, qui valent 35 000 euros à l'achat mais 500 euros par mois en location, et voilà au bout de 4 appartements qui ne valent pas grand chose, tu peux même arrêter de travailler pour en acheter toujours plus. Le capitalisme ce sont des clés économiques, que mes parents m'ont transmises. Ça s'apprend, devenir riche. Ça se transmet à ses enfants, justement quand on n'en fait pas trop comme les africains ou les importés du sud, qui n'ont aucune discipline aucune méthode, aucune structuration, parce qu'ils ne sont pas assez féministes :smile2:

Une femme est une personne, elle n'a aucune obligation à être une mère.

Je ne tolèrerai jamais ces tenues avilissantes sur mon sol. Je voterai extrême droite tant que je verrai ces femmes voilées, totalement cachées aux yeux des autres, avec tout ce que cela implique de guerre des sexes, de méfiance envers les hommes, d'adversité insidieuse et malsaine ... cette misogynie revendiquée comme une qualité, et cette sorte d'annonce matrimoniale écœurante : « musulmane n'épousera que bon musulman », qui participe à la guerre du ventre, grâce à laquelle ces peuples agressifs sont passés de trois millions à 10 millions en 10 ans. Je veux qu'on m'en débarrasse. Et je suis rassuré quand je vois que tout le nord de l'Europe est désormais sur la même ligne, puisque vous l'avez sans doute vu aux infos, les partis nationaux ont conquis Finlande, Norvège, Suède, Danemark, ils montent aussi en Grande Bretagne. Ce mouvement s'amplifiera tant que les musulmans ne s'adapteront pas et nous insulteront au travers de ces vêtements archaïques, qui sont une déclaration de guerre à la modernité, au monde chrétien et occidental.

Elles faisaient le salut nazi pour moquer les militants FN, pas par adhésion au nazisme comme Dieudonné et Soral, qui adhèrent aux idées nazies. J'adore les Femen je soutiens totalement leur combat : le monde est fait pour les hommes et elles ont raison de dire STOP. Seulement à mon avis elles se trompent de cible, puisque Marine Le Pen et la droite nationale, deviennent paradoxalement les seuls à lutter contre l'avilissement du voile, cette prescription contraire à nos idéaux, y compris "liberté, égalité, fraternité".

... à te lire ça fait peur. La France aux français, non la France à ceux qui se sentent français ou veulent devenir français par amour, à tous ceux qui respectent les valeurs françaises, on ne va pas demander un pédigrée sur trois générations, sinon à quoi bon être choqué des saluts nazis ?

Blesser ne sert à rien, bien que souvent nous sommes tentés, en tant qu'occidentaux de hurler : « mais épousez enfin le présent ! » Il faut se poser les bonnes questions et la réponse est sous notre nez. Le souci de l'islam aujourd'hui, c'est que sa religion est dans un schisme majeur, qui correspond à des zones géographiques : la péninsule arabique, pratique un Islam rigoriste archaïsant, l'Iran fait son chemin seul, les Maghrébins sont perdus. Partout le musulman n'aime plus le musulman, le musulman tue le musulman. Indirectement c'est cela qui a conduit à tout ce que nous voyons aujourd'hui. Le Maghreb est dans la position la plus inconfortable, ayant de tous temps subi l'influence de l'Europe proche, il ne sait plus s'il est arabe, européen, s'il est un peuple du désert... s'il est un peu de tout ça. Ces troubles sont une invitation pour les occidentaux à y fourrer leur nez. Comme nous sommes voisins, notre intérêt est votre stabilisation, car quand vous êtes déstabilisés nous allons mal. Quand ton voisin va mal, tu vois qu'il est mal et tu te sens mal. Seulement nous ne trouvons pas la méthode pour vous redonner le calme et la sérénité. On n'en est pas à revendiquer : t'as inventé ça, j'ai inventé ceci, t'as inventé cela, aujourd'hui ça appartient à tous. Mais il faut trouver une solution pour contrer ce déchirement de l'Islam. Ce que l'Islam aurait besoin aujourd'hui, c'est d'une voix qui s'élève au dessus des courants. Un être charismatique sans être un assassin de l'EI, un homme pacifique comme fut ce sage indien qu'admirait beaucoup Romain Rolland (écrivain pacifiste) qui voulait réconcilier toutes les religions islam compris : il fut d'ailleurs musulman, puis chrétien, puis hindouiste, il allait dans toutes les religions pour prouver que leur but était commun : Ramakrishna http://fr.wikipedia....%C3%A2makrishna Alors les musulmans, si vous pensez que vous pouvez apporter quelque chose à votre communauté, n'hésitez pas, faites le, soyez ambitieux : pour devenir clairvoyant et influent il faut se rêver clairvoyant et influent, et on le peut à tout âge. L'occident ne le fera pas pour vous. Mais n'allez pas faire le Jihad en Syrie, faites le avec l'intellect ou le cœur. C'est d'hommes au dessus de la mêlée dont le monde musulman a besoin, pas de guerriers.

Tu peux donc le quitter désormais, toute personne qui en gifle une autre une fois, reproduira la chose par la suite. Au premier coup, c'est un enterrement de la liaison. Inutile de perdre ton temps, ta relation est finie, foutue. C'est du vécu.

J'en ai marre de régresser au contact des musulmans, j'en ai marre des filles qui se cachent derrière des robes longues, pas par goût, mais parce que depuis l'enfance on leur assène qu'elles sont de sales petites souillons, qui doivent dissimuler leur laideur pour obtenir - peut-être - l'indulgence d'un dieu haineux... J'en ai marre aussi de ceux qui sont complaisants avec ce sexisme revendiqué, porté comme un drapeau de pureté alors que par tous les orifices IL PUE ! J'en ai marre des vieilles merdes qui acceptent que leurs enfants filles vivent cette pression morale, mais qui prétendent se battre contre la peine de mort ou prétendent être « particulièrement éclairés », qu'ils se battent déjà contre l'isolement de ces gamines qu'on excise mentalement avec des vêtements et coutumes qui les avilissent !

Tu oublies la partie dans laquelle il dit que l'islam est une religion incompatible avec l'Europe. « L'islamisme [à l'époque, sens général de « religion musulmane »] ne peut exister que comme religion officielle ; quand on le réduira à l'état de religion libre et individuelle, il périra. L'islamisme n'est pas seulement une religion d'État, comme l'a été le catholicisme en France, sous Louis XIV, comme il l'est encore en Espagne, c'est la religion excluant l'État (…) Là est la guerre éternelle, la guerre qui ne cessera que quand le dernier fils d'Ismaël sera mort de misère ou aura été relégué par la terreur au fond du désert. L'islam est la plus complète négation de l'Europe ; l'islam est le fanatisme, comme l'Espagne du temps de Philippe II et l'Italie du temps de Pie V l'ont à peine connu ; L'islam est le dédain de la science, la suppression de la société civile ; c'est l'épouvantable simplicité de l'esprit sémitique, rétrécissant le cerveau humain, le fermant à toute idée délicate, à tout sentiment fin, à toute recherche rationnelle, pour le mettre en face d'une éternelle tautologie : Dieu est Dieu (…) » Renan était un homme pétri de contradictions, non résolues encore aujourd'hui. Ou peut-être un visionnaire, mais il y aurait tant à dire sur ce thème. Bien évidemment son texte sur la nation énonce des vérités, mais encore faut-il que ceux qui viennent vivre avec nous veuillent vivre avec nous, et entrer dans la dynamique de la Nation ... par ailleurs il est nécessaire de rappeler que la France n'a pas évolué au contact de l'immigration, la France aurait changé SEULE, la France n'a pas besoin de l'immigration comme d'une condition nécessaire pour empêcher son immobilisme. Le propre des occidentaux a toujours été de s'auto réformer. Diderot était bien français, comme Locke était bien anglais. Or à Marseille, envahi de femmes voilées caricaturales, qui provoquent visiblement les européens, je vois une proportion d'une communauté, qui ne veut pas embrasser la nation.

Marrant toute cette mauvaise foi des carnivores, assez révélateur de la culture de l'égo dans notre société, un égo boursouflé, fondé sur des postures de groupe. Le crime envers les animaux pour le moment est encore un universel qui fait recette, les FAFS spécistes ne veulent pas, tout comme ce comptable D'Auschwitz, reconnaître qu'ils participent à quelque chose d'ignoble, sauf que ce comptable a demandé pardon depuis, c'est ce qui les attend dans le futur ... ils viennent se défendre les uns les autres, petitement comme les hyènes en s'en prenant par des attaques personnelles, à celui qui ose leur mettre le nez dans leur caca moral ... Ils sont beaux les futurs cancrelats de l'humanité ! Sinon en ce qui concerne la question : il faut environ trois semaines avant que les papilles gustatives perdent le goût et le besoin de la viande, qui agit un peu comme une drogue. En somme il faut une période de désintoxication.

C'est de mauvais goût mais de bonne guerre, il y en a marre d'être assiégé par des africains, ils ont une terre qu'ils y restent ! C'est tellement facile d'aller chercher du fric chez les autres au lieu de réformer son pays, comme ces jeunes cons français qui partent en Angleterre juste pour faire du fric, je trouve ça puant ! C'est vraiment des gens comme picsou, avec un Dollar à la place de la pupille.

Tu noies le sujet par ta mauvaise foi psychorigide de fanatique, comme toujours dans tes interventions. Ce qu'il te demande c'est si c'est bien lui qui a théorisé la Shoah ou si ce n'était qu'un petit comptable, pris par les évènements, et ce qu'on te demande c'est si, toi qui prétends toujours avoir beaucoup de cœur, tu as le cœur de lui pardonner compte tenu de son jeune âge et de l'embrigadement de toute la population ? Mais tu n'as de cœur qu'en apparence, tu pardonnerais à un communiste, ça c'est certain, pas à un autre car tu es dans la lutte idéologique et tu ne vois plus les hommes. Au fond tu est complètement pourrie par ton dogme et ton intransigeance glacée, révèle une Catherine de Médicis qui s'ignore.

Darwin pensait qu'il y avait une conscience des animaux, maintenant ça fait largement consensus. Exemple Alex le perroquet, qui s'excusait quand il ne parvenait pas à réussir un exercice. Il était capable de demander à arrêter les exercices, ce qui implique une dissociation, une volonté, un cheminement de la pensée jusqu'à l'utilisation de la phrase adéquate. Pourtant c'était un oiseau, avec une taille de cerveau réduite, mais la taille ne fait pas tout, maintenant les scientifiques le reconnaissent. http://www.liberation.fr/sciences/2012/08/30/les-animaux-en-toute-conscience_842936

Je préférais l'ancien titre, qui d'ailleurs était tout à fait vrai. Il suffisait de prouver que « Je ne crois pas en Dieu » équivalait à « Je crois que Dieu n'existe pas » Or nul ne peut en douter, ce sont deux propositions équivalentes.

Ce nom m'évoque Ronald Reagan et le parti républicain américain, qui brille par son faux libéralisme : libéral avec les riches uniquement, et par ses positions sociétales choquantes : frappons les enfants à coup de ceinture c'est super. En même temps c'est tout à fait évocateur de ce que Sarkozy propose.

Pourtant Alex le perroquet, s'excusait quand il se trompait, ce qui montre une dissociation, donc là tu t'avances parce que nous ne savons pas encore tout ce qu'un animal est capable de faire. Tu n'es pas dans sa tête. Je suppose que tu t'avances parce que tu es croyant en une religion, c'est sûr que quand on croit que les animaux n'ont pas d'âme, on fait tout pour consolider ses positions. Mais ici on ne demande pas de croire, on demande de la logique et de la circonspection, qui sont à la base de tout raisonnement viable. Alex le perroquet : http://fr.wikipedia.org/wiki/Alex_(perroquet)