carnifex

La réponse est évidente : le deuxième pays dispose d’une armée 100 fois plus dangereuse et n’hésite pas à s’en servir pour un oui ou pour un non.

Ça, c’est votre interprétation raciste. Objectivement, la video s’en prend aux racistes, et aucunement aux blancs en tant que blancs.

Les préjugés sur les noirs, ce n’est pas un cliché, mais une réalité.+ Qui citez-vous avec ces guillemets ? Qui a dit cela ? Prends le pour un compliment : leur haine est à la mesure de la pertinence de ton topic.

On peut souligner que si les consommateurs n’achetaient rien, ces entreprises devraient fermer boutique. Il n’en reste pas moins que les responsables des conditions de travail des salariés sont les dirigeants des entreprises, et les actionnaires, puisque l’entreprise leur appartient et que les dirigeants sont les représentants de leurs intérêts.

J’avais bien idée que le député UMP moyen n’était pas un aigle, mais là, c’est énorme. Juste une bande de gros beaufs.

Hitler personnifie l’extrême droite. Le FN est objectivement en France le principal parti d’extrême droite. Comme le FN se présente comme centre-droit, ou « au dessus des querelles partisanes », ou encore réunit le meilleur de la gauche et de la droite (comme l’on toujours prétendu tous les partis d’extrême droite, d’ailleurs), il est de bon ton de démonter chaque jour cette propagande en rappelant que oui, le FN est un parti d’extrême droite. Pour ma part, je ne vois pas un tribunal interdire de dire que le FN est un parti d’extrême droite.

Justement, je me demande si c'est exact. Car considérons un 35h. En heure supplémentaire, cela équivaut à payer 52h. Ça dépend de combien les heures supp sont majorées en salaire, et si elles sont subventionnées ou pas. Si elles sont peu ou pas majorées, et subventionnées (mesure Sarkozy), il est en effet plus intéressant pour l’employeur de faire faire des heures supp que d’embaucher, et c’est bien ça le problème.

La mesure n’était pas du tout favorable aux ouvriers. L’exonération d’impôt sur le revenu bénéficiait surtout aux salariés qui font des heures supp et payent beaucoup d’impôt sur le revenu. Ce n’est pas le cas des ouvriers. Les ouvriers sont les travailleurs qui payent le plus d’impôt parce que tout leur revenu qui part dans la consommation est soumis à la TVA, mais ils ne payent pas ou très peu d’impôt sur le revenu. En règle général, les heures supp sont par définition un frein à l’embauche. Par définition, les heures supp que l’on fait faire à 36 salariés sont des heures qu’on ne fait pas faire à 3 ou 4 salariés qu’on aurait embauché en plus. Réduire la durée réelle du travail est le plus efficace des mécanismes pour imposer à une économie de marché de créer des emplois ou empêcher des suppressions d’emplois. Le fait est que deux millions d’emplois ont été créé entre 1997 et 2002, et que c’est la plus grosse augmentation de l’emploi de toute l’histoire économique de la France. Maintenir le chômage par tous les moyens au plus haut niveau possible est ce qu’attend le MEDEF d’un gouvernement. Subventionner les heures supplémentaires était une des mesures mises en place par la droite pour maintenir ou augmenter le chômage au plus haut niveau possible. Supprimer cette mesure est une excellente chose.

Démocratie élective, c’est une oxymore. L’élection est essentiellement (et étymologiquement) un mécanisme visant à sélectionner une élite. L’élection n’est donc pas un mécanisme particulièrement démocratique, même si le suffrage universel est lui, par contre, un élément démocratique. Pour ce qui est de la compatibilité du communisme et de la démocratie, entendue comme l’exercice du pouvoir par le peuple, c’est assez simple : Si la majorité du peuple est pour le communisme, la démocratie est le fait que le communisme soit mis en place. Et inversement si la majorité est contre. Maintenant, la question ne se pose en pratique pas tout à fait comme cela. La question pratique est : quelle mesure, quel degré, de communisme souhaitons-nous ? Faut-il laisser crever les vieux et les malades, ou non ? Faut-il une instruction publique ? Est-il possible et souhaitable d’avoir une gratuité, en sus, des transports publics ? Du logement ? De la nourriture ? etc. La soi-disant nature intrinsèquement criminelle du communisme est une contruction idéologique. Le communisme, c’est le fait de partager de façon égalitaire les biens matériels. En soi, ça n’est en rien criminel. En êtes-vous si sûr ? Il me semble au contraire que Marx définit le communisme, à tort ou à raison, comme une conséquence inéluctable du développement du rendement du travail. Le communisme intégral interdit en effet la propriété privée. Ce n’est cependant pas une définition particulièrement marxiste du communisme. À l’heure actuelle, et dans les pays développés, l’impossibilité matérielle du communisme est à démontrer. Il me semble au contraire que la conjonction permanente de l’abondance, du gaspillage, et du chômage de masse, arguent en faveur du caractère réaliste de l’utopie communiste.

Le Dieu des religions, cet être omniscient qui a délivré aux hommes la bonne règle de pensée et de conduite, à laquelle l’humanité doit se conformer pour être heureuse, ce Dieu, est une idée puérile, qui recule dans tous les pays du monde où l’instruction progresse.

Un tel faux en dit long sur la vision du monde du FN... Soit dit en passant, là, ce n’est même plus sur l’ « islamophobie » qu’il font campagne, mais clairement sur le racisme. Pour eux, il y a les vrais français d’une part, les arabes et les berbères de l’autre. Désignons Mélenchon comme le candidat des races ennemies et les vrais français voteront pour nous ...

C’est du second degré, j’espère ? Une petite vidéo pour se rafraichir la mémoire :

http://tempsreel.nouvelobs.com/la-revolte-syrienne/20120528.OBS6733/syrie-moscou-ne-soutient-pas-le-regime-mais-le-plan-annan.html

Rien ne t’oblige à lire Granfred si les simples faits qu’il rapporte te sont insupportables. Sauf que Granfred ne milite lui, ici, pour aucun parti. Il ne fait que rapporter un fait : un candidat FN se fait faire un tatouage à la gloire de l’Allemagne nazie. Un fait qui mérite d’être noté, pour la salubrité du débat public, quand, par ailleurs, les dirigeants du FN répètent sur toutes les télévisions que leurs idées n’auraient rien à voir avec le nazisme.

M’est avis que la France « rouge et laïciste » de F. Hollande continuera de donner chaque année 20 milliards d’euros à l’enseignement catholique. 20 milliards financés par les impôts payés par les athées, les agnostiques, les musulmans etc. Tu parles d’une France « rouge et laïciste » !

http://weekly.ahram.org.eg/2012/1096/op8.htm http://www.legrandsoir.info/syrie-la-pire-crainte-de-l-occident-al-ahram.html

Nadia KHOST Le peuple syrien fait face a une guerre impérialiste Damas, le 3 mai 2012 Traduit de l’arabe par Anis El Abed http://www.silviacat...rticle3184.html

Prendre un bain chez Takieddine, rien de tel pour être propre ..? Ça veut dire quoi ça ? Je n’ai pas le droit de faire remarquer que Copé n’est pas aussi propre que tu ne le dis ?

Prendre un bain chez Takieddine, rien de tel pour être propre ..?

Dans la mesure où Sarkozy et Le Pen ont tenu plus ou moins le même discours depuis 5 ans, et de plus en plus ces derniers temps, c’est assez logique.

Mélanchon (la gauche hollywood) est arrivé tout sourire sur le plateau. Ca sent le "ptit marocain". Mélenchon ministre d’un gouvernement PS ? Vous n’avez tout à fait suivi le film... J’en doute. Avec le scrutin d’arrondissement rétabli par la droite en 1986, il est très facile au parti dominant d’obtenir la moitié des députés. Sans compter les triangulaires avec le FN...

Le président de la république n’a pas le pouvoir de changer de politique. Changer de politique, c’est réformer les lois. En république, c’est l’assemblée nationale qui vote les lois. C’est la composition de l’Assemblée nationale élue les 10 et 17 juin qui décidera de la politique de la nation pour les 5 ans à venir. Il vous reste 5 semaines pour choisir le programme politique que vous souhaitez mis en oeuvre. Réfléchissez et Votez ; rien n’est fait.

Le bon vrai communisme, c’est le fait de partager, à l’échelle d’un collectif, ce dont on dispose, en fonction des besoins de chacun. Ça existe plus ou moins dans tous les pays à des degrés divers. Dans le pire pays capitaliste, il y a au moins les familles qui fonctionnent généralement plus ou moins selon le principe communiste. Souvent, on considère que chacun doit être soigné au mieux sans condition de revenu, ça n’est rien d’autre que du communisme. Quand une retraite est versé aux vieux travailleurs, quand l’éducation est garantie à tous les enfants, on est encore un peu plus dans le communisme. Quand le logement, une alimentation de qualité, l’emploi, sont garantis, on est encore un peu plus dans le communisme. Et ainsi de suite. Les pays de l’Est avaient un système globalement plus communiste que le pays capitaliste moyen. Mais ils n’étaient pas non plus des système 100% communiste, puisque les gens percevaient des salaires différenciés et que, par conséquent, tout n’était pas partagé de façon égalitaire. Leur particularité essentielle était non pas d’être particulièrement communiste, mais d’être en un certain sens socialiste : Les entreprises grandes et moyennes étaient la propriété de la collectivité, ce qui limitait drastiquement l’inégalité des patrimoines et des revenus. Déclarer le communisme « crime contre l’humanité » sous prétexte des fameux « 100 millions de morts du communisme », qui ne sont pas 100 millions de l’aveu même d’un des auteurs du «Livre noir », et dont aucun n’est, si l’on y réfléchit deux secondes, une « victime du communisme », comme un certain nombre l’ont expliqué dans les posts précédents, c’est aberrant.

http://leplus.nouvelobs.com/contribution/538316-presidentielle-sarkozy-est-le-seul-responsable-de-la-montee-du-fn.html