williams

Après la supposition de F. Bayrou de supprimer 2 jours fériés, voila que la ministre du travail veut maintenant offrir la possibilité aux salariés de troquer leur cinquième semaine de congés payés contre une rémunération. Source : https://www.lefigaro.fr/social/budget-2026-monetiser-la-5e-semaine-de-conge-l-idee-a-haut-risque-du-gouvernement-20250716

Surtout que les taux des livrets baissent plus rapidement qu'ils avaient augmenté. Et pour moi l'inflation ne baissent pas comme ils nous disent quand on voit que la majeur parti des choses continuent à augmenter dans les supermarchés, ou bien le gaz, les assurances,... ou qu'en août sur l'abonnement de l'électricité le taux de TVA passera de 5,5 % à 20 % suite à l'UE, etc.

Oui on perçoit bien une certaine régularité (cyclique(s)) dans les pics de température, ceci est par ce que ce graphique est à long terme sur déjà 3940 années et donc on voit l'influence de divers phénomènes naturelles dont certainement se qui a déclenché le réchauffement climatique à partir de l'an 1750. Personnellement je pense que les divers cycles de l'activité solaire jouent un rôle quand on regarde l'évolution de la température sur des périodes ni trop longues ni trop courtes comme sur une période d'environ 4000 ans. Car, déjà les périodes suivantes (1795 à 1830 (M. Dalton), 1645 à 1715 (M. Maunder nommé petit âge de glace), 1411 à 1524 (M Sporer), 1281 à 1347 (M. Wolf), 1010 à 1050 (M. Oort),...) où il y a eu refroidissement coïncident avec des baisses de l'activité solaire suite au cycle solaire de 180-200 ans. Mais en regardant sur une échelle plus grande comme celle de ton graphique on voit que du début à la fin de l'antiquité (-54 av JC à 650 ap JC) une baisse de la température sous 2 périodes pour après cela remonté jusqu'à la période médiévale pour après cela avoir à nouveau une baisse jusqu'à la période du Petit âge de glace pour grimper à nouveau depuis ce dernier. Tout ceci n'a aucun lien avec les différents cycles de Milankovitch trop long (durée minimale de 10.000 ans) mais par contre corresponds beaucoup avec le croisement des divers cycles solaires de 180-200 ans, 1000 ans et 2000-2500 ans. Voici des preuves de ceci : Source avec d'autres infos Ce graphique montre que le cycle solaire de Bray d'environ 2500 ans agit exclusivement en réduisant considérablement l'activité d'une sous-unité sur quatre de toute unité double proche des creux du cycle (points rouges pleins sur la figure), tout en laissant intactes les unités doubles proches des sommets du cycle (points rouges vides sur la figure). La combinaison des cycles solaires de de Vries (180-200 ans) et de Bray (2000-2500 ans) serait alors responsable des grands minima solaires de Maunder et de Spører, ainsi que des grands minima solaires d'Homère, des Grecs et d'Oort. Le cycle solaire de Eddy d'environ 1000 ans semble réduire l'activité des cycles de Schwabe (11 ans) à différents moments de l'unité solaire et est proposé comme responsable des grands minima solaires de Wolf et de Roman, mais semble également réduire l'activité solaire des cycles de Schwabe entre les unités solaires, comme dans le grand minimum de Dalton, et contribue probablement à réduire l'activité pendant les grands minima grecs, de Spører et de Maunder. Comme on voit que les remontés et réductions de l'activité solaire à long terme suite aux cumuls des divers cycles solaires ont bp de correspondance avec l'évolution de la température comme par exemple le Minimum de Maunder qui fut important, a était causé par le minimum du cycle solaire de Vries (180-200 ans) cumulé avec le minimum du cycle solaire de Sporer (1000 ans) et voir le cycle solaire de Bray (2000 ans) à moitié en chemin lors d'une baisse qui correspond à la période du Petite Age Glaciaire, la période avec l'activité solaire la plus basse et la période la plus froide sur Terre au cours de ces 4000 dernières années. Mais ceci est qu'un des facteurs qui influencent le climat sur des périodes plus ou moins long,... et ne veut pas dire qu'actuellement l'homme n'a pas d'influence sur le réchauffement. Car va en plein ville et en campagne déjà tu verra la différence de température montrant que l'urbanisation joue un certain rôle. Plus toute les autres influences de l'homme surtout que sa population augmente et donc idem sur les conséquences.

Sur ce point je suis d'accord car des exemples de réchauffement climatique il y a pas si longtemps comme à la période médiévale, ou... les scientifiques ne semblent pas savoir se qui a entrainé ces périodes de réchauffement et idem pour ceux de refroidissement car jamais j'ai lu ou entendu leur cause à part certaine périodes de refroidissement suite à des éruptions de super-volcans. Mais pour le réchauffement actuel, il faut voir que lorsqu'on parle de l'effet anthropique c'est suite à des preuves scientifiques et en se basant sur l'évolution que l'homme à eu comme influence sur le monde.

Pourtant si, l'urbanisation joue un rôle important sur le réchauffement climatique anthropique puisque le béton ou l'asphalte de la composition des routes, trottoirs, autoroutes,... dégagent bp d'énergie la nuit absorbée la journée. Voir même quand c'est assez chaud en plein jour comme le montre les routes déformée ou bien les mirages chauds qui se produit lorsque la température du sol est très élevée et donne l’impression d’une flaque d’eau suite à la déviation du rayonnement lumineux à cause de l'air chaud que la route émet après absorbation. De plus ces surfaces goudronnées remplaces des zones naturelles (champs, forêts,...) et donc ce changement y joue sur le réchauffement climatique vu le nombre de kilomètre de route que l'homme à goudronnée (environ 25-36 millions de kilomètres soit environ 65 fois la distance Terre-Lune ). Puis il faut aussi voir tout les batiments

Comme on voit Fr. Bayrou veut : - Supprimer 2 jours fériés alors qu'un jour férié a déjà été supprimé avec aucun effet ; - Supprimer des fonctionnaires et faire que certain qui prennent la retraite ne soient pas remplacés alors que c'est le cas depuis N Sarkozy ; - Diminuer le remboursement des médicaments alors que c'est régulièrement le cas ; - Ne pas augmenté les retraites, allocation familiales,... tel comme souvent ils le font ; - Suppression de certain niches fiscales alors que ceci joue sur les emplois et voir aident les retraités qui ne sont plus en forme pour le ménage, ou etc ; - Une nouvelle réforme de l'assurance chômage en baissant alors que ceci a été fait 8 fois depuis que E Macron est au pouvoir soit 1 fois par an ; - un gel du barème des impôts sur le revenu en 2026 ; - etc Par contre Fr Bayrou ne touche pas : - Aux sources des députés, ministres,... alors qu'au début de l'année 2024 l’Assemblée nationale a augmenté l’avance des frais de mandat des députés de 300 euros par mois, tout comme au premier quinquennat de E Macron où il y a eu une augmentation de 33,33% des aides logements des députés en 2019 puis après cela une hausses des aides de frais de déplacements,... en 2021 passant de 18.950 euros à 21.700 euros - L'AME (Aide Médical de l'Etat pour les étrangers en situation irrégulière), estimées à 1,14 milliard d'euros dans la loi de finances initiale pour 2023 alors que pour les français une fois de plus le remboursement des médicaments sera diminué ; - probablement les dépenses du gouvernement (déplacements, repas,...) toujours en augmentation ! - etc Croyez vous que tout ceci va vraiment arrêter le problème de la Dette Française vu les dépenses régionales, nationales,... pour des éléments abusifs ou...

Colibri, même si le déclenchement du réchauffement climatique vers 1750 n'est pas anthropique vu qu'à cette période l'homme n'émettait pas du CO2 au point de déstabiliser l'évolution du CO2 dans l'atmosphère, il faut voir avec toutes les recherches des physiciens, des scientifiques qu'il est bien prouvé que l'homme a pris le dessus de la nature suite à toutes son influences entre l'émission des divers gaz à effet de serre (CO2, CH4,...), l'augmentation de l'urbanise qui a fait diminuer les champs,... puis réchauffe les températures minimal la nuit, et voir que les effets secondaires du réchauffement climatique comme la fonte des glaciers qui diminue l'albédo,... amplifie le réchauffement. Scientifiquement, l'homme connait assez tout ceci. Par exemple il est bien prouvé comment tel gaz influence sur les températures suivant comme cela joue sur les ondes comme le CO2, CH4, H2O,... qui laissent passer la lumière visible, mais en absorbe une bonne partie d'énergie infrarouge (chaleur) réémis pas le sol tel comme le fait une vitre. Puis les scientifiques savent comment évoluent les températures en se basant nom seulement sur les stations météo mais aussi suivant d'autres éléments comme l'évolution (vitesse...) de la fonte des glaciers, l'évolution de la montée de la mer suite à la dilatation de l'eau, suite l'évolution de la température des océans dont c'est en 1972 qu'a était lancé le 1er satellite pour mesurer ceci en infrarouge, etc. Et voir plein d'autres éléments montrant que la température augmente depuis 1750 ainsi que le CO2 depuis 1850 dans l'atmosphère et montrant que le réchauffement climatique c'est accéléré depuis l'augmentation du CO2,... dont les mesures des carottes nous permettent de le vérifier à l'aide d'un spectromètre de masse et qui nous en ont appris sur l'évolution climatique à très long terme (glaciation et inter-glaciation expliqué scientifiquement par l'évolution astronomique du mouvement de la Terre). Donc les scientifiques en savent assez dans ce domaine même si la climatologie est complexe.

Avec les médias, ils jouent souvent sur les chiffres.

Sur ce point de vue je ne dis pas le contraire. Pour la marrée entre Terre et Lune c'est aussi la gravité qui entre en jeux en fonction de la masse et distance des astres.

Il faut voir que moins de moyens ont les météorologues plus difficiles est de prévoir vite tel évènement. Donc Trump est en parti en cause du délais de prévision c'est à dire 3 heures avant l'évènement donc à 1h du matin donc certain n'ont même pas vu l'alerte Surtout que ce cours d'eau le fleuve Guadalupe, à Kerrville, au Texas est connu pour de tel inondation suite à ce qui a été dit sur TF1

Une cinquantaine de migrants, dans le Pas-de-Calais, se trouvaient dans une embarcation pour rejoindre l'Angleterre lorsque des gendarmes ont percé le canot gonflable. Selon la préfecture du Nord, les passagers faisaient face à un danger immédiat, ce qui expliquerait cette intervention, dénoncée par les associations. Une personne de l'association des migrants a dit aux infos ce 06/07/2025 sur TF1 que de toute façon ces gens font retentaient alors qu'il ne fallait pas. Alors qu'après cela quand la police ou... n'agissent pas voilà que l'association des migrants rouspètent aussi. De plus il est dit "Selon le droit international, il est interdit de toucher une embarcation lorsqu’elle est à l’eau.". Donc si celle-ci est près à prendre de l'eau et couler suite à trop de personnes comme souvent ils le font alors faut-il les laisser continuer et se noyer ou réagir ainsi Source : FranceInfo ou...

Et aussi de voir que la SNCF est ce qui abuse le plus sur les grèves quand on voit qu'ils le font régulièrement et pendant les vacances, puis pour toujours en demander plus malgré tout ce qu'ils ont quand on voit par exemple en novembre 2024 il a était dit : "La SNCF a proposé ce mercredi une hausse des salaires de 2,2 % en moyenne en 2025 pour tous les cheminots. « Pour la quatrième année consécutive, nous allons avoir une augmentation moyenne des cheminots au-dessus de l'inflation », a souligné la direction.". Et après cela ils se plaignent régulièrement

Dans certaines entreprises ceci ce fait déjà sans problème. Et je ne vois pas pourquoi cela gêneraient ces agents si ils font tous comme il le faut le travail. C'est tout comme ceux qui n'aiment pas les caméras dans les rues alors que si on ne volent pas, agressent pas... je ne vois pas pourquoi cela dérange certain.

Il est sur que le passage sur la Lune est lunaire. La source de ce que je dis, Science & Vie, est déjà un bon site. D'autres sites disent ceci comme celui ci en disant aussi "a un peu d'effet", ou le site ScienceDirect, ou le site ScienceDaily,... Donc il doit y avoir une influence de la Lune, mais minime suite aux marrées pas assez importantes. Car par exemple, regardez l'influence des marrées de Jupiter sur le satellite Io qui vont même jusqu'à influencer des éruptions volcaniques, ou sur le satellite Europe sur des séismes. Bien sûr l'influence de Jupiter sur ses satellites est bp plus forte que celle de Lune sur la Terre mais ceci montre que les marrées d'un astre peut être plus que ce que nous connaissez bien sur la Terre avec les marées océaniques. La météorologique et climatologie sont complexes.

Je suis tout à fait d'accord sur ce que tu dis, mais vas le dire à ce qui utilisent les trottinettes électriques et dont un bon nombre ne respectent pas ceci voir en font à 2 en même temps sur une seul, ou regardent le portable en étant sur la route, ou... en se croyant au dessus des vélos, piétons et voitures. L'inconvénient c'est que les personnes n'ont plus de patience, de respect,...

Oui mais c'est depuis 2014 que ceci est passé à 14 ans avec F Hollande. Et même les trottinettes électriques pouvant rouler à 30 km/h (si c'est pas trafiqué) donc proche des 45 km/h maximum des voiturettes plus stables sont dangereuses vu qu'elles sont peu stables, zigzag..., donc cela fait que c'est de plus en plus dangereux sur la route voir les trottoirs où passent les trottinettes électriques.

A propos du lien de la lune et météo tel comme c'est dit ("les cycles de la Lune ont également un effet détectable sur la température"), attention tout de même à ceci, puisque la phase est la même pour tous les pays de la Terre, cela impliquerait un changement de météo partout dans le monde le même jour ! Car des effets, quoique faibles, de la Lune ont été remarqués pour la météo de l'observatoire de Cerro Paranal et pour les pluies tropicales, mais ceci est un phénomène naturel qui a toujours existé.

Lors de cette décennie que tu montres sur ce graphique, oui cela semblait montrer que les températures allaient se stabiliser. Car depuis longtemps je suis les données de la NOAA. Mais voilà qu'après cela, les températures sont repartis à la hausse et en plus de cela, la NOAA ont au fur et à mesure fait évolué cette décennie à la hausse. Car avec la NOAA les températures anciennes évoluent chaque année alors qu'elles devraient rester stables et ceci d'une façon à amplifier l'angle de la montée de l'évolution de la température mondiale. En 2020 et 2004 les anomalies de températures de 1880 à 2020 telles comme elles étaient à cette année là : DATE 2020 2004 1880 -0,124 -0,1785 1881 -0,092 -0,12625 1882 -0,106 -0,129916667 1883 -0,187 -0,210916667 1884 -0,272 -0,27025 1885 -0,259 -0,213833333 1886 -0,248 -0,14025 1887 -0,293 -0,227 1888 -0,143 -0,177083333 1889 -0,100 -0,029166667 1890 -0,359 -0,21325 1891 -0,268 -0,1835 1892 -0,321 -0,2675 1893 -0,338 -0,301083333 1894 -0,320 -0,22575 1895 -0,254 -0,193333333 1896 -0,103 -0,0535 1897 -0,106 -0,034 1898 -0,276 -0,1865 1899 -0,160 -0,10175 1900 -0,080 -0,030666667 1901 -0,154 -0,116416667 1902 -0,257 -0,2215 1903 -0,374 -0,308833333 1904 -0,458 -0,342666667 1905 -0,283 -0,239583333 1906 -0,211 -0,169583333 1907 -0,387 -0,35725 1908 -0,433 -0,351916667 1909 -0,443 -0,3295 1910 -0,403 -0,297 1911 -0,440 -0,300416667 1912 -0,336 -0,255416667 1913 -0,318 -0,252416667 1914 -0,140 -0,085833333 1915 -0,094 -0,021833333 1916 -0,321 -0,217583333 1917 -0,393 -0,354666667 1918 -0,298 -0,25025 1919 -0,243 -0,162333333 1920 -0,227 -0,123166667 1921 -0,156 -0,086333333 1922 -0,242 -0,194 1923 -0,247 -0,1735 1924 -0,239 -0,192666667 1925 -0,174 -0,136666667 1926 -0,072 0,008333333 1927 -0,171 -0,070416667 1928 -0,181 -0,086833333 1929 -0,329 -0,219666667 1930 -0,111 -0,005916667 1931 -0,065 0,034166667 1932 -0,132 -0,017916667 1933 -0,260 -0,115416667 1934 -0,111 -0,008333333 1935 -0,158 -0,05375 1936 -0,118 -0,00775 1937 -0,010 0,0875 1938 -0,020 0,139833333 1939 0,009 0,073583333 1940 0,156 0,020166667 1941 0,272 0,144333333 1942 0,106 0,118916667 1943 0,106 0,116333333 1944 0,277 0,2375 1945 0,175 0,162583333 1946 -0,012 0,003583333 1947 -0,036 -0,009416667 1948 -0,056 -0,0045 1949 -0,075 0,000333333 1950 -0,153 -0,069 1951 0,000 0,034833333 1952 0,046 0,107 1953 0,130 0,153166667 1954 -0,099 -0,044666667 1955 -0,129 -0,067083333 1956 -0,182 -0,137083333 1957 0,071 0,117166667 1958 0,124 0,178166667 1959 0,082 0,115083333 1960 0,050 0,0835 1961 0,095 0,100166667 1962 0,107 0,08425 1963 0,117 0,106416667 1964 -0,143 -0,106416667 1965 -0,071 -0,070416667 1966 -0,009 0,039833333 1967 -0,002 0,004916667 1968 -0,027 -0,0115 1969 0,106 0,107166667 1970 0,058 0,051 1971 -0,066 -0,097833333 1972 0,038 0,026083333 1973 0,194 0,14375 1974 -0,062 -0,068833333 1975 0,013 -0,033666667 1976 -0,068 -0,10825 1977 0,213 0,131833333 1978 0,116 0,044833333 1979 0,228 0,138583333 1980 0,280 0,165 1981 0,323 0,18925 1982 0,193 0,12825 1983 0,359 0,303583333 1984 0,168 0,107416667 1985 0,158 0,07925 1986 0,234 0,162416667 1987 0,383 0,331666667 1988 0,393 0,316833333 1989 0,293 0,239916667 1990 0,449 0,399 1991 0,390 0,345833333 1992 0,237 0,2 1993 0,281 0,213083333 1994 0,344 0,316166667 1995 0,468 0,405 1996 0,322 0,285166667 1997 0,513 0,47475 1998 0,650 0,62725 1999 0,439 0,384166667 2000 0,426 0,369166667 2001 0,570 0,514833333 2002 0,621 0,562 2003 0,639 0,557333333 2004 0,583 0,518142857 2005 0,667 2006 0,637 2007 0,620 2008 0,544 2009 0,643 2010 0,724 2011 0,576 2012 0,636 2013 0,675 2014 0,743 2015 0,930 2016 0,993 2017 0,911 2018 0,829 2019 0,950 2020 0,983 Comme vous pouvez constater, ils changent de peu les valeurs.

Tout à fait, et cela devient de pire en pire avec les jeunes qui ont au alentour de 15 ans, quand on voit les divers délits,... qu'il y a de plus en plus par ces jeunes Donc c'est pour cela qu'il faudrait que les parents et voir aussi le gouvernement concernant la justice ou... se bougent Le problème est que les jeunes se permettent tout actuellement, voir en allant vraiment trop loin comme cet exemple..

Alors lis ceci : Un quart des femmes ont déjà renoncé à sortir de chez elles,...Ainsi, dans l’agglomération parisienne, 20 % des individus interrogés – hommes et femmes confondus - ont déjà renoncé à sortir pour des raisons de sécurité, soit trois points de plus que la moyenne nationale. ou encore Franceinfo, etc

Oui et encore suivant le type d'El Nino. Mais ceci influence une grande zone dont voir l'océan Indien c'est pour ceci qu'une année avec El Nino est toujours plus chaude (température sol+océans) que la précédente donc ceci a l'effet sur le CO2.

Tu passes d'une limite à une autre avec ton expression "délit de sale gueule" , car regardes se que certain font et c'est même pour cela que plus grand monde sort le soir de peur d'être agressé...

Oui la sécheresse permet bien aux incendies de plus facilement et plus rapidement évoluer. Mais ce n'est pas la cause des incendies, se dont souvent on tente de nous faire croire. Donc c'est l'action de l'homme qui déclenche ces incendies et qui en sont la cause comme des mégots de cigarette comme vous dites. Puis plus la population va augmenté plus des incendies seront déclenchés volontairement ou pas. Car regardez, même en 2024 lors de la période humide avant l'été des incendies ont eu lieu sans la sécheresse et canicule comme par exemple le 13 avril 2024, un feu de forêt dans un sous-bois a détruit 2,5 hectares dans la commune de Lavaré (Sarthe)

L'inconvénient sur le réchauffement climatique, c'est que les médias et politiciens sont belle et bien trop aller dans la politique en exagérant dans certain domaines et en ne disant rien dans d'autres éléments. Car par exemple, jamais dans des documentaires ou débats,... je n'ai entendu dire que le déclenchement du réchauffement climatique est naturel vers 1750 puis que c'est bp plus tard que l'homme a bien pris la place même si des évènements naturels jouent toujours un certain rôle vu la complexité de la climatologie. On met tout le dos du réchauffement climatique dont les incendies... alors que 90 % des incendies sont provoqués par l'homme, etc.

Regardes les infos et tu verras qu'un bon nombre des moins de 16 ans sont régulièrement relâchés après avoir étaient pris par la police ou.... en passant ou pas par le tribunal. C'est même pour cela que des policiers disent lors des débats que parfois ils se demandent à quoi ils servent quand ils voient qu'après avoir fait leur travail en prenant des risques, tous ceci sert à rien