williams

On voit que se gouvernement abuse sur les retraités voir même sur tout les français quand on voit qu'ils : - ont à plusieurs reprises augmenter la CSG des retraités (2017, 2018 passé de 6.6 à 8.3 %, 2019 un nouveau taux "intermédiaire" de CSG pour environ 30% des retraités,...) ; - n'ont pas augmenté le revenu des retraités de la même façon que l'inflation comme logiquement cela devrait l'être ; - ont mis une nouvelle réforme retraite, malgré la manifestation ; - et maintenant c'est une fois de plus sur les retraités que le gouvernement veut s'en prendre Mais pourquoi le gouvernent ne s'emprend jamais à lui même alors que d'année en année cela ferra des économies avec 1000 € de moins sur tout les ministres, députés et sénateurs. Sur Facebook vous trouvez : Mais les chiffres viennent de Belgique et non de France, car en se basant à se France cela donne encore mieux : 577 députés + 348 sénateurs + 35 membres du gouvernement = 960 personnes ; soit 960 x 1000 = 960 000 euros d’économie par mois ; ou 11,52 millions d’euros par an. Et encore il faut voir les divers aides qu'ils ont et ont été bien augmentées pour eux au premier quinquennat de E Macron (aide logement qui a été augmenté de 33% , puis aide de transport,... aussi augmentés). De plus toutes les dépenses que le gouvernement réalise entre les repas (chères), les transport réguliers entre pays ou villes, plein d'autres aides, leur sécurité,... et qui augmente régulièrement de beaucoup. Par exemple, les déplacements présidentiels sont passés de 16.000.500 euros en 2023 à 21.100.000 euros en 2024 (24.17% de hausse ), les déplacements diplomatiques de 11.700.500 en 2023 à 14.264.281 euros en 2024 (17.97% de hausse), les déplacements hors action diplomatique de 4.300.000 à 6.835.719 euros (62,90% de hausse ), etc ou encore les vingt principaux cocktails et réceptions liés à l'agenda d'Emmanuel Macron ont coûté 202.000 € en 2023 ou 2024, contre 147.000 l'année précédente,... Comme on voit ils augmentent toutes dépenses de bp et après cela c'est les civils qui doivent se bouger et non les politiciens,...

Dire qu'ils étaient sans solution depuis un hélicoptère n'a pas de sens car ils ne peuvent pas voir en détail où et comment ils sont blessés. Sans passer par un vétérinaire tout ceci n'a aucun sens. L'action de cette première ministre est plutôt une question d'économie, ainsi que de ne pas ce bouger,... De plus depuis 2020, l’Australie a inscrit les koalas sur la liste des espèces menacées d’extinction et donc protégés, donc l'action entrainée par cette ministre a violé la loi de la protection de cet animal pour aucun raison.

Eh bien, en voilà une action contre la faune&flore, quand on voit que les Koalas sont en diminution et qu'ils ne seraient aujourd'hui plus que 43 000. Plus de 4 000 Koalas sont tués chaque année rien que par les chiens et les voitures, sans compter les incendies,... alors si les australiens se mettent à les chasser où cela va aller De quand on voit que la Première ministre de l'État de Victoria, Jacinta Allan, a justifié l'abattage des koalas en affirmant que les animaux étaient gravement blessés, en détresse, sans solution pour se nourrir ceci est facile comme excuse car dans une situation comme celle-ci logique l'homme se bouge pour sauver ces animaux. Surtout qu'il y a 90 % de chance que cet incendie ait été causé par l'homme.

Et en plus de se que tu dis il faut voir comment le COVID c'est éparpillé sur toute la surface de la Terre donc le nombre de personnes qui ont été touchés dans le monde et assez vite.

L’oxygène est un gaz qui représente environ 21 % de l’air que nous respirons. Les poumons prennent l’oxygène de l’air et le transfèrent à la circulation sanguine. C'est une molécule indispensable à la vie de la plupart des plantes et des animaux comme les mammifères... Certaines bactéries sont capables de se développer sans oxygène, on dit qu'elles sont anaérobies. Pour certaines d'entre elles, l'oxygène est même toxique, ce sont les anaérobies strictes. En fait, presque tout l'oxygène respirable de la Terre (près de 21 % de l'atmosphère terrestre) provient des océans. Il s'est accumulé dans l'atmosphère au cours du temps grâce à des micro-organismes marins (par exemple cyanobactéries et micro-algues planctoniques) capables de réaliser la photosynthèse. On ne peux pas supposer que ce rayonnement cosmique puisse empêcher la vie de se développer sur Mars car ceci est certain tout comme sur la Lune... Car tout être vivant ne peut pas supporter rayonnement cosmique vu se que cela a sur les cellules des êtres vivants. Puis c'est une façon de parler en disant que le rayonnement cosmique est un polluant puisque celui-ci est quelque chose qui va à l'encontre de la vie ou sur la santé comme divers polluants,... C'est tout comme le CO2,... est lui aussi souvent cité comme un polluant par des médias ou...

La vie ne dépend pas que de la pollution. Car il faut voir que sur Mars il y a des températures dont peux d'être vivants supporteraient. Puis l'atmosphère n'a pas les gaz qu'il faut vu le manque d'oxygène,... indispensable à la vie. Et il n'y a pas d'eau. Puis contrairement à que tu dis, sur Mars il y a de la pollution car vu son atmosphère et le fait qu'elle n'a pas de champ magnétique sur Mars le taux de rayonnement cosmique arrivant au sol est élevé. La surface de Mars a accumulé des radiations au cours des 4 derniers milliards d'années, dont une fraction pourrait tuer tout organisme vivant sur Terre. Même le vent solaire pénètre dans l'atmosphère. Le rayonnement ultraviolet n'est pas absorbé sur Mars car il n'y a pas une couche d'ozone comme sur Terre. Donc tous ceci montre la pollution "astronomique" qu'il y a tout de même sur Mars jouant sur le fait qu'il n'a pas d'êtres vivants sur cette planète.

Quand on voit qu'on a ces infos de tout les ministres de la justice qui passent au gouvernement,... alors si c'est interdire de leur part de dire ceci ou de donner d'autres infos sur quoi ils travaillent donc cela serrait à se poser des questions. De plus, si pour vous ces infos sont fausses alors que c'est plusieurs personnes qui le disent alors c'est à ne plus croire tout ce qui est dit par les médias (qui souvent vérifient les choses), les divers politiciens,...

Pourtant l'article est du Figaro. Même CNew le dit dans un article publié le 23/03/2025 suite à se que le ministre de la Justice, Gérald Darmanin a dit vu qu'il est dit : "Il a ainsi pointé du doigt la présence importante de détenus étrangers, qui représentent 24,5% de la population carcérale, soit plus de 19.000 personnes". Donc la presse a eu cette info directement du gouvernement et il y a moins d'un mois.

Croire au pourcentage que vous dites qu'on entandait à une époque c'est abusif. C'est la politique Par contre la comparaison des 2 pourcentages que j'ai cité montre tout même certaines choses. Puis vous dites que ces étranger sont pauvres, pourtant pour venir il faut voir combien ils ont dépensé rien que pour traverser la Méditerranée (3000 ou 6000 € la traversée), c'est à dire une somme importante par rapport à leur pays. Puis vu qu'en France c'est chère par rapport aux pays d'où ils viennent alors valaient mieux pour eux de rester dans leur pays avec cette argent important qu'ils ont dû dépensé pour venir ici. Et ce n'est pas par ce que des personnes sont pauvres qu'ils peuvent se permettre d'agresser, de voler, de violer... Puis en 2024-2025, en France c'est 5,1 millions de français qui vivent sous le seuil de pauvreté c'est à dire à peut-prêt le même nombre d'étranger vivant en France. Donc ceci montre que la pauvreté n'a rien à voir avec le pourcentage élevé d'étranger en prison par rapport au pourcentage d'étrangers vivant en France.

Ca c'est sûr quand on voit qu'on pollue aussi bien : - les cours d'eau en y rejetant des déchets voir des produits dangereux ; - les océans en créant des iles de déchets ; - les nappes phréatiques avec les désherbants,... ; - les sol avec les décharges, tout se qui abandonnées dans les champs,... ; - l'atmosphère avec tout les divers gaz rejetés par les entreprises,... ; - Et voir même l'espace avec tout les vieux satellites ou les restes de fusées... en orbite ; Alors que tout les êtres vivants ne font même pas le centième de ce que nous faisons

Oui c'est bien ceci suite à ce qui a été dit sur TF1. A croire que dans notre pays les prisonniers n'ont pas assez de droits avec la télévisions qu'ils ont, avec le droit de visite des détenus, voir l'accès à internet dans les lieux de privation de liberté,... qu'ils ont malgré que c'est des prisonniers. Les droits des personnes dans les lieux de privation de liberté ont nettement progressé depuis le milieux du XXe siècle en France. Il ne faut pas exagérer tout de même

Drôle de question justement, car qui ne fait, ne se bouge pas... n'obtient rien voir de pires résultats.

Cela devient grave à force, quand on voit que : - l'Algérie ne veut pas que Boualem Sansal ait un avocat « juif » et ne veut pas le libérer ; - l'Algérie ne veut pas reprendre ces algériens qui sont des migrants en France et en plus sous OQTF ; - maintenant, l’Algérie expulse douze agents de l’ambassade de France, c'est à dire des français qui relèvent tous du ministère de l’Intérieur, une mesure inédite depuis 1962. Tout ceci par ce que trois hommes sont aussi poursuivis pour association de malfaiteurs terroriste criminelle dont un agent consulaire, accusé d’implication dans l’enlèvement fin avril sur le sol français de l’influenceur algérien Amir Boukhors ;

Il faut voir qu'il y a environ 25 % des prisonniers en France qui sont des étrangers alors ces derniers représentent environs 8 à 10 % de la population en France. Ce qui montre les choses avec un pourcentage de prisonniers étrangers qui est 2 à 3 fois plus importants que le pourcentages de la population étrangères en France.

Pour le nombre d'OQTF et voir ceux qui l'étaient mais dont la justice leur supprime pour aucune raison tel comme pour l'influenceur Doualemn qui par réseau social avait fait un appel au meurtre, etc, malheureusement cela risque de ne pas être fini vu comment tout évolue depuis le temps.

Justement, bientôt il dit aller sur Mars vers à la fin de l'année 2026 :

Quelles sont ces désinformations vu tout ce qu'on entend ?? Par exemple, quand il est dit "la voiture électrique pollue plus que la voiture thermique" c'est difficile à dire si ceci est oui ou non une désinformation vu tous les facteurs aux quelles il faut se baser. Car une voiture électrique est plus lourde qu'une voiture thermique et donc leurs pneus s'useraient plus rapidement que ceux des thermiques donc ils émettraient plus de particules fines que les véhicules thermiques. Puis quand la batterie est usée cela pollue suite à leur composition acide-plomb ou lithium-ion. Le plomb a un impact environnemental non négligeable, il affecte aussi notre santé. Pour l’extraction du lithium, celui-ci est très énergivore en eau, entraînant de nombreux problèmes, comme la pollution des sols et le pillage des réserves d’eau. La fabrication des batteries contribuerait aussi à la pollution de l'environnement avec de très grande quantité de métaux (Lithium, aluminium, cuivre, nickel, manganèse, cobalt…) dont certain sont rares et dont l’extraction nécessite beaucoup d'énergie, dans des pays où l'électricité est le plus souvent produite à partir d'énergies fossiles. Il faut aussi voir que certains pays ou certaines provinces produisent de l’électricité par des énergies fossiles comme charbon ou... donc l'énergie produite par certains pays pour l'utilisation par ces voitures émet du CO2 tel comme pour les voitures thermiques. Voir bien d'autres éléments ce qui montrent la complexité pour savoir si c'est les voitures électriques ou thermiques les plus polluantes.

Il y a de très forte chance que cela soit bien le Krach boursier, quand on voit comme les américains commencent enfin à réagir, à manifester, etc. Elon Musk est devenu ainsi l'un des plus grands perdants du moment, souligne Forbes, perdant 8,9 milliards de dollars… en une seule journée suite à l'action de D Trump . Il faut voir jusqu'où cela va aller pour les grosses entreprises, les pays très industrielles comme la Chine qui riposte, l'Allemagne,... De plus, c'est principalement la classe moyenne et les pauvres qui vont être le plus pénalisé par rapport aux riches au fur et à mesure. Quand on voit que ce D. Trump a aussi supprimé l'Agence des États-Unis pour le développement international (USAID) et donc cette agence n'est même pas aller aider la Birmanie... suite au séisme de magnitude de 7.7 contrairement à ce qu'elle faisait jusqu'à ce que D Trump entravent le déploiement de l’aide américaine. Le sida va à nouveau augmenter dans les pays pauvres, la pauvreté va à nouveau augmenter dans les pays pauvres,...

C'est une quinzaine d'étudiants cagoulés qu'il y avait suivant ce que dit Le Monde. Soit environs l'équivalant de la moitié d'une classe. Le problème est que maintenant avec même quelques étudiants qui réagissent ainsi, il vaut mieux que le professeur ne riposte pas et part quand il y a des étudiants qui réagissent pour cette raison, si non on sait tous jusqu'où cela peut aller suite à ce qu'on a déjà vu de la part de certain. De plus, il y a de plus en plus d'étudiants allant au lycée ou... avec des couteaux,... ou menaçant de mort leur professeur donc qui n'hésitent pas à aller plus loin.

Pourtant c'est aussi passé sur le Figaro, Ouest-France, Le Parisien avec même une vidéo prouvant les choses,... C'est à croire que les étudiants font la loi dans les lycées maintenant

Quand on voit qu'à Saint-Ouen qu'une école maternelle va déménager sous la pression du trafic de drogue c'est à croire que ces derniers règnent de plus en plus en France et qu'ils ont même le dessus de la police. Car ce fut de même soit disant dans d'autres villes.

Quand on regarde 2 jugements (l'un avec rappelle) et pour le même thème trouvez vous normale d'avoir des résultats biens différents. Comme par exemple A Juppé qui avait été condamné de 10 ans de prison et à son rappel cela passe à 1,5 an de prison. Cela n'a aucun sens et montre que les personnes ne sont pas jugé avec une vrai justice puisqu'ils peuvent être jugé de temps ou de temps d'années et voir... suivant les juges....

Cela fait tout de même 8 ans. Alors que l'affaire de Marine Le Pen a commencé aussi en 2017, voilà qu'elle a été jugé et rien n'a commencé pour Jean Luc Mélenchon. Etonnant comment cela évolue entre l'un et l'autre.

Pourtant à propos de Jean-Luc Mélenchon on entend rien question de jugement aux infos télévisées ou au poste. C'est seulement de Marine Le Pen et de Nicolas Sarkozy qu'on a entendu ces derniers mois.

Oui tout à fait mais alors pourquoi pour Jean-Luc Mélenchon l’enquête sur le même thème judiciaire qui avait débuté en 2017, rien n'a été fait jusqu'à maintenant et aussi quand on voit que pour la même chose pour François Bayrou il y a eu une extrême lenteur, et qu'il a même été relaxé et celui-ci peut être premier-ministre alors que pour François Fillion tout c'est passé en quelques mois l'empêchant à lui aussi de se présenter aux présidentielles,... C'est à croire que maintenant les juges décident tout, même en politique. Comme pour la justice envers des meurtriers ou… on voit l'inégalité entre les décisions, la vitesse à laquelle tout évolue,... suivant divers personnes voir même que certaines personnes ne passent pas en justice comme le délai est passé. Donc il faudrait qu'en France qu'il y a la même justice pour tout le monde.