timot-33

Poutine s'est vraiment réveillé. (c'est certain qu'avec le Burkina Faso "au bout de la route", garder L'Iran au milieu, ce ne serait pas vilain pour ses affaires, et si l'accord est conclu avec L'Israël alors il aura probablement un joli passage bien protégé pour son matériel)

C'est Bibi qui va être fâché.

Refuser l'invitation à dîner du Chef Suprême autoproclamé de l'Occident, franchement... Ils sont fous ces indiens.

Elle n'est pas loin de la vérité. Une tong a besoin de dictature pour être politiquement viable.

Avec son score de Q.I. ce genre de situations lui arrive probablement plus souvent qu'on ne le voit aux infos.

Vrai. Si le projet était uniquement de bombarder les sites nucléaires, alors pourquoi tuer tous les chefs ? Non, le vrai projet est de rayer tout ce qui peut menacer L'Israël. Il est LÀ le projet. Et il a toujours été LÀ depuis que quelqu'un menace L'Israël. Et il n'y a aucune intention de jugement de valeur dans ce message. C'est une information fondée sur un constat. Pour ce que pensent les iraniens et ce que disent les iraniens, en faisant ici référence à ce conflit et pas à autre chose, a priori les iraniens ne disent pas trop différemment des autres, probablement : certains sont pour, d'autres contre, d'autres avec, d'autres sans, et enfin d'autres ne se prononcent pas. La véritable question est - malgré que cela n'a manifestement pas beaucoup de sens dans le système politique de ce pays - le pourcentage, pour savoir où se situent majorité et minorité d'opinions. Mais comme l'a fait remarquer @zebusoif : remercier d'être bombardé, à moins d'être fada, je ne pense pas que ce soit la majorité de l'opinion. Et encore une fois il n'y a aucune intention de jugement de valeur dans ce message. Mais là, pour la phrase précédente précisément, c'est plus une généralité qu'un constat spécifique.

Bah, oui, logique. Trump décide de faire sans les autres, donc les autres font sans Trump. Acheter, pas voler.

Pourtant les médias n'avaient de questions que pour Trump, à cause du conflit israélo-iranien, quand il y était, au point qu'il leur a dit (je traduis et je cite) : "Est-ce que vous avez une question pour n'importe qui d'autre ?", signifiant par là qu'il commençait à en avoir marre d'être le seul à répondre. (ce que Carney a très bien compris, et il a mis fin à cet échange journalistes-Trump)

Cette personne peut-elle recevoir une transfusion de sang si elle en a besoin ? Cela fonctionne aussi pour elle la transfusion de sang de groupe sanguin O- ?

Cela commence à plus sérieusement partir en vrille. Si c'est la pote de Poupou qui le dit....

Il s'annonce chaud cet été, et je ne parle pas seulement des cigales.

Oui, non, mais... Trump a déjà fait un accord avec L'Iran pour arrêter d'enrichir l'uranium, et L'Iran n'a pas respecté l'accord, donc... voilà, quoi. Et Bibi, quoiqu'il se passe pas loin de chez lui, s'il n'est pas content que cela se passe alors cela doit changer, donc... voilà, quoi, hein, bon. Ah bon ? Qui en parle ?

Entraînez-vous avec des simulations avant d'employer vos lance-missiles. Sinon les civils prennent cher inutilement. Sacré JLM, avec Rima les conflits israéliens c'est leur nouveau dada pour apparaître sur la scène internationale en 2025.

Bilderberg, Bilderberg...

J'attends les réponses des trolls. En dehors de cette attente, je pense que le respect est un exemple à suivre, littéralement. Une personne qui n'a pas été respectée ne respectera pas, par manque d'exemple à suivre. Une personne qui a vécu un manque de respect fera vivre un manque de respect. Après, il y a évidemment les questions de la biochimie, de la dissociation traumatique, etc. Et, évidemment, le développement de la naissance à l'adolescence, plus ou moins cohérent selon l'histoire de vie - et la génétique - de chaque individu, de l'empathie mature, qui est une des caractéristiques fondamentales du respect, de soi et des autres.

Paske c'est le futur probable, aussi, même si je préfère nettement penser à nager au milieu des étoiles en regardant le ciel qu'à des vaisseaux qui se défoncent.