Apator

Ouais, mais sa salle de bal, pour l'instant c'est qu'un trou.

Il s'en foutent. Il ont des baguettes magiques pour ramener de la mana et des balais magiques, des truelles magiques, des employés magiques, qui fonctionnent tous à la mana. "La mana tu connais pas ? Non ? Et la monnaie tu connais ?"

En gros il fera beau et pas beau. C'est quoi le jeu ? Donner des prévisions qui seront obligatoirement justes ? Vous n'avez rien inventé, Météo France ne fait plus que ça "depuis un bout de temps" déjà. Vous vous en souviendrez lorsqu’on vous dira la prochaine fois "Risque d'orage, risque de vent fort, risque de pluies... etc." Le risque c'est la prévision la moins risquée.

Genre le bon chasseur il voit un truc il tire ? C'est ridicule. Ça y est, tu l'as ? Non. Il faut que l'animal soit disposé à manger, donc qu'il ressente l'envie de manger (sinon il explose ) La chaine comportementale doit s'enclencher (c'est de l'éthologie de base...). Ensuite, vous n'avez pas toujours pas capté que personne ne mange de frelons ici (à part, il parait... la poule mais on savait que les poules domestiques avaient perdu un peu de leur intelligence d'origine ), ni la bondrée, ni les mésanges... Courage, et regarde bien comment et QUOI mange cet oiseau. Nouvelle vidéo : Bondrée apivore déterrant un nid de guêpes Nous vous proposons une nouvelle vidéo réalisée par Pierre Navarre. Elle illustre un comportement rarement observé : le déterrage d’un nid de guêpes sociales par une jeune Bondrée apivore en période migratoire. http://www.gopa-pyrénées.fr/nouvelle-video-bondree-apivore-deterrant-un-nid-de-guepes/ Il mange les larves en s'attaquant à la structure et si vous regardez la vidéo vous voyez qu'il prend un morceau du nid de guêpe, il le sort, et il extrait puis avale plusieurs larves. Ça pique moins.

Il est vrai que si on grossit l'image, le sac est assez douteux. Il semble se fondre avec sa veste... IA ?

Pas sûr, je sais pas. Par exemple à Singapour, le "certificat de possession" d'une voiture (thermique/hybride/électrique je suppose) avoisine dorénavant les 100 000 euros (si ma mémoire ne me joue pas des tours, il me semble qu'ils ont été les précurseurs de cette méthode de régulation du trafic) À Singapour, le certificat pour posséder une voiture coûte désormais 101 000 euros -2023-) A Singapour, le coût du certificat pour l'acquisition d'une voiture s'élève désormais à 106 000 dollars, soit près de 101 000 euros, rapporte l'agence Reuters. S'octroyer un véhicule à Singapour devient de plus en plus cher. Le coût d'un "certificat d'admissibilité" pour posséder une voiture atteint désormais les 146 000 dollars singapouriens, soit 106 000 dollars rapporte Reuters. Depuis 1990, la cité-État dispose d'un système de "certificat d'admissibilité" (COE) afin de contrôler plus facilement le nombre de véhicules en circulation. Pour reprendre l'exemple de la BBC, une nouvelle Toyota Camry hybride standard de 250 000 dollars singapouriens (S$) comprend dans son prix le coût d'un COE, les frais d'immatriculation et les taxes. Ce même véhicule coûte donc six fois plus cher qu'aux États-Unis. Il s'agit d'une augmentation considérable puisque, en 2020, le prix des COE ne s'élevait qu'à 30 000 S$, rappelle l'agence de presse britannique. https://www.geo.fr/voyage/singapour-certificat-pour-posseder-voiture-coute-desormais-101000-euros-permis-circulation-pollution-216955 Ici, la politique c'est d'exclure les plus pauvres du marché automobile, pour éviter les couts liés à l'infrastructure (et c'est une manière très radicale de garder la circulation fluide). Peut-être qu'on en est là aussi en France, et que sans le dire et en prétextant des raisons écologiques on commence à se diriger vers ce système à deux vitesses.

Ou fort à propos d'après la signification digitale de son message à l'attention de son postérieur.

Faut être abonné pour lire...

Et pour ce qui est de la complexité des interactions... Le frelon asiatique chasse la guêpe. La bondrée chasse la guêpe, le frelon et éventuellement le frelon asiatique. Le frelon chasse le frelon asiatique. On commence à avoir du mal à parler des belles courbes proie/prédateur. On complexifie encore un peu ? Et chose curieuse, les frelons asiatiques n'attaquent pas les mésanges...

J'oublie quoi ? Que le titre du topique c'est : Ce rapace européen s’attaque au frelon asiatique : un nouvel espoir naturel pour la biodiversité. ? Le rapace vu à Bommes est une bondrée apivore (Pernis apivorus). Ce rapace ne vit en Europe qu’aux beaux jours, il passe une grande partie de l’année (d’octobre à avril) au sud du Sahara. « Les bondrées sont actuellement en pleine migration », note Stéphane Builles, animateur Sepanso de la réserve des marais de Bruges. « Elles passent en ce moment, ce qui explique certainement la présence de celle-ci. » Combien de passages dans le ciel girondin ? « Difficile de le savoir », répond la Ligue pour la protection des oiseaux (LPO) : « Il n’y a pas énormément de bondrées en Gironde, on en voit plutôt dans les Landes. » Que la bondrée apivore s’attaque aux frelons asiatiques n’est pas réellement une surprise . Autant la buse variable, celle d’ici, est carnivore, autant la bondrée est insectivore. Elle se nourrit de larves, guêpes, abeilles, bourdons et frelons. « Jusqu’à présent, on n’a pas trop de témoignages de destruction de nids de frelons asiatiques, précise la LPO. Les bondrées s’en prennent souvent aux nids de guêpes enterrés. Elles creusent la terre et dévorent tout que ce qu’elles ont à portée de bec. » Le fait que certaines bondrées s’attaquent aux frelons asiatiques pourrait être une bonne nouvelle. Une lutte naturelle contre le fléau frelon ? « Ne pas trop rêver » , si l’on en croit le responsable de la réserve de Bruges. Pour sa part, il n’a pas eu connaissance d’attaque du genre de celle de Bommes, ce qui signifie que « le combat » demeure pour l’instant limité. https://www.sudouest.fr/environnement/frelon-asiatique/gironde-fait-rarissime-un-rapace-devore-un-nid-de-frelons-asiatiques-8644366.php Aout 2013... Et le frelon asiatique court toujours... Mais rêvons. C'est une question d'envie... éthologie des animaux supérieurs (vous savez... ceux qui ne sont pas des machines). Comme ici : Apprendre aux requins à attaquer les poissons-lions invasifs Il faut leur apprendre peut-être ou les inciter.

Est ce vraiment de l'incompétence ? SI c'était le cas, on aurait des résultats au hasard et aussi bien les riches que les pauvres en pâtiraient. Par contre il est vrai que la morale joue, ou plutôt "jouait". A une époque, les mensonges et les fausses promesses étaient plus facilement sanctionnées, aussi bien entre les partis politiques que par les électeurs. On avait affaire à une démocratie de hypocrisie. "Surtout pas de vagues" Maintenant c'est open bar et c'est devenu tellement courant que les gens ne font plus qu'ironiser sur les affaires. Ça parait normal maintenant, et "de bonne guerre". Peut-être que c'est l'ensemble de la société qui et devenue comme ça finalement....

C'est vrai. Peut-être que les français achètent déjà beaucoup moins de voitures neuves de toutes façon. 4.3 millions de voitures produites PAR la France en 2024 (en France et dans le monde) https://fr.statista.com/statistiques/474845/voitures-francaise-produites-monde/ Et En France même : À peine un petit million ! Telle a été le nombre de voitures particulières produites en France en 2023. Qu’elle semble loin cette année 1989 où près de trois millions et demi de voitures particulières sortaient des chaînes françaises. Il y a bien eu un rebond à l’orée des années 2000, puis l’inexorable déclin. Le léger sursaut post-covid, ne suffit pas à ressusciter la production nationale. En 2023, la France a produit 950 000 voitures particulières, soit autant qu’en… 1960. Un paradoxe, alors même que le parc automobile a été multiplié par sept au cours de ces dernières soixante années. Billancourt s’est définitivement désespéré et la production automobile s’en est allée ailleurs. « Après 2004, on assiste malheureusement à un déclin continu de la production automobile française, explicable principalement par l’insuccès de nouveaux modèles des segments supérieurs (D et E) et par la décision de délocaliser beaucoup de modèles hors de France », analyse le cabinet Inovev. https://www.caradisiac.com/la-france-produit-autant-de-voitures-qu-en-1960-209373.htm Et nombre de voitures achetées en France : 1.7 millions achetées en 2024 https://www.fiches-auto.fr/articles-auto/chiffres-de-l-auto/s-650-nombre-d-immatriculations-annuelles-france.php

C'est l'avant ou l’arrières du véhicule ?

Bien sûr.... et la marmotte... Et le reste du temps elle est aveugle et ne remarquera pas les nids ni les frelons, du coup, et comme l'animal n'a pas de mémoire et est trop con il ne s'en souviendrait pas de toutes façons. Ou alors, si il voit des frelons, il ne peut pas faire autrement que d'aller bouffer le nid, ce n'est pas possible qu'il ne puisse que s'en souvenir. Et des fois même du coup, si il y a trop de nids, il explose. C'est très logique tout ça... Non... Ce n'est pas une machine qui DOIT bouffer tout ce qu'il voit et devenir AVEUGLE ou CON le reste du temps pour ne pas exploser. Je sais bien que ces considérations peuvent ne pas vous apparaitre très scientifiques, mais elles sont pour le moins logique. Après, vous avez le droit d'imaginer autre chose. Je note d'ailleurs que vous n'avez pas cité avoir étudié l'éthologie. C'est peut-être pour ça.

Un site qui reprend des statistiques intéressantes. Prévalence parmi les décédés (je résume vaguement) : Des étrangers et des malades mentaux agités, ainsi que la présence de drogues et d'alcool. https://basta.media/violences-policieres-en-europe-la-france-parmi-les-pays-les-plus-mal-classes

Tout gamin, j'ai déjà gagné au Loto, mais c'était le ticket du tirage d'avant. Donc je sais ce que c'est que de découvrir ses numéros lorsqu'on les annonce. Un peu déçu quand même quand je m'en suis rendu compte. Donc au contraire, moi j'ai déjà perdu au re-contrôle.

Ce n'est pas trop le fait d'être gouverné par des gens qui prennent des décisions à ma place qui me gène. Les enfants n'ont pas tous à se plaindre de leurs parents. C'est que ceux qui le font ne semblent pas spécialement pressés de s'occuper de la majorité. Ensuite, on peut même imaginer un roi ou un empereur tout-puissant, sage et vertueux (Avé Moi ) mais le problème c'est que si on suppose que ce type de système se répète à la mort du "guide" (n'ayons pas peur des mots ) rien ne dit que le suivant soit à la hauteur. Et si cette perle rare, désintéressée, soucieuse du bien commun et de la justice existe, il parait assez probable que ce ne sera pas le cas de son successeur. C'est du successeur dont je me méfie.

Comment ça ? Vous ne donnez pas juste votre ticket pour le faire contrôler par le buraliste ? Jeune (trop ), je le faisais comme ça à une époque et une fois dans le 92, dans un tabac, le mec il a fait des grands yeux et il a posé le billet derrière lui, puis il m'a retardé et il m'a dit "non". J'aurai aimé qu'il le déchire devant moi, ou au moins qu'il me rende mon billet... Je reviens plus tard, le tabac avait fermé....

Je disais ça en général. C'est vrai que ça c'est passé "à peu près en même temps" que la privatisation, (à quelque années prés dans ma mémoire ) et dans ce cas ça ne change rien et le ver était déjà dans le fruit.

Vous savez, je ne suis pas là pour me la jouer à qui a la plus grosse. Si vous n'avez aucun argument scientifique à nous proposer pour étayer vos dires, vos commentaires concernant ma personne, vous pouvez tout aussi bien vous les garder. Un argument d'autorité, surtout venant de quelqu'un qui démontre d'emblée de graves faiblesses dans le savoir du domaine qu'il prétend maitriser, n'étant par ailleurs d'aucun intérêt, je me permets de vous le rappeler.

Un truc qui m'énerve. Lorsque les résultats sont annoncés à la télé, le présentateur donne les numéros et hop on efface dans la foulée. Les numéros pour les fameux gagnants à 1 million par exemple, sont effacés sitôt affiché. C'est clair qu'ils n'ont pas envie qu'on leur réclame nos gains... A cela s'ajoute le fait d'avoir diminué le laps de temps avant de ne plus pouvoir réclamer le gain, ça fait vraiment genre ils veulent tout faire pour gagner encore plus. Ça fait penser aux industriels qui changent la recette de leurs produits, remplaçant petit à petit les ingrédients par des machins toxiques, juste pour gagner encore quelques petits centimes de plus.

Votre seul argument scientifique... c'est celui-là ? Un sophisme ?!!? Vous êtes juste un gros baratineur dans ce cas. Puisque déjà dans le cas le plus simple, votre affirmation est fausse. Alors on peut imaginer à quel point votre affirmation est encore plus fausse dans un vrai système complexe.

Exemple Une régulation naturelle infructueuse Les ennemis les plus actifs du criquet pèlerin comprennent les mouches, les guêpes et les coléoptères qui s'attaquent à ses œufs tandis que les araignées capturent ses larves. L’acridien peut aussi être parasité par des mouches qui déposent leurs œufs au niveau de son abdomen provoquant sa mort. Nettement moins prolifiques que le criquet pèlerin, les prédateurs sont en nombre insuffisant pour le détruire et ne peuvent pas suivre ses essaims dans leurs migrations. Les tentatives de lutte biologique visant à employer les ennemis naturels du criquet pèlerin se sont ainsi soldées par un échec. https://lemagdesanimaux.ouest-france.fr/dossier-316-criquet-pelerin.html Exemple chez le chat domestique qui est un PRÉDATEUR GENERALISTE, et c'est bien une des raisons majeure de son potentiel invasif et CE FACTEUR EST CONNU DES SPÉCIALISTES (pas de vous certes...) Loin d'être perturbé par la disparition d'une de ses proies, il peut se rabattre sans problème sur d'autres types de proie. Il "ne souffre" donc pas comme vous semblez le croire. Les espèces envahissantes présentent des caractéristiques communes, favorisantes et qui déterminent leur potentiel invasif (Kugler, 2013) : - un régime alimentaire généraliste ; - une importante capacité d’adaptation à un environnement donné ; - une importante variabilité génétique ; - des réponses immunitaires spécifique et non spécifique performantes ; - une absence de prédateurs ou, du moins, la méconnaissance de l’espèce introduite par des prédateurs potentiels ; - une plasticité écologique élevée (notamment trophique) ; - un écosystème déjà perturbé par l’Homme ; - une fréquence et une quantité d’animaux par évènement d’introduction importantes. Ainsi, le Chat domestique, originaire du Moyen-Orient et d’Afrique du Nord, est une espèce exotique dans la grande majorité des environnements où il est présent à travers le monde, y compris en Europe occidentale. En raison de la croissance importante des effectifs de chats harets, en particulier dans les écosystèmes insulaires, ainsi que de chats de compagnie dans les milieux urbains, périurbains et ruraux, le Chat domestique peut être considéré comme envahissant dans la plupart des milieux qu’il occupe. https://dumas.ccsd.cnrs.fr/dumas-04826554v1/file/A-2020-109.pdf Définition simple d’un écosystème Définition simple d'un écosystème : un écosystème désigne un ensemble d’organismes vivants (plantes, animaux, micro-organismes) qui intéragissent avec leur environnement physique (sol, eau, air) et entre eux. Ces interactions créent un réseau complexe et dynamique où chaque élément influence les autres. Par exemple, un étang accueille des poissons, des plantes aquatiques, des insectes, et des microorganismes, qui dépendent de la qualité de l’eau et du cycle des nutriments. L'ensemble des écosystèmes abritent les êtres vivants animaux ou végétaux (la biodiversité) et constituent ce que l'on appelle "les espaces naturels" ou "la nature". https://www.novethic.fr/lexique/detail/ecosysteme.html

Il n'y a pas que vous. Et je sais reconnaitre une affirmation totalement dénuée de fondement ainsi que quelqu'un qui ne comprend pas les bases de ce qu'il prétend maitriser. Si être 3eme de votre promotion vous mène à des remarques aussi pitoyables, je suis perplexe... mais quelle était donc cette école ? Ne pas savoir argumenter à un niveau scientifique pour se rabattre sur l'attaque ad hominem est d'ailleurs le signe évident d'un manque de maitrise du domaine considéré. Accessoirement, tout ce que j'ai écrit ici est EXACT, et tout ce que vous avez écrit ici est INEXACT. Étrange...

Les "socialistes" font effectivement exactement ce que "j'attendais d'eux". Les députés socialistes ont mis sur la table deux mesures de taxation des hauts patrimoines, inspirées de la taxe Zucman mais en revoyant son périmètre, selon plusieurs sources parlementaires ce vendredi auprès de l’AFP. Le groupe socialiste de l’Assemblée nationale propose d’abord dans un amendement d’instaurer un impôt minimum de 3 % sur les hauts patrimoines, à partir de « 10 millions d’euros », contre 2 % sur les patrimoines à partir de 100 millions pour la taxe Zucman. https://fr.news.yahoo.com/budget-2026-taxer-hauts-patrimoines-183324209.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLmNvbS8&guce_referrer_sig=AQAAAGKJC8cNZf6dq-nSn3uZFXzBO_HqR7qP60yF15dUSL4_e8smx9oXMAarIzIJJFUt0TVtX3qOTz8VsWA60bDOxm3lFNhrAoRyCXuxVBYROzxwSOukE7ZR7XaB7MvgvCqczrJ5pkOXKaBO5vJKsvpegGAKZ3BKc1AfLOuOi1FttC6T On part d'une taxe sur les ultra-riches, et finalement on descend le seuil d'imposition à genre 10 millions, voir peut-être 1 million (justice fiscale oblige , et qui est contre la justice ?!!? Personne ! ), avec une imposition progressive, et un seuil évidemment. Donc 3% de 1 million ou de 10 million max, ce serait la valeur maximum que payerait un "riche"... sur son capital. L'ultrariche avec ses milliards il s'en sort tranquille en payant genre allez, 3% de 10 000 000 = 300 000. 300000 pour un "riche" à 10 000 000 c'est quand même beaucoup je trouve, mais pour le multimilliardaire c'est juste un pet de mouche. En tous cas, et à mon avis, Le jour où on fait un truc comme ça, les cryptomonnaies s’effondrent illico...