Apator

Donc en gros c'est juste Macron qui avait besoin d'une mesure pour faire croire qu'il est de gauche à peu de frais.

N'empêche qu'on peut également se demander si le fait que les forces de l'ordre aient tenté d'intercepter le véhicule a été la cause du drame. Ils auraient fait leurs conneries à faire 3 fois le tour du rond-point, quelques dérapages, et ils seraient peut-être rentré à la maison faire d'autres conneries moins dangereuses. Ou pas... C'est ça le pire, on n'en sait rien et ça doit peser sur la conscience des policiers (on n'en parle pas assez je trouve) c'est comme une observation en physique quantique. La mesure perturbe-t-elle le résultat de la mesure ?

Du coup je suis allé voir votre profil. Mais à vrai dire il m'est souvent arrivé "d'aller voir un profil" sans le faire exprès. Le problème c'est qu'on a vite fait de cliquer sur l’icône de l'avatar par erreur. Donc, peut-être que si beaucoup de gens, comme moi cliquent par erreur, les chances d'avoir plusieurs personnes qui vont sur notre profil par erreur augmentent avec notre activité. Bravo ! Vous êtes actif.

ChatGPT c'est le diable qui se prend pour ChatGOT (il a mis le O à côté du P exprès en plus). Peut-on faire confiance à l’interprétation du diable à propos d'un texte religieux ?!? D'autant et plus sérieusement qu'on voit bien ici que la réponse de ChatGPT est issue d'une précédente discussion... dont on ne nous a pas mis au courant. Je ne commenterais donc pas ce passage pris hors de son contexte.

Non, moi l'art maniaque j'ai arrêté.

Quoi ? Vous montez sur des girafes ?!? Mais que fait la SPA ?! Sinon, l'image me fait penser à une IA qui ne sait pas que les girafes ne poussent pas dans les forets de conifères enneigées.

Voilà ce qu'on en sait "pour de vrai", c'est à dire une fois que la main de l'Homme a mis le pied : https://www.le-systeme-solaire.net/amp/actu-voyager-bulle-magnetique.html Avant...après... ça fait toute la différence entre de la spéculation oiseuse lisse et mathématisée et la réalité crue, pleine de surprises. Et c'est tout le temps comme ça avec l'espace.

Oui, c'est un fait parce-qu'il y a une convention qui transforme la réalité ondulatoire en interprétation. Mais sans interprétation il n'y a aucun fait..

Bof, c'est pas génial mais c'est surement pas pire que la majorité des petites rues à la con où des véhicules circulent déjà. En tous cas pour les piéton et les bicycles ça fera largement l'affaire.

Et ça s'applique à ça aussi ? : Remplacer beauté/laideur par morale/vice ou par bien/mal. La morale et le bien sont-ils en rapport avec le bien-être que nous en avons perçu pendant un apprentissage ?

Non, effectivement a pas tort.

Lorsque je regarde un chien, un chat, un oiseau ou un poisson, je n'en vois pas de laids. Alors pourquoi parmi ceux de mon espèce certains individus son beaux et d'autres laids ? Seul ce qui est vraiment vide le reste.

Ça sent quand même un peu.

Ça sent le chat qui a pété ça, non ? Allez, pour aller au fond des choses, une explication issue du livre de Konrad Lorenz, "Les huit péchés capitaux de notre civilisation"... toujours aussi moderne.

Une seule solution... BLACKOUT ! Après, certaines personnes sont suffisamment "stupides" pour se renouveler en permanence, oubliant et réapprenant en permanence comme un reptile faisant sa mue. Je ne vise bien sûr personne en particulier car je n'ai qu'une mémoire très limitée... et particulièrement sélective.

Il parait qu'ils n'avaient pas consommé de drogue. Mais si on creuse un peu ce serait étonnant que la conduite de la voiture soit la seule conneries qu'ils étaient en train de faire. Normalement à cet âge là les conneries se cumulent. Et que faisaient-il dehors si ce n'est pour faire des conneries ?

C'est votre manière de présenter l'acceptation de l'IVG qui est grotesque. Que les gens puissent opter pour qu'il y ait constitutionnalisation, n'implique pas une lecture aussi simpliste.. Sondage IFOP 2025 : https://www.ifop.com/publication/les-francais-et-linterruption-volontaire-de-grossesse-ivg/ Et là ?....

Je me serais au moins trompé quelque-part.

Que sont le choses, qui pourtant nous paraissent des plus communes... pour un simple atome ? On peut toujours dire, oui mais là on va trop loin. Ah bon et en quel honneur ? Non, en fait si on veut aller au fond des choses, on aboutit invariablement à penser le monde selon une construction atomique. L'élément de base, c'est l'atome, et toutes nos représentations, et donc évidemment les faits qui en découlent, sont basées sur ce que des assemblages d'atomes font à d'autres assemblages d'atomes. Notre point de vue est celui du groupe d'atome, qu'on le veuille ou non. Pour un atome seul, il n'y a pas de faits.

Comme Arnaud Ducret, qui raconte ses débuts ici :

Tout à fait, et sans parler des pyromanes, dont la prévalence peut aller jusqu'à 50% et il faudrait tenir compte de l'évolution lié à la densité de population etc. https://www.rts.ch/info/monde/13306184-en-france-comme-ailleurs-la-grande-majorite-des-incendies-sont-dorigine-humaine.html

Les conditions du bonheur chez Jean-Jacques Rousseau [article] https://www.persee.fr/doc/rhpr_0035-2403_1975_num_55_1_4252

Et cet émerveillement béat devant la nouveauté.

Mais j'ai tout compris du coup. Avant 1980, avec les petits moyens mis en œuvre, on avait une évolution aléatoire des surfaces brulées au cours des années (ni vraiment baisse ni vraiment hausse), malgré le réchauffement climatique. Les surfaces brulées étaient néanmoins conséquentes. Après 1980, avec les nouvelle méthodes de lutte, on a une augmentation progressive des surfaces brulées au cours des années... en fait non , c'est 2022 qui sort statistiquement du lot ... donc ce n'est pas significatif... sinon ben on voit bien que les surfaces brulées sont à peu près constantes d'une année sur l'autre. Oh surprise, c'est comme avant 1980, et la seule différence finalement c'est qu'on a divisé les surfaces brulées par 5 à peu près (ou par 4 faudrait mesurer plus en détail mais ce n'est pas important). Évidemment si on prend le graphique de droite du ministère de l'écologie, on voit bien déjà que les données ne sont pas les mêmes... 2017 et 2019 sont totalement fantaisistes '(par rapport au graphique de gauche) A noter que la surface 5x plus importante qui brulait ne posait pas de problème de survie, et qu'il va falloir un sacré réchauffement climatique pour revenir à cette situation précédente. Donc cool Raoult.

Ça parait logique. D'un point de vue comptable, on n'attribue pas la casse aux individus. Par contre le salaire apparait clairement. Il faut savoir faire plaisir au banquier qui va prêter des fonds...