Apator

Ce sont les animaux fragiles qui portent des vêtements. Exemple :

Donc si vous allez chez votre boulanger, ce n'est pas il y a 2000 an déjà. Et si ça marche ne serait-ce qu'une fois... c'est que Dieu existe, dans le sens où vous avez précédemment défini le terme "existence". Ensuite, je vais vous décevoir, mais votre raisonnement est incomplet. Vous dites que ON ne peut pas prouver Dieu. Certes. Mais CHACUN peut en revanche obtenir la preuve de son existence à titre INDIVIDUEL. Il ne s'agit pas d'une preuve dite "scientifique", mais elle est suffisante pour exclure l'inexistence... Par exemple, vous avez la même chose avec toutes les sensations que vous pouvez ressentir à titre individuel. Aucun scientifique ne pourra jamais prouver VOTRE sensation CE QUE CA VOUS FAIT, et par chance nous ne sommes pas tous affecté par une perte de goût, ce qui permet de "prouver" que le gout existe. Le problème évidemment arrive lorsque si peu de gens possèdent encore le gout... qu'on commence à questionner l'existence même de ce sens...

"Il a glissé chef." C'est toujours les meilleurs qui partent en premier...

Quand je parle du numérique, ce n'est du PC dont il est question, c'est l'UTILISATION du smartphone, par exemple savoir taper sur les touches, manipuler les menus, connaitre les applis etc etc, c'est le machin que VOUS AVEZ SUR VOUS, comme à une époque chacun avait son portefeuille. Vous ne vous baladez pas avec votre PC... c'est devenu le smartphone. Et il ne s'agit pas de avoir comment çà fonctionne informatiquement ça n'a rien à voir. C'est comme la voiture, vous savez vous en servir sans nécéssairement savoir la réparer. Question bête. Votre fille au fait... elle a un PC à la maison ?

Le plus marrant ce n'est pas qu'un ministre doit faire marche arrière en découvrant qu'on ne peut pas acheter, comme ça, 4 appareils d'un certain modèle à la demande, c'est qu'il est incapable de trouver des modèles alternatifs, sur la planète entière, dans l'année. Pauvre France....

C'est totalement con. Déjà d'une part il ne s'agit pas d'une donation mais à la limite d'un mécénat. Et d'autre part cette promesse ne présente aucune contrainte légale. On n'est pas aux États-Unis et dans le cadre d'une règlement amiable d'un litige, où là effectivement les plaignants peuvent accepter à l'amiable une compensation en échange de leurs poursuite (qui elle est contraignante). Mais c'est bien, ça nous donne l'occasion de rappeler le danger que représente le transport pétrolier à la place de ces messieurs. 2 Millions d'Euros : Voilà la condamnation de Total en Vendée après des années de procès... c'est bien de comparer ces deux affaires, histoire de bien comprendre que tout ça va bien plus loin qu'une question d'argent. 2 millions d'euros pour Total c'est une goutte de pétrole dans l'océan.

Et c'est combien de pièces une péniche ? Après, je pense qu'à surfaces équivalentes, une maison de plein pied avec jardin ne joue pas dans la même catégorie qu'un appartement, même avec un grand balcon.

Et c'était marqué sur a tête ? En plus il devait en avoir 18 vu qu'il conduisait une voiture.

Le logement, pour beaucoup et en tous cas pour ceux qui en sont propriétaires, ce n'est pas juste du fonctionnel. C'est la patrie dans la patrie...en Allemagne ça donne le terme Heimat (Heim= chez soi). Le jugement moral, puisqu'ici c'est bien de cela dont il s'agit, de reléguer la notion du "chez-soi" au seul critère fonctionnel, c'est attaquer directement ce qui fait l'ancrage même de l'individu dans sa patrie. Transformer l'individu citoyen en consommateur interchangeable est l'agenda de ceux qui voudraient disloquer la société afin de la rendre plus malléable.

Comment il savait que c'était un gamin ? Il avait 17 ans passés, presque 18 à 4 mois près.

Ce serait intéressant de savoir si les postes du coup vacants sont réattribués... et par qui ou par quoi.

C'est quoi le "nombre théoriquement nécessaire pour leurs occupants" ?... un critère de suffisance instaurée par une bourgeoisie soucieuse de sauver la planète ? En plus, article débile qui ne fait pas mention des surfaces habitables.

Ou juste éviter de confondre la poubelle avec un parc-mètre.

J'ai de moins en moins confiance dans la rigueur scientifique. Peut-être que quand on aura refait le travail avec d'autres squelettes, qu'on a le même résultat et qu'on a évidemment su démontrer qu'il n'y a pas eu contamination, alors j'applaudirai. En attendant, c'est intéressant mais sans plus.

Ils le disent dans l'article. Il n'en savent rien, pareil avec les oreilles, les cheveux et la couleur des cheveux. Et le problème est plus ardu qu'une reconstitution à partir d'un ADN moderne, puisque ce qui joue... c'est l’expression du gène, pas uniquement son allèle. Donc phénotype et gènes exprimé/non exprimés selon de critères qui pourraient avoir évolué en quelques milliers d'années. C'est pour ça ils ont opté pour "du gris". En puis contrairement au premier européen, lui il a bien bouffé et il a les oreilles décollées (par pareil des deux côtés d'ailleurs, il a du se faire tirer les oreilles quand il était petit. ) Maintenant... Je demande à voir d'où sort l'ADN aussi. Allez savoir s'ils l'ont trouvé en dessous d'une fosse septique. Ce serait normal dans ce cas qu'il ressemble à l'homme moderne qui lui a chié dessus.

C'est rien. Regardez comment ils étaient bien rasés à l'époque.

Un petit mâle de préférence... https://www.leparisien.fr/animaux/coit-violent-penis-coince-masturbation-les-pratiques-sexuelles-etonnantes-des-chiens-et-des-chats-14-02-2023-ZPXPG5EDONHN3D4OAD4CVG35IY.php Dans ce cas, s'il ne peut pas sortir, il faut lui apporter des souris et des moineaux, pour qu'il puisse les égorger en bonne compagnie.

C'est curieux, mais la pire condamnation se concrétise ici par 2 ans de bracelet électronique et des amendes à l'encontre des sociétés. Aucun dommage et intérêt à l'encontre des incriminés ?

Avec le lien qui marche : https://www.noovo.info/nouvelle/ce-que-lon-sait-des-inondations-au-texas.html

Relisez le scénario. C'est une scène à Rio d'ailleurs, où vi Zizi haut s'amuse à compter les verres (passé 5 j'ai jamais su combien j'en avait bu en fait, sinon au doigt mouillé)

Statistiquement, plus on sera nombreux sur Terre, et plus il sera possible d'avoir quelqu'un avec un QI qui dépasse ceux déjà enregistrés. De là à dire que ce sera un atout pour l'espèce humaine, c'est probablement aussi stupide que de se demander si Arnold Schwarzteneger a permis un transport plus rapide des charges lourdes sur Terre. Il aura permis de souvent lever une charge lourde devant lui-même certes. Donc maintenant si on s'intéresse à la moyenne, la question de l'avantage pour la société est tout aussi stupide puisque .... l'avantage on ne sait pas si c'en est un, avant d'en avoir vécu les conséquences. Peut-être que si on était un peu plus con l'humanité s'en porterait mieux ? Qui sait...il faudrait pouvoir séparer des zones pour tester.

Au fond ils ont raison. Trêve de mauvaise plaisanterie, il faudrait en effet interdire aux algériens de se baigner dans la Seine, pour éviter tout éventuel symbolisme.

Pour ma part j'ai toujours du mal à m'enflammer pour de la chiasse verbale. Le discours de l'IA ici est plein d'emphase, avec du superlatif en veux-tu en voilà, donnant à des choses tout à fait banales une apparence exceptionnelle. Le coup de l'encyclopédie vivante : Ben ouais, on fait déjà comme le LLM le dit (LLM qui confond de plus allègrement les IA de tous types...) et c'est des êtres vivants qui s'en occupent. Donc c'est une encyclopédie vivante. Et le LLM nous explique que ça serait vivant si c'est une machine qui le ferait... C'est du nawak complet.

C'est la scène torride du film, codée évidemment pour éviter la censure.

Je suis sûr qu'on peut faire encore pire. Il suffit de flouter les enfant sur les médias, et comme ça le signal "enfant" associé aux soins parentaux diminue... Oups, c'est ce qu'on fait déjà ? Que voulez-vous, nous sommes dirigé par une élite.