Apator

Un truc qui me parait assez étrange à propos de la taxe Zucman. On en parle, on en parle, on en parle... mais personne ne dit clairement qu'il s'agit en définitive d'une TAXE SUR L'ARGENT. Et encore plus surprenant, on parles entreprise, des particuliers, des licornes etc, et bien entendu tout ça parait être (pour certains) une très mauvaise idée (moi je dirais "un très mauvais précédent" ) ...mais on oublie quelque-chose ... On va faire un petit jeu : Qui saura le dire à ma place ? Donc on est d'accord que ces quelques dizaines de millions relativement à ces quelques centaines de millions d’investissements (à risque ne l’oublions pas pour certains) ne présentent pas une impossibilité TECHNIQUE.

J'ai mis le mot banque aussi.

C'est un prétexte pour ne pas payer (après, fondamentalement, est-ce une taxe juste ou pas etc, c'est une autre question...) Ce sont des entreprises qui reçoivent des investissements par centaines de millions tous les ans, et donc payer un peu plus pour une des charges de l'entreprise (comme les impôts) ça n'a absolument rien d'exceptionnel. Ces investisseurs vont-ils refuser de payer l'augmentation des charges liées à une augmentation du prix de l'électricité, du matériel etc ? Ben non, ça fait partie des couts qu'ils doivent payer s'ils veulent un jour un retour sur investissement. Mais autant trainer les pieds et râler pour éviter de la payer cette taxe.

Je suis content pour vous. Inutile par contre de citer l'ensemble de mon message lorsque ce que vous dites n'a rien à voir avec mes propos.

D'autant qu'en clamant tout haut que cette hypothèse est infamante, elle en rajoute une couche, en laissant éventuellement entendre qu'elle trouve le fait d'être transgenre infamant. Ce n'est pas une insulte, enfin il me semble...

A la vue de sa belle montre, on peut dire qu'il a réussi sa vie. Nicolas Sarkozy aime les Rolex, et alors? "Tout le monde a une Rolex. Si à 50 ans on n'a pas une Rolex, c'est qu'on a quand même raté sa vie", juge celui qui est aussi à l'origine de la rencontre de Carla Bruni et Nicolas Sarkozy. https://www.20minutes.fr/economie/572979-20090217-economie-si-agrave-50-ans-on-n-a-pas-une-rolex-c-est-qu-on-a-rate-sa-vie

Je ne sais pas si la mère doit prendre ça pour un compliment...

Pourquoi même s'emmerder à définir le bonheur, d'ailleurs. Le bonheur pour les uns c'est simple comme un de fil et pour les autres c'est simple comme un coup de fouet.

Vous m'avez chauffé là, je vais réfléchir 5 secondes de plus. Allez une dernière :

Ben ouais, et cette SATISFACTION EST VANITÉ. Mais TOUT n'est pas vanité... Il existe des choses qui ne sont pas vanités. Si vous faites les choses pour obtenir de la satisfaction, vous êtes le jouet de votre matière.

Ce n'est pas dit comme s'il s'agissait d'une fatalité... Tout ce que mes yeux avaient désiré, je ne les en ai point privés ; je n'ai refusé à mon coeur aucune joie ; car mon coeur prenait plaisir à tout mon travail, et c'est la part qui m'en est revenue. Puis, j'ai considéré tous les ouvrages que mes mains avaient faits, et la peine que j'avais prise à les exécuter ; et voici, tout est vanité et poursuite du vent, et il n'y a aucun avantage à tirer de ce qu'on fait sous le soleil. » Ecclésiaste 2, 10-11 Et donc ce sont "les choses de l’esprit" qui échappent à la vanité des considération au niveau d'un monde matériel.

On sait déjà qu'on peut relancer l'économie par l'augmentation des salaires (qui au passage règle aussi la question des retraites.) Le "Miracle" espagnol en est la preuve contemporaine : Une croissance du PIB de 3,5% avec un "smic" qui a bondi de 82% en 10 ans: la France peut-elle copier-coller le "miracle espagnol" sans détruire des emplois? Selon l'économiste Eric Dor, pour pouvoir augmenter le Smic, la France devra soit baisser les cotisations, soit augmenter sa productivité. Autrement, elle risquerait des pertes d'emplois. Et si l'Espagne avait trouvé la solution miracle? L'économie espagnole profite d'une dynamique exceptionnelle avec un PIB qui a augmenté de 3,5% en 2024, contre 1,2% pour la France. En 2025, le gouvernement prévoit de nouveau une croissance dynamique à 2,7% (contre une prévision de 0,8% en France selon l'Insee). Ces dernières années, l'Espagne a fortement augmenté son salaire minimum. En 2019, le gouvernement a décidé d'une hausse de 22%. Globalement, depuis 2015, le Smic espagnol a pris 82%, en France l'augmentation s'élève à 24% (toujours depuis 2015). L'exemple de l'Allemagne est également intéressant, avec une hausse du salaire minimum de 50% depuis 2015. Dans les deux cas, ces hausses ne semblent pas avoir eu d'effets négatifs significatifs sur l'emploi, même si l'Allemagne n'a pas connu de hausse de la croissance. https://www.bfmtv.com/economie/economie-social/une-croissance-du-pib-de-3-5-avec-un-smic-qui-a-bondi-de-82-en-10-ans-la-france-peut-elle-copier-coller-le-miracle-espagnol-sans-detruire-des-emplois_AV-202509230599.html

Exact. Et ça se conçoit très bien si on comprend que les actionnaires peuvent avoir des participations dans les trois groupes. Les trois groupes : Aujourd’hui Marionnaud compte en France 400 magasins et a réalisé en 2023, selon les documents légaux, un chiffre d’affaires de 573 millions d’euros (contre 570 millions un an plutôt). Dans l’Hexagone, Marionnaud est donc le troisième acteur de la parfumerie sélective, derrière la très puissante enseigne Sephora, propriété du groupe LVMH, dont les ventes se seraient élevées à 2,1 milliards d’euros en 2023, et Nocibé, qui navigue sous le giron de l’Allemand Douglas et qui sur l’exercice 2022/23 a vu ses ventes atteindre les 813 millions d’euros. https://fr.fashionnetwork.com/news/Marionnaud-les-services-et-des-magasins-renouveles-pour-gagner-des-parts-de-marche,1675277.html On vous vend donc des machins 10x le prix d'un objet classique, et après, oh miracle on a "une promo" à 50% ici et là. Faut bien faire plaisir aux gogos. C'est importants pour beaucoup de gens, qui dès qu'ils voient un truc qui est beaucoup moins cher qu'ailleurs, ne peuvent pas s’empêcher de l'acheter, "flairant" (comme des animaux ) une "bonne affaire". Sans quoi, ils ne l'auraient jamais acheté... Voilà, c'est ça.

On n'a qu'à planter les forets en haute mer et le problème est réglé.

D'ici quelques années, le présentiel pourrait devenir obsolète. Chacun devra s'acheter son robot pour aller travailler, et il le pilotera depuis chez lui.

C'est pas moi qui le dit en plus.

Ce n'est pas une preuve ça. Et puis quelle contrainte !!! Non, ce n'est pas elle qui le fait, ce sont "les services", elle n'a pas besoin de s'en préoccuper. Mais lisez...

Il peut y avoir plein de raisons, mais vous avez essayé de changer le système d'affichage ? Opengl/Direct3D etc ? https://superuser.com/questions/1485769/vlc-difference-between-opengl-video-output-and-opengl-video-output-for-window

Celui qui a besoin de projets pour exister n'existe déjà plus. Là, on est déjà plus près de la vérité. Vanité.

Je vous le répète à nouveau. NON, NON, NON, NON,NON, NON,NON, NON,NON, NON,NON, NON,NON, NON,NON, NON,NON, NON,NON, NON,NON, NON, NON Non j'ai pas dit que c'est à la victime de le prouver. Mais vous m'avez vraiment lu ou c'est juste une question de compréhension de l'écrit ?... J'ai encore gagné, comme c'est étrange.

C'est une histoire de décence probablement. La famille royale en Angleterre n'a pas envoyée la police réquisitionner manu militari 10 internautes au pied du lit, comme on le fait avec des terroristes dangereux et armés, qui auraient faits ou relayées des allégations plus ou moins répétés sur internet à propos du genre de Kate Middleton. Obama non plus d'ailleurs, à propose de sa femme, qui a fait l'objet des mêmes quolibets. Mais on a de grands innovateurs en France.

Owens, surement qu'elle s'en foutrait si des gens se posaient la question. Ca la ferait rire j'imagine, comme à une époque lorsqu'on pouvait encore faire des grosses blagues et satyres à la bebette show sans être directement envoyé au tribunal. Moi, plein de gens ici disent que je suis con. Perso, ça ne va pas m’atteindre. Mais pourquoi donc me direz vous, toute cette polémique gène B.Macron ? Vous l'avez déjà vu dans le métro, au bistrot ou au cinéma ? Non, elle ne se mélange pas avec le simple peuple, et les autres, ceux qu'elle fréquente "qui sont des élites", ils ne vont quand même pas prendre les ragots au sérieux... Donc, pourquoi certaines personnes PUBLIQUES (faut bien la noter celle-là...) sont à ce point gênés qu'ils veulent faire fermer la gueule aux autres par la voix de la justice ? Narcissisme ? Trop grande estime de soi ? Je sais pas.

Un pansement ne guérit pas du cancer. En réalité c'est plus profond que ça il me semble : C'est que nous vivons dans un monde où avoir de l'argent prime sur tout le reste. Les gens sont assez peu regardants sur la question de savoir comment vous faites pour en avoir, et d'ailleurs vous connaissent-ils, passé le village ? Du coup il n'y a plus aucun contre-coup moral à l’immoral, juste une judiciarisation partielle à postériori. Et c'est "ce reste" qui pue.

Exactement. Perso, MERCI MA BANQUE, ce coup de **** ils me l'ont fait donc je sais de quoi je parle. Les agios, mais sérieux, on s'en bat les cacahouètes des agios, c'est peanuts. Si on en parle là, dans les média perroquets, c'est juste une ruse pour faire diversion. La vrai mesure c'est les 20 euros dans la poche de la banque A CHAQUE INCIDENT DE PAIEMENT (non on ne cumule pas par jour, ce serait trop compliqué à mettre en place. ) Et ces 20 euros aujourd’hui seront 40 eurois demain....le coup de la vie augmente ma ptite dame que voulez-vous ?