Totologik

Bonsoir, Ça sent le plan qui va te faire devenir ce que ta mère ne voudrait pas que tu deviennes, non ?

Bonjour, Je réagis seulement à l'article cité dans le premier message (désolé si je répète des idées déjà évoquées car je n'ai pas lu toutes les interventions). Encore une fois on veut faire porter un costume d'antisémite à quelqu'un qui n'a jamais eu une seule condamnation pour ça. À part s'emporter sur les plateaux, rien de concret. Car il faut bien se demander pourquoi n'est-il pas traduit en justice s'il est antisémite ? Réponse : aucun fait. On formule des hypothèses et on cherche à trouver des interprétations possibles à des propos sur la prononciation d'un patronyme. C'est juste ridicule. Bref, on retrouve cette bonne vieille méthode diffamatoire qui consiste à utiliser l'antisémitisme comme rayon paralysant pour discréditer un adversaire tout en évitant le moindre débat. Cela a été utilisé avec force pour faire taire ceux qui s'inquiétaient du sort des Palestiniens et qui osaient critiquer la politique impérialiste menée par le premier ministre Israélien, et cela s'utilise pour descendre un adversaire politique. Comme l'écrit @Elam , stratégie préélectorale de l'extrême centre macroniste ultralibéral qui tient à se présenter comme la seule alternative "non-dangereuse" en 2027.

Bonjour, C'est ce que j'aime avec les maths : c'est que c'est une discipline de gens intelligents nécessaire parce que justement on n'est pas assez intelligent. Car effectivement, un être qui sait tout n'a pas besoin des maths pour savoir. Puis quand un matheux bossant sur un problème de physique dit que "Les équations qui gouvernent le système ...", je le reprends et dis "Non. Les équations qui modélisent le système ...".

Bonjour, Plus généralement, les calculateurs analogiques surpassent leurs équivalents numériques pour certaines tâches spécifiques. Je crois que c'est assez connu et j'ai des tas d'exemples qui me viennent à l'esprit alors que je ne suis pas du domaine. Par exemple la relation courant-tension d'un transistor bipolaire permet de calculer une exponentielle en quelques ns. Gratuitement. En ajoutant un AOp et une résistance, on obtient un logarithme. Un condensateur permet de réaliser une intégration ; placé dans la boucle de contre-réaction d'un ampli op, il effectue une dérivation => on peut ainsi résoudre des équations différentielles avec une consommation de l'ordre du µW, voire du nW. Sans aucun calcul. Juste de la physique de base et la mesure d'un signal. On peut trouver le max d'un vecteur de taille arbitrairement élevée en quelques ns avec des diodes montées en cathode commune (on sait intégrer bcp de diodes dans un chip aujourd'hui) sur la sortie ; la consommation d'un tel montage serait ridiculement faible. Le principe s'étend à l'algèbre linéaire : un réseau de résistances programmables interconnectées avec la loi d'Ohm et la loi des nœuds et tu as un produit matrice-vecteur en un temps quasi nul, avec matrice et vecteur configurables via les résistances programmables et sources de tension, qui elles pourraient être configurées numériquement par exemple. Avec le niveau d'intégration qu'on sait atteindre de nos jours, j'imagine qu'on peut graver des matrices carrées de taille 10⁵ dans 1cm² ... Impossible de faire mieux en digital car il devra se taper de toutes façons 10 milliards de multiplications, sachant qu'une multiplication mobilise déjà beaucoup de ressources calculatoires. Le filtrage est encore un bel exemple Aujourd'hui, on évoque de plus en plus l’idée de calculs hybrides, couplant calculateurs numériques et analogiques, pour allier la flexibilité et la précision du monde numérique avec la rapidité et la faible consommation du monde l'analogique (bien que ce dernier soit obligatoirement hyperspécialisé, c'est ce qui a valu son abandon au profit du tout digital dans les années 80). En AI cette approche inspire le développement de réseaux de neurones analogiques, potentiellement réalisés à l’aide de memristors (un composant hypothétique qui lie charge électrique au flux) mais qu'on commence à savoir émuler. De tels circuits permettraient l'apprentissage automatique sans recours aux méthodes de descente de gradient, extrêmement coûteuses en calcul donc en énergie. Car le memristor adapte physiquement sa valeur à mesure qu'il est traversé par des charges (renforcement neuronal). Il y a zéro calcul à effectuer, comme le cerveau biologique que tu évoques quoi ; ce sont les lois de la nature qui façonnent le réseau selon les stimuli. Mais du coup je comprends très bien pourquoi beaucoup d'investisseurs s'intéressent à ton domaine car la consommation des calculateurs est un vrai problème.

Bonjour, Ce n'est pas sans rappeler l'ascension d'un jeune premier en 2017 (un surdoué et Mozart de la finance disait-on - on voit le résultat) lors de sa campagne présidentielle. Car cette femme bénéficie d'une attention des médias qui est disproportionnée et injustifiée ; trop largement au-dessus de l'influence du parti politique qu'elle représente auprès de la population. Il y a de quoi se poser des questions. Son discours est dévoué aux puissances capitalistes en place et elle présente des idées compatibles avec l'ultralibéralisme décomplexé qu'elle veut incarner. Mais tout en épousant les contours populistes du RN et de sa "préférence nationale", sans les casseroles du passé néanmoins (racisme, antisémitisme etc...) - c'est là toute la force de sa jeunesse. Pour combien de temps ...

Bonjour, Si on aborde la guerre comme un ingénieur on peut trouver ça fascinant. Ça a toujours été un grand moteur de créativité et de développement du savoir dans les domaines de l'ingénierie. D'ailleurs avant l'essor industriel en Europe, la fonction d'ingénieur ne consistait qu'à concevoir et opérer des machines de guerre (et les tactiques de destruction des constructions ennemies). Nul doute que la technologie va progresser dans les domaines du vol intelligent, dans l'IA (synchronisation des attaques) et dans les hyperfréquences (brouillage notamment) ainsi que dans l'optronique grâce aux conflits modernes ... Mais si on l'aborde humainement, que l'on dépasse la vision simpliste du bien contre le mal, qu'on voit les luttes pour la domination qui se dissimulent derrière une guerre bien "marketée" - car c'est toujours une question de domination - c'est simplement dégueulasse ... J'aime bien cette séquence des guignols :

Bonjour, Napoléon disait que le succès consistait à enchaîner des actions audacieuses et des actions prudentes, mais il le disait probablement dans un contexte guerrier où le but était de tromper l'ennemi en jouant la carte de l'imprévisibilité. D'une manière générale l'audace c'est l'attitude qui consiste à trancher en faveur du bénéfice ou de l'action lorsqu'on est face à un dilemme bénéfice / risque ou d'un dilemme action / statu quo (dilemmes que l'on peut créer soi-même), et que le risque ou que les conséquences négatives de l'action sont jugés élevés a priori, ou que l'incertitude est élevée. Donc ce n'est pas nécessairement faire de preuve de courage que d'être audacieux.

Bonjour, La mode du "il est nul à l'école c'est parce qu'il est surdoué". Sauf que la réalité c'est qu'il est nul à l'école parce qu'il vit dans la misère (sociale / culturelle), qu'il ne fout rien, ou qu'il n'a pas la capacité mentale (cognitif ou auto-discipline) d'encaisser des études supérieures longues et difficiles. Ce sont des causes malheureusement bien plus probables et bien plus répandues que le QI à m+2*sigma. Et puis c'est logique car dans le cas contraire on aurait une épidémie de surdoués alors qu'ils sont censés être rares. Concernant l'X, cette école forme des militaires meneurs d'hommes, des dirigeants ou cadres sup, et des chercheurs influents. Il est logique que le concours de sélection soit rude, que l'entrainement militaire fasse partie du programme, ou que les enseignants soient parmi les chercheurs influents de notre époque (p.ex. PL.Lions a enseigné les mathématiques à l'X). Le système scolaire français a évidemment plein de défauts notamment en ce qui concerne l'égalité face à la réussite, car ceux qui intègrent l'X sont en majorité issus des quartiers parisiens friqués et contrairement aux autres, ont bénéficié depuis leur plus jeune âge de toute l'attention nécessaire à leur réussite - car intégrer l'X ça se prépare au jardin d'enfants, pas au lycée. Reste que sur le principe, étudier en prépa c'est gratuit, s'inscrire au concours de l'X c'est également gratuit (c'était le cas il y a 20 ans toujours), et lorsqu'on étudie à l'X on est payé par le ministère de la défense. Sans commune mesure avec les grandes universités Américaines qui facturent plus de 30k$ l'année ...

Bonjour, ... alors que Macron a appliqué la politique antinucléaire sous Hollande (fermeture de Fesseinheim notamment) et a favorisé la vente de la branche énergie d'Alstom à GE en 2014. Quelques faits : La France n'a pas de ressources dans son sol. L'ère de l'énergie fossile va terminer "bientôt" (pétrole notamment) Aujourd'hui le marché des panneaux photovoltaïques est quasiment aux mains de l'Asie Pacifique, avec Chine en tête. La moitié du marché des éoliennes est détenu par la Chine. Les pays européens ne détiennent quasiment aucune part. Deux tiers du marché des batteries est en Asie Pacifique, le reste est aux USA, mais presque rien en Europe. Le gaz Russe pas cher c'est fini ! L'Europe veut relancer son industrie et réduire sa dépendance aux autres acteurs économiques ... Par ailleurs, On a (avait ?) un savoir faire unique en matière de nucléaire. On maîtrise toute la chaîne de valeur, depuis l'enrichissement de l'uranium jusqu'à la gestion du fonctionnement, en passant par la conception des réacteurs. Le nucléaire n'émet quasiment pas de CO2. L'Allemagne, donneuse de leçons qui a désintégré EDF par le biais de Bruxelles, n'a jamais cessé d'importer de l'énergie carbonée pour alimenter son industrie (notamment charbon polonais et gaz russe) malgré une devanture prétendument écolo et l'augmentation du renouvelable dans son mix énergétique. Cette politique de transition est manifestement un échec ! On peut l'affirmer maintenant que 2 décennies sont passées. Son bilan CO2 est certes meilleur (mais pas aussi bien que la France) mais elle doit maintenant rallumer des centrales à charbon, après avoir claqué 500B$ dans le renouvelable (pour comparer : l'Europe a claqué 1000 B$). La conclusion est assez limpide je crois.

Bonsoir, Bah carrément ! Déjà qu'il a fallu 8 ans pour qu'il se présente sur un forum je n'ose pas imaginer ce qu'il en serait Blague à part, @Crève la finalité de ton message n'est pas de te présenter mais une volonté de te faire un peu violence pour dépasser ces blocages, je me trompe ?

Bonjour, Dans "Brave new world" de Huxley, l'absence de construction relationnelle est un instrument de contrôle puissant. Les enfants, fabriqués et conditionnés par l'État, sont privés non seulement de parents individuels mais aussi des rites et des discours qui permettent d'apprendre à nouer des liens durables ; la filiation disparaît et la transmission affective est neutralisée au profit d'un conditionnement érotique complètement standardisé. Les gens continuent de désirer car c'est instinctif mais ignorent le verbe aimer ; les relations physiques deviennent juste une banalité. La complicité, l'intimité et l'honneur disparaissent au profit du plaisir éphémère au point qu'ils ignorent tout de la souffrance mais aussi la construction du bonheur. Ce n'est qu'une fiction qui contient sa part d'exagération et elle ne découle pas d'une analyse scientifique, mais dans cette fiction la pauvreté relationnelle est exploitée à des fins de contrôle étatique. Et on peut malgré tout faire un parallèle avec ce qu'écrit @Virtuose_en_carnage dont je rejoins l'analyse : aujourd'hui, elle est utilisée non par l'état seul mais par des acteurs privés pour générer des profits et, justement, accroître l’accumulation du capital. C'est le contraire d'une partie de la thèse défendue. Et on a de nombreuses études qui montrent que cela favorise la précarité affective et l’isolement social, donc que ça ne semble même pas aller dans le sens de l'amélioration de la condition humaine. Puis viennent des questions plus concrètes, comme l'éducation des enfants ... À qui on délègue ? Et enfin l'Histoire montre que partout où la non‑exclusivité amoureuse a été promue, ce sont le plus souvent les femmes qui en ont pâti : elles devenaient subordonnées aux hommes puissants qui pouvaient se permettre de multiplier les liaisons du fait de leur pouvoir (non nécessairement dû au capitalisme). Ainsi quel que soit le modèle social retenu, il reproduira les inégalités préexistantes. Ça reste à approfondir, mais je doute qu’on aille dans le bon sens en détruisant l’exclusivité amoureuse et, partant le noyau familial.

Bonjour, Je l'ai expérimenté personnellement étant gamin et ça a fonctionné avec effet instantané sur la douleur, qui était insupportable. Et j'ai su de source fiable que l'hôpital des grands brûlés de Lyon a fait appel à ces gens-là il y a une quinzaine d'années. Toutes ces choses restent en total désaccord avec le modèle mental que j'ai de l'univers, et sans cette expérience personnelle j'aurais certainement répondu à ce message en criant au charlatanisme. Ce n'est peut-être rien d'autre que de l'effet placebo, mais un esprit rationnel ne doit pas rejeter un fait sous prétexte qu'il ne colle pas avec sa théorie. Car quoi qu'on en dise, il y a un effet bénéfique.

Bonjour, La stratégie de l'extrême centre (pour reprendre l'expression de @SpookyTheFirst) lorsqu'il est au commande repose sur la manipulation des extrêmes pendant les périodes préélectorales. En insinuant l'anxiété chez l'électeur de droite comme de gauche, elle s'impose in fine comme le "choix de la raison", le fameux barycentre politique qui évite soi-disant les risques perçus des options extrêmes. Ça a fonctionné en 2017 et 2022, et ça va se reproduire en 2027. Car ce sont principalement les mêmes (le parti ultra-libéral et européiste) qui contrôlent les grands médias ... Un parti "d'extrême centre" a donc tout intérêt à tailler des costumes d'extrémiste à ses adversaires politiques s'il veut pouvoir les vaincre. Il cherchera à mettre en avant des connivences, supposées mais jamais démontrées et limitées à seulement quelques personnalités secondaires, avec des partis étrangers marginalisés - des épouvantails - pour ensuite dénoncer une infiltration plutôt que d'engager un débat sur le fond des idées. On préfère décrédibiliser une structure et une pensée en exhibant quelques "outliers" plutôt que de débattre sur le fond. Jamais on ne cherche à analyser les politiques proposées car on préfère tailler une image menaçante de l'autre, au profit d'une narration qui légitimera le centre comme le seul garant de stabilité. C'est ce à quoi ce genre vidéo contribue si tu veux mon avis. Car comme toujours, on aime se désoler de la montée des extrêmes, mais jamais on ne discute des raisons profondes. On constate et on déplore, mais on ne débat pas. Car pourquoi les inégalités entre les plus riches et les plus pauvres ont tant augmenté cette dernière décennie ? Pourquoi la France est-elle devenue une telle passoire pour l'immigration au point qu'on ne peut plus intégrer ces gens dignement ? Qui a permis que cela existe ? Qui a intérêt à ce que cela existe ? Et pourquoi ?

Bonsoir, Il y en a qui sont juste bons en tout et tu pourrais être surpris par certains parcours. L'exemple de Louis de Broglie est parmi les plus stupéfiants. Licence de lettre en 1908, découverte et intérêt pour la physique en 1910, puis 15 ans plus tard: "À seulement 37 ans, il devient lauréat du prix Nobel de physique de 1929 « pour sa découverte de la nature ondulatoire des électrons »[3], qui a révolutionné la physique en généralisant à toute la matière la dualité onde-corpuscule proposée par Einstein pour la lumière."

Bonjour, Je ne crois pas que l'IA aurait été en capacité de démontrer les plus grands théorèmes avec le niveau d'information de l'époque des inventeurs, et ne sera sans doute jamais capable de bâtir des théories, c'est à dire de définir de nouveaux cadres permettant de trivialiser des problèmes en apparence insolubles. Car les mathématiques sont surtout intéressantes pour les théories qu'elles bâtissent et les outils qui tombent ensuite entre les mains des utilisateurs (physiciens, ingénieurs ...). Par exemple je n'imagine pas une IA en capacité de pondre la théorie de Fourier à partir d'un problème de thermique, de découvrir l'intégrale de Lebesgues à partir de la théorie de Riemann ni de bâtir la théorie des distributions à partir d'EDP issues de la physique ; le saut cognitif est trop élevé à mon sens. Ça restera le pré carré de quelques génies créatifs, car à ce niveau là il ne s'agit pas de logique ni de puissance calculatoire. Mais pour combler les vides, c'est un outil très puissant et sans aucun doute un assistant formidable. Et je n'ai pas de doute sur le fait que la plupart des mathématiciens travaillent à "combler des vides". L'IA place devant les yeux du mathématicien une masse d'information digérée et pertinente, dont il ignorait l'existence ce qui lui permet d'avancer dans la résolution d'un problème a priori complexe, en piochant dans le savoir humain et en assistant le déroulement d'un raisonnement lorsque couplée à un vérificateur formel. Donc j'imaginerais bien le métier de mathématicien théorique se raréfiant, pour n'être réservé qu'à une sorte d'élite ; les autres faisant double-emploi avec l'IA. Simple hypothèse ...

Bonjour, À mon sens l'idéal n'est pas une destination mais une incarnation de nos valeurs en une forme intelligible, permettant l'existence de cette force intérieure qui motive nos choix et nos comportements profonds. En ce sens ce n'est pas quelque chose qui peut se concrétiser. Je pense que tu veux parler de la distance existante entre nos désirs et la réalité ? Mise à part cette précaution, ni rêve ni ambition irréaliste en ce qui me concerne car ce sont des flammes suffisamment puissantes pour m'empêcher de dormir. Des désirs, des objectifs et des envies passagères, ça oui ! Comme tout le monde je suppose. On compose avec la réalité, et le niveau de compromis reflète l'importance de l'objectif / désir / envie ; il s'agit d'une négociation avec soi et le monde réel qu'il s'agit de bien comprendre, ce qui implique d'être bien ancré dans le présent et de ne pas dilapider ses forces dans des chimères (rêves, ambitions irréalistes). Du pur calcul qu'on pourrait modéliser dans un tableur. Lorsque j'ai eu des ambitions pro, je me suis débrouillé pour que l'alignement des planètes soit favorable sans pour autant avoir le contrôle sur tous les paramètres, donc en plaçant le curseur au bon endroit quitte à lâcher certains points de ma liste. Mais sans aucun regret, car il s'agit de pur calcul dépourvu d'affect.

Bonjour, Essentiellement motivé par la stimulation intellectuelle, par le besoin de réfléchir sur certains sujets - ce que je fais déjà souvent seul, mais à plusieurs c'est vraiment différent. Certaines discussions ressemblent presque à des parties d’échecs : les échanges sont vifs, les idées parfois inattendues, et on apprend davantage en jouant à plusieurs qu'en jouant contre soi-même. Cela reste humain, certes plus lent et plus réfléchi qu’une conversation orale spontanée, mais en offrant le temps nécessaire pour sculpter ses pensées, de remettre en question ses certitudes, et d'exposer clairement ses idées. Et donc pourquoi CE forum spécifiquement ? Diversification, car je suis déjà actif sur des forums spécialisés dans les domaines qui m'intéressent. Et probablement aussi parce-que certaines personnes arrivent à devenir attachantes, donc il y a la recherche d'alchimie humaine qui intervient dans l'équation, notamment pour ce qui concerne l'envie de revenir et de rester.

Bonjour, Voilà un exemple supplémentaire des effets engendrés par la détérioration volontaire du service public - et je n'ose pas imaginer dans quelle situation vit sa famille pour que ce projet mortifère ait traversé l'esprit de ce gamin. Et le plus cynique reste de se servir de ce genre de situations, qui finalement n'ont rien d'inattendu, pour d'une part dénoncer son inefficacité et appeler à sa quasi disparition, et d'autre part appeler à plus d'ordre, d'autorité et de contrôle au nom d'une société qui "s'ensauvage".

Bonjour, Les gens sont si seuls que leur quête de présence les pousse à confier leurs âmes à des objets qui ne traverseront jamais la barrière de la compréhension ; car il s'agit bien là d'une compagnie sans présence, qui ne fera jamais plus qu'imiter le lien humain. Car les vrais liens s'établissent dans le partage, dans ce qui est imparfait voire ce qui est dérangeant. Est-ce que les gens ont peur d'être jugés ? Il y a de quoi flipper ... et c'est sans parler des problèmes plus techniques qui vont avec ce "bijou".

Il voulait décorer son intérieur sur le thème de Verdun. Mais j'espère que personne ne lui a parlé d'Hiroshima Lui devait être classé secret-défonce

Bonjour Ça fait partie de l'arsenal permettant de révéler ses intentions voire parfois, telle une graisse dans un rouage éprouvé, de lubrifier la machine afin de maximiser sa tenue en service (en fait la Grèce c'est Rome antique @Tequila Moor). Bref, toujours d'actualité car il ne faudrait quand même pas vider la caisse à outils. Mon avis est le suivant. Galocher à tout va est un acte de loyauté et de foi envers l'humanité toute entière frôlant presque la naïveté : une image vaut mieux qu'un long discours - âmes sensibles s'abstenir.

Il n'y a aucun rapport entre le biais politique d'un journal et la véracité des données qui y sont présentées. "Sur les graphiques qui suivent, chaque décès est représenté par un point, qui vous permet d’obtenir des informations plus précises sur le contexte et les circonstances de l’intervention des forces de l’ordre" => C'est largement documenté et fact-checké ! Les seules choses qui différencient deux journaux sérieux biaisé à droite (ça existe) et biaisé à gauche (ça existe aussi), c'est le choix des sujets, le champ lexical choisi, et l'opinion / interprétation des faits du journaliste. Pas la véracité des faits. Et dans l'infographique que je cite, il n'y a que des faits documentés. Oui ça existe et c'est très regrettable. Mais encourager l'impunité policière (et même l'impunité tout court) ne fera qu'agrandir ce cercle vicieux de la violence et le sentiment d'injustice.

Le fait que quelqu'un puisse se faire descendre par des représentants de l'ordre alors qu'il ne représente pas une menace, et que ces représentants de l'ordre ne soient pas inquiétés par la justice démontre le caractère systémique de la violence policière. C'est déjà en cela que la comparaison avec les USA est pertinente. Car ce cas n'est pas juste un malheureux incident. Il est loin d'être isolé : le nombre de "bavures" policières engendrant le décès d'une personne en train de fuir, ou hors d'état de nuire dans un commissariat, est en augmentation depuis 2010 (données absentes post-2022). https://basta.media/webdocs/police/ Le système Trump, c'est la violence policière assumée et nous suivons ce chemin. La différence est que nos élites sont un peu timides et n'assument pas encore assez ouvertement cette brutalité. Mais son acceptation fait son chemin dans les esprits les plus faibles qui finiront par plébisciter le genre de bassesses que le monde occidental a combattu après 1945 ; le pire est devant nous. Car la police compte dans ses rangs un certain nombre de personnes haineuses (et malheureusement une très faible proportion suffit à beaucoup de nuisance) - voir les diverses enquêtes menées au travers des groupes Whatsapp - qui n'attendent que ce silence institutionnel pour mordre. Je crois que le système ferait bien de s'intéresser davantage à ce type de signaux faibles et à museler ces prédateurs avant qu'il ne soit trop tard.

Pardonne-nous, on était très occupés à célébrer la vie sans toi ! (Je déconne ! Bon retour parmi nous la merveille de ffr !)

Les théâtres, les jeux, les farces, les spectacles, les gladiateurs, les bêtes étranges, les médailles, les tableaux et autres telles drogueries, c’étaient aux peuples anciens les appâts de la servitude, le prix de leur liberté, les outils de la tyrannie. La Boétie