Totologik

Généralement, lorsque quelqu'un poste un sujet à propos du décès d'une personne publique ce n'est pas pour qu'on se morfonde sur son sort et celui de sa famille - pour ça il y a la rubrique nécrologie.

Il me semble (de mémoire) que le rôle de O.Marleix dans l'affaire Alstom est évoqué dans cet ouvrage qui traite du sujet plus général de la liquidation de la France (pour reprendre tes mots). https://www.babelio.com/livres/Izard-La-France-vendue-a-la-decoupe/1112134

Un épine dans le pied de Macron, et malheureusement une perte pour la transparence en politique. https://www.ouest-france.fr/economie/entreprises/alstom/affaire-alstom-ge-le-depute-l-origine-du-signalement-la-justice-entendu-par-les-enqueteurs-6383512

Bonjour, Si la Lune est en rotation synchrone avec la Terre, c'est d'abord une histoire de volonté, et je soutiens ton projet ! Quand j'étais gosse, un grand scientifique m'a expliqué que c'était lié à "l'effet de ma raie", puis a conclu en affirmant que la démonstration était un truc de "ta raie". Depuis j'ai investigué, à l'affût de constantes gravitationnelles ou autres masses suspectes à l'endroit indiqué, mais je n'ai trouvé que de la matière noire. Puisses-tu réussir là où j'ai échoué !

C'est étonnant en effet mais cela peut signifier 2 choses : Le DJ côté rue a été traversé par l'onde de surtension captée sur une ligne aérienne, qui est ensuite passée par le câble puis dans la maison. Si c'est le cas, le DJ côté rue, qui avait disjoncté, devait être dans un sale état et un remplacement a dû être nécessaire. Le câble et le DJ côté maison ont peut-être subi des dommages également. Le câble enterré arrive à capter la foudre. C'est effectivement étonnant, mais si c'est tombé juste à côté ce n'est pas impossible. En tout cas, je pense que l'électricien a bien fait d'installer un parafoudre . Et il se peut que cet évènement ait fragilisé le câble auquel cas le test d'isolation peut permettre de trouver un défaut. Et aussi pense à noter la valeur de la résistance de fuite mesurée du câble. Cela permettra lors d'un test ultérieur de vérifier l'évolution de la qualité d'isolation.

Bonjour, @Kaliste Concernant le tabagisme, les chiffres montrent en effet une diminution de 50% entre 2011 (année de l'interdiction de vente du tabac aux mineurs) et 2022 pour les jeunes de 17 ans et de 30% pour l'alcool (je ne trouve rien pour les moins de 17 ans). On est loin d'avoir éradiqué le problème mais je te l'accorde, c'est beaucoup mieux aujourd'hui. Mais mon avis est qu'on doit davantage cette baisse à l'éducation et aux campagnes de sensibilisation qu'aux interdictions, et cela pour plusieurs raisons : Le tabagisme a quant à lui augmenté chez les plus précaires, c'est-à-dire dans les milieux où le taux d'éducation est le plus faible, et qui sont donc les moins sensibles aux campagnes de prévention et à toute action éducative en général, alors qu'ils sont soumis aux même interdictions que les autres. les chiffres sont en augmentation pour le vapotage, qui est pourtant soumis aux mêmes interdictions que le tabac, mais qui n'a pas encore fait l'objet de campagnes de prévention sérieuses Comme la cigarette ou l'alcool, on ne pourra jamais interdire plus que la vente de smartphone aux moins de 15 ans. Et qui empêchera un mineur d'utiliser le smartphone de ses parents, ou celui que ses parents lui auront achetés lorsqu'il sera chez lui, ou celui que le grand frère ou la grande sœur lui aura procuré ? Car c'est ainsi que ça se passe : la consommation de RS s'effectue à la maison. Comme pour le tabac ou l'alcool, la prévention et l'incitation à une meilleure hygiène de vie sont probablement les directions à suivre. Les discours des médecins auprès des parents, et la médiatisation des problèmes engendrés par l'utilisation des écrans et des RS auront bien plus d'impact qu'une bête (et complètement irréaliste) interdiction de vente.

Bonjour, Le disjoncteur différentiel en bordure de propriété devrait être sélectif (voir message de @Nephalion). Et il me semble que celui-ci est la propriété d'Enedis (à vérifier) pour un raccordement de type 2. Ça ressemble en effet à un pb de sélectivité. Ce que peut faire ton électricien pour confirmer la source du problème : Provoquer en sortie de disjoncteur maison un court-circuit franc, et voir quel disjoncteur saute en premier Provoquer en sortie de disjoncteur maison un court-circuit vers la terre et voir quel disjoncteur saute en premier Si c'est celui de la rue dans au moins un des cas, alors il s'agit probablement d'un problème de sélectivité et il faut discuter avec Enedis pour qu'ils installent un sélectif dans leur coffret (si c'est bien Enedis le propriétaire). Une solution quick&dirty consisterait à les permuter mais ce n'est pas une solution viable dans la durée. Dans le cas contraire, deux possibilités me viennent à l'esprit : Problème de câblage entre "rue" et "maison" Le câble est-il bien enterré, suffisamment au sec et adéquat en terme d'isolation ? Son isolant est-il abîmé ? Passe-t-il dans une gaine de bonne qualité ? Un test d'isolation peut permettre de détecter une éventuelle faiblesse. Problème avec le parafoudre côté rue (ou un mauvais choix) qui ne remplit pas correctement sa fonction et qui transmet des ondes de surtensions trop fortes pour ton câble, aboutissant à une fuite vers la terre et faisant disjoncter le différentiel côté rue. Si c'est vraiment ça le souci, le câble devrait échouer au test d'isolation car les surtensions répétées l'auraient détérioré. Bon courage

Bonjour, C'est carrément hors sol. On continue à vendre des cigarettes et de l'alcool ; la consommation de ces drogues parmi les jeunes est toujours au beau fixe malgré les interdictions de vente aux mineurs. On aura beau expliquer que la loi n'est pas respectée par les vendeurs en France, mais on pourra surtout s'interroger sur notre capacité à faire respecter une telle interdiction à des multinationales (les distributeurs) alors même qu'on est incapable de la faire respecter à des buralistes. Comme toujours, en bons enfants crédules et incapables d'assumer nos responsabilité dont celle d'éduquer, on croit que le système va pourvoir à tous nos besoins et apporter la solution à nos problèmes grâce à une loi miracle et surtout + de contrôle.

Bonjour, Quel est le but précis ? Renforcer le système circulatoire dans un objectif santé, ou réussir à tenir un footing avec éventuellement un chrono (objectif de performance) ? Car les sources de motivation ne seront clairement pas les mêmes.

Le troisième !

Tant que c'est pas josette le problème ...

Talmud pour voir du monde ? Siddour pour moi l'agitation.

Torah qu'à éteindre la plaque de cuisson, chabbat difficile

Bonjour, Le véritable problème réside dans cette escalade sécuritaire et cette gouvernance par la peur, qui vise à instaurer progressivement des mesures liberticides, toutes caractérisées par la collecte et la conservation de données sans le consentement des personnes concernées (voir [2]). Dans ce contexte, l'intelligence artificielle n'est qu'un outil parmi d'autres, utile car capable de faire parler des données très diverses. Et comme le note @anoésiotomie force est de constater que la plupart d'entre nous fournit volontairement une masse non négligeable de données (réseaux sociaux etc...) : c'est sur ce levier qu'il faudrait agir en premier lieu si on veut s'éviter un tel scénario. Car de mon point de vue, contrôler massivement une population évoque déjà un scénario à la "Minority Report". On a par exemple les algorithmes de Pôle Emploi qui facilitent l'identification de profils "à risque de fraude" grâce à une mesure que l'article [1] nomme "mesure de suspicion" et qui incitent à concentrer l'attention sur les individus à score élevé alors qu'il n'ont rien commis de répréhensible. Certes, on ne juge pas encore les individus avant qu'ils ne commettent une faute, mais on les catégorise en fonction de paramètres dont l'élaboration est complètement opaque, ce qui est quand même fou quand on sait les problèmes que posent les "contrôles au faciès" opérés par les forces de l'ordre. Liens : [1] https://www.laquadrature.net/2025/05/22/france-travail-des-robots-pour-controler-les-chomeurs·euses-et-les-personnes-au-rsa/ [2] https://www.laquadrature.net/2025/06/09/la-loi-narcotrafic-devant-le-conseil-constitutionnel/

Bonjour, Un vrai problème stratégique cette dépendance américaine, qui touche également le système d'information de notre armée qui était sous contrat cadre avec Microsoft entre 2009 et 2022. J'ignore ce qu'il en est aujourd'hui mais je pense qu'une fois la dépendance créée il est très difficile et très long de s'en défaire donc je ne serais pas surpris que les solutions Microsoft soient encore utilisées. @DroitDeRéponse Espérons que ce que tu indiques se concrétise et permette à la France de gagner son indépendance dans l'IT. Car il faut ajouter que la faiblesse européenne est beaucoup plus marquée (et gênante) sur les éléments matériels (microprocesseurs, périphériques) constituant les serveurs de stockage que sur les éléments logiciels. Car autant il existe des solutions logicielles open-source qui peuvent se substituer aux solutions fournies par Microsoft pourvu que l'infrastructure matérielle se développe - ce qui semble être en cours de développement d'après ce que tu indiques - autant il n'existe rien à (ma connaissance en tous cas) pour substituer du hardware américain : les processeurs et périphériques dédiés aux serveurs et ordinateurs étant aujourd'hui quasiment tous américains. Les entreprises qui les produisent sont donc sujettes au "patriot act" américain au même titre que pour les solutions logicielles.

Ce qui est le plus dérangeant est moins que certains rivaux du leader insoumis utilisent ce rayon paralysant pour tenter de le dégommer lui et son parti - c'est certes très déloyal mais cela fait partie de l'attirail de la guerre de la conquête de l'opinion publique - mais que les médias principaux se rangent en ordre de bataille pour relayer sans cesse ces propos et de façon manifestement non-neutre en adoptant une certaine rhétorique et en créant une atmosphère insinuant que ce groupe est coupable d'antisémitisme malgré l'absence totale de preuves. Comme par exemple en terminant le titre de l'article dont il est question par "Jérôme Guedj a raison" juste derrière son insulte, ou lors d'interviews, en ressassant des questions du style : "LFI est-il un parti antisémite?" etc... Très ironiquement, en maniant l'art de l'insinuation.

@Kaliste Je n'ai jamais prétendu pas que tout le monde pouvait enseigner, mais que notre ami - directeur marketing senior diplômé d'une haute école de commerce et expérimenté - est un profil très intéressant pour des universités et écoles de commerce (et d'ailleurs même pour beaucoup d'entreprises). Et il est sans doute en capacité de gérer une bande d'étudiants s'il en est arrivé là. Car avoir occupé un poste de direction implique un niveau élevé de compétence métier, une capacité élevée en communication (surtout dans la branche marketing) et un certain charisme. Cela implique aussi une capacité à prendre des bonnes décisions et c'est ce qui me fait douter de la véracité de cette histoire. Mais je peux me tromper. Par ailleurs, je pense qu'on commet des erreurs d'appréciation en appliquant des raisonnements issus de la réalité du monde des ouvriers, employé ou cadre à celle des cadres dirigeants. À ce niveau, il ne s'agit plus de "compétence métier" ou de "capacité d'adaptation", ou capacité de de se "reconvertir" - car pour moi il est évident qu'un cadre dirigeant possède ces atouts - mais de la capacité à diriger, à influencer la dynamique d'une entreprise, à créer et à implémenter des stratégies ... en bref à savoir prendre de la hauteur sur l'ensemble des sujets concernant l'entité pour laquelle on exerce. C'est pourquoi je ne conçois pas que l'âge soit considéré comme un handicap dans ce genre de fonction : mais j'avoue que je n'ai pas regardé les statistiques sur cette catégorie ; existent-elles d'ailleurs ? Bonne journée

Bonsoir, Désolé d'être provocateur, mais l'histoire que vous racontez me semble assez peu plausible, ou alors vous ne dites pas tout. Un cadre sup diplômé et expérimenté qui termine par faire des ménages alors qu'il pourrait (par exemple) donner des cours à des étudiants du supérieur ?

Bonsoir, Légitime de haïr : je pense que non. Car cela implique qu'une entité (juridique, morale, etc...) permette (ou ferme les yeux sur) son existence décomplexée, en la rendant licite - elle pourrait donc facilement s'insérer dans une organisation, et les actions qui découlent de cette haine trouveraient justification. De cette manière, l'individu ou le groupe d'individus haineux gagnent la capacité de contaminer tout un système - c'est comme ça que quelques saloperies de notre Histoire ont été rendues possibles. Explicable à l'échelle individuelle : oui bien sûr car c'est humain - on est conçu comme ça. Mais la sagesse consiste à cultiver son amour pour la justice au lieu de sa haine pour l'injustice.

Bonsoir, Le sujet dérive vers le moyen orient mais il m'apparaît que certains points méritent clarification. @colibri33 À ta question : d'où sortent les 200'000 morts ? Réponse : du Lancet. https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(24)01169-3/fulltext Daté de Juillet 2024, donc il y a un an, et le nombre de morts a augmenté depuis. Il s'agit d'une estimation des morts directs + indirects tandis que le nombre de 54'000 morts auquel tu fais références exclut les morts indirects, comme par exemple ceux qui meurent de faim et d'infection du fait du blocage de l'aide humanitaire par Israël. Un décompte précis aurait été plus convaincant, mais il se trouve que bizarrement les ONG compétentes en la matière ont beaucoup de mal à pénétrer à Gaza ces derniers temps, et qu'il est par conséquent impossible de dénombrer les morts indirects autrement qu'en faisant certaines extrapolations : il faudra donc se contenter de cette valeur à défaut de mieux. Et j'attire ton attention sur le fait que l'un des signataires de cette lettre (M. McKee) faisant état des 200'000 morts en Juillet 2024, a un h-index de 179 ce qui le place dans la liste des 2% des chercheurs les plus cités au monde, et ce qui le placerait probablement dans le top 10 des chercheurs français. Cela m'amène donc à te demander comment tu différencies concrètement le "chercheur" du "pseudo chercheur" dont tu parles plus haut ? Concernant la raison de l'utilisation de l'expression "positionnement anti-génocidaire" que j'emploie dans mon message précédent, il suffit d'évoquer les faits pour la comprendre : Sur le site de la CPI : https://www.icc-cpi.int/fr/news/situation-dans-letat-de-palestine-la-chambre-preliminaire-i-de-la-cpi-rejette-les-exceptions En résumé, les dirigeants Israéliens (Nétanyahou et Gallant) sont poursuivis pour crime contre l'humanité. Citons le ministre de la défense israélienne lui-même (sur X le 2/04/2025) : "L’extension de l’opération ce matin augmentera la pression sur les meurtriers du Hamas et également sur la population de Gaza", voir : https://www.lemonde.fr/idees/article/2025/04/11/julian-fernandez-et-olivier-de-frouville-juristes-les-declarations-du-ministre-israelien-de-la-defense-sont-l-expression-transparente-d-une-intention-genocidaire-a-gaza_6594187_3232.html la pression sur la population fait donc partie de la stratégie de guerre israélienne, d'après les mots du ministre de la défense lui-même. Citons l'ordonnance du 26/01/2024 de la CIJ qui évoque qu' "un risque réel et imminent qu’un préjudice irréparable soit causé aux droits" des Palestiniens. https://www.icj-cij.org/fr/node/203454 Et ajoutons : la destruction méthodique des hôpitaux, privant ainsi sa population des soins les plus élémentaires le blocus qui perdure depuis presque 3 mois sur l'enclave, provoquant famine et maladies Je pense qu'on a assez d'éléments pour conclure que l'extermination de la population fait partie de la stratégie de guerre israélienne, et que le terme de génocide n'est pas exagéré. Tu en penses quoi ?

Ces gens soutiennent qu'on ne peut pas massacrer un peuple - car on doit être proche des 200'000 morts civils à Gaza c'est à dire 10% de la population Gazaouie en 2023 - sous prétexte qu'une poignée d'entre eux ont perpétré des attentats terroristes. Moi ça ne me paraît pas déconnant comme approche, mais tu n'es bien pas obligée d'adhérer. Et on peut ajouter que le fait d'avoir prévenu ces civils Gazaouis enfermés par leurs frontières qu'ils allaient bientôt mourir sous les bombes israéliennes relève plus du cynisme que d'une volonté de limiter les morts civils - mais là on s'écarte du sujet initial. Prendre des positions contre la politique menée par Israël ne fait de vous un antisémite. Et si de plus vous n'avez jamais eu une seule condamnation pour racisme dans votre existence, vous ne méritez pas d'être qualifié d'antisémite dans les médias.

Je dirais un outil de transport. On le met au sol, on charge avec des éléments volumineux mais légers (branches, blé fauché, pieds de tabac), on rassemble les deux arceaux et on transporte le chargement au lieu idoine ... sans grande conviction car pourquoi avoir choisi cette forme en arc de cercles (???).

Bonjour, Cela s'inscrit dans le contexte de la chasse anti-LFI menée depuis les attentats du 7 Octobre 2023, du fait des positions anti-génocidaire de LFI. On assiste là à une illustration de l'application de la célèbre technique de l'épouvantail, qui consiste à discréditer quelqu'un ou un groupe de personnes, contre lequel on n'est pas en capacité d'argumenter efficacement, et contre lequel on n'a pas d'éléments à charge, en le rendant infréquentable via l'utilisation de mot-clés suscitant chez ceux qui les entendent/lisent des réactions émotionnelles, et en répétant à l'envi des insinuations dans les médias au point que les plus crédules (c'est à dire, beaucoup de monde) finiront pas confondre ces insinuations avec les faits. Car la vérité est que Mélenchon n'a jamais tenu de propos antisémites ou racistes, et n'a fait l'objet d'aucune condamnation relative à un quelconque antisémitisme, ou plus généralement relative à un quelconque racisme. Le fait de marteler des insinuations ou propos accusatoires via des médias complices de cette chasse aux sorcières ne changera rien à cela.

J'ai du mal à comparer ITER avec Flamanville. Cette dernière a fait les frais d'une chasse aux sorcières idéologique, politique et judiciaire depuis les années ~2000 ce qui a causé l'essentiel des problèmes qu'on lui connaît. Pour ITER il s'agit plutôt de non maîtrise technologique, de découverte de problèmes non anticipés, et peut-être aussi d'une mauvaise gestion. La question de la gestion est à envisager sérieusement car coordonner autant de pays aux intérêts si divergents me semble presque plus difficile que de fabriquer un tokamak.

Les agents ont été pris en flagrant délit d'absence de bon sens ; ce sont eux qui mériteraient l'amende. Mais bon, au moins elle s'en sort bien. Elle aurait pu y laisser sa vie. J'ai l'impression qu'en passant sur le trottoir quitte à frotter le grillage, il y a moyen de rejoindre le croisement et de tourner à droite sans toucher une voie de bus