Totologik

Bonjour, La réponse est oui. Il existe un risque, notamment de sécurité, qui va aller croissant avec le temps. https://www.thewindowsclub.com/the-risks-of-staying-with-windows-10-after-end-of-life Mais cela ne veut pas dire qu'il y a urgence à passer sur Linux. Et tu découvriras peut-être que ton prochain ordinateur sera compatible W11 et que la question ne se posera même pas. Car d'une manière générale, je considère que changer l'OS sur lequel on a l'habitude de travailler depuis des années pour la raison que son matériel n'est pas compatible n'est pas une assez bonne raison - il est bien plus simple et moins coûteux (le temps c'est de l'argent n'est-ce pas) de changer de matériel. Car comme pour tout, un changement de paradigme implique une certaine adaptation et aussi quelques revers, ce qui requiert un minimum de mobilisation sur le plan cognitif ; et crois-moi : on n'est pas tous prêt/capable à/de le faire. Dans le cas d'un particulier, la bonne raison est de vouloir changer parce qu'on n'adhère pas à cette politique d'obsolescence menée par Microsoft, et que l'on est prêt à changer ses habitudes, quitte à y investir un peu de temps, pour s'en défaire. Malgré tout, certaines distributions de Linux sont vraiment bien adaptées à un public non connaisseur. Je pense notamment à Ubuntu et à Linux Mint. https://doc.ubuntu-fr.org/debutant Évidemment, le mieux est d'essayer.

Une centre d'attraction

Bonjour, L'IA est un outil formidable pour résoudre un tas de problèmes mais ce qui la différencie fondamentalement du scientifique, c'est qu'elle ne sait pas poser les bonnes questions. Car on doit les grandes découvertes à ceux qui ont su se défaire du mode de pensée ordinaire pour "taper dans les queues de distributions" et imaginer des approches qui n'existaient pas avant, et qui donc n'auraient jamais été déduites via de l'apprentissage profond puisque ce dernier est fondé sur des données existantes. L'article donne des exemples (mécanique classique, électromagnétisme, etc...). Je ne pense pas qu'une IA d'aujourd'hui entraînée sur des données d'avant 1900 n'aurait pu pondre le principe de relativité restreinte car elle aurait été entraînée sur des données dans lesquelles la galiléanité des référentiels est toujours vraie. Et quand bien même on lui aurait enseigné de remettre en question cet axiome du fait des incohérences expérimentales observées avec les lois de l'électromagnétisme, il n'existait à l'époque aucune donnée, dans aucun esprit, qui aurait pu lui permettre de façonner son réseau de neurones en ce sens.

Bonjour, @zebusoif Il me semble les actions éclairent davantage sur la consistance d'une personne que les postures politiques. Défendre les affaires que je cite plus haut c'est engager sa réputation mais surtout sa vie. De ce point de vue, je peine à comprendre ce qui chez ce personnage génère autant d'émotions négatives, qui semblent fondées non pas sur des actions, mais sur la personne en elle-même, c'est-à-dire essentiellement sur des éléments non choisis (naissance, origines, argent). @DroitDeRéponse Si les faits reprochés sont avérés c'est en effet inquiétant. Mais on se souvient que Julian Assange a fait l'objet de telles accusations https://en.wikipedia.org/wiki/Assange_v_Swedish_Prosecution_Authority qui se sont révélées infondées (abandon des poursuites), plus de 10 ans après. La prudence nous impose de n'en tirer aucune conclusion à ce stade : le temps nous éclairera. @zebusoifPour en revenir à l'engagement politique et aux manœuvres afférentes, j'ignore si tu as écouté l'itw récente de Branco sur la chaîne Thinkerview, mais il m'apparaît qu'un type comme lui n'est pas taillé intellectuellement pour évoluer dans un cadre défini par le parti politique auquel il adhère, mais plutôt pour définir lui même ce cadre. Cela peut peut-être expliquer son désengagement aux côtés de LFI (supposition).

Bonjour, La science est un ensemble de connaissance et de méthodes qui consistent à établir la vérité de façon factuelle et vérifiable. Elle n'est pas là pour "faire plaisir", ou "ne pas froisser" ou "s'adapter à la tendance". Si on accepte de modifier la science du fait de courants idéologique, alors on ne fait plus de science. Imaginez une étude statistique sur la prévalence d'une maladie qui tend à toucher davantage les hommes que femmes, et qu'on se retrouve avec un nombre inconnu de transsexuel(le)s dans les échantillons (puisqu'on s'interdit de les distinguer) : ce serait une régression de la pensée par un aveuglement volontaire. Heureusement, on n'en est pas encore là.

Bonjour, Quelques éléments à prendre en compte pour ta décision : - Les INSA sont réputées en France pour fournir de très bons ingénieurs, et ont un réseau bien développé en France. C'est un point très important lorsque l'on intègre le monde du travail. Du point de vue "optimisation de carrière", il vaut mieux intégrer une INSA que de poursuivre un cursus universitaire français classique. - L'INSA Toulouse ne possède-t-elle pas de section chimie ? As-tu postulé ? Si oui et que tu as été recalée, alors il y a peu de chances que ça le fasse pour l'an prochain. - As-tu regardé les programmes de 3-4-5 ème année ? Y-a-t-il un chemin (des options ...) qui te permettrait de rejoindre un parcours plus orienté chimie ? Car le vivant c'est quand même beaucoup de chimie organique. Et il est souvent facile de bifurquer à l'issue d'une 3ème année, qui reste assez généraliste. Bref, il faut que tu te renseignes ! Appelle le responsable de la formation et explique ton cas ! - Il y a des vols Toulouse/Strasbourg à 40€ donc ce n'est pas si loin que ça

@Répy Macron, en tant que ministre de l'économie, a eu un rôle décisif sur la vente de la branche énergie d'Alstom à GE en 2014. Des personnes comme Marleix ont contribué à monter le dossier à charge contre les vendeurs dénonçant un pacte de corruption. https://www.mediapart.fr/journal/france/230719/alstom-ce-dossier-qu-emmanuel-macron-voudrait-tant-effacer-de-son-bilan

Généralement, lorsque quelqu'un poste un sujet à propos du décès d'une personne publique ce n'est pas pour qu'on se morfonde sur son sort et celui de sa famille - pour ça il y a la rubrique nécrologie.

Il me semble (de mémoire) que le rôle de O.Marleix dans l'affaire Alstom est évoqué dans cet ouvrage qui traite du sujet plus général de la liquidation de la France (pour reprendre tes mots). https://www.babelio.com/livres/Izard-La-France-vendue-a-la-decoupe/1112134

Un épine dans le pied de Macron, et malheureusement une perte pour la transparence en politique. https://www.ouest-france.fr/economie/entreprises/alstom/affaire-alstom-ge-le-depute-l-origine-du-signalement-la-justice-entendu-par-les-enqueteurs-6383512

Bonjour, Si la Lune est en rotation synchrone avec la Terre, c'est d'abord une histoire de volonté, et je soutiens ton projet ! Quand j'étais gosse, un grand scientifique m'a expliqué que c'était lié à "l'effet de ma raie", puis a conclu en affirmant que la démonstration était un truc de "ta raie". Depuis j'ai investigué, à l'affût de constantes gravitationnelles ou autres masses suspectes à l'endroit indiqué, mais je n'ai trouvé que de la matière noire. Puisses-tu réussir là où j'ai échoué !

C'est étonnant en effet mais cela peut signifier 2 choses : Le DJ côté rue a été traversé par l'onde de surtension captée sur une ligne aérienne, qui est ensuite passée par le câble puis dans la maison. Si c'est le cas, le DJ côté rue, qui avait disjoncté, devait être dans un sale état et un remplacement a dû être nécessaire. Le câble et le DJ côté maison ont peut-être subi des dommages également. Le câble enterré arrive à capter la foudre. C'est effectivement étonnant, mais si c'est tombé juste à côté ce n'est pas impossible. En tout cas, je pense que l'électricien a bien fait d'installer un parafoudre . Et il se peut que cet évènement ait fragilisé le câble auquel cas le test d'isolation peut permettre de trouver un défaut. Et aussi pense à noter la valeur de la résistance de fuite mesurée du câble. Cela permettra lors d'un test ultérieur de vérifier l'évolution de la qualité d'isolation.

Bonjour, @Kaliste Concernant le tabagisme, les chiffres montrent en effet une diminution de 50% entre 2011 (année de l'interdiction de vente du tabac aux mineurs) et 2022 pour les jeunes de 17 ans et de 30% pour l'alcool (je ne trouve rien pour les moins de 17 ans). On est loin d'avoir éradiqué le problème mais je te l'accorde, c'est beaucoup mieux aujourd'hui. Mais mon avis est qu'on doit davantage cette baisse à l'éducation et aux campagnes de sensibilisation qu'aux interdictions, et cela pour plusieurs raisons : Le tabagisme a quant à lui augmenté chez les plus précaires, c'est-à-dire dans les milieux où le taux d'éducation est le plus faible, et qui sont donc les moins sensibles aux campagnes de prévention et à toute action éducative en général, alors qu'ils sont soumis aux même interdictions que les autres. les chiffres sont en augmentation pour le vapotage, qui est pourtant soumis aux mêmes interdictions que le tabac, mais qui n'a pas encore fait l'objet de campagnes de prévention sérieuses Comme la cigarette ou l'alcool, on ne pourra jamais interdire plus que la vente de smartphone aux moins de 15 ans. Et qui empêchera un mineur d'utiliser le smartphone de ses parents, ou celui que ses parents lui auront achetés lorsqu'il sera chez lui, ou celui que le grand frère ou la grande sœur lui aura procuré ? Car c'est ainsi que ça se passe : la consommation de RS s'effectue à la maison. Comme pour le tabac ou l'alcool, la prévention et l'incitation à une meilleure hygiène de vie sont probablement les directions à suivre. Les discours des médecins auprès des parents, et la médiatisation des problèmes engendrés par l'utilisation des écrans et des RS auront bien plus d'impact qu'une bête (et complètement irréaliste) interdiction de vente.

Bonjour, Le disjoncteur différentiel en bordure de propriété devrait être sélectif (voir message de @Nephalion). Et il me semble que celui-ci est la propriété d'Enedis (à vérifier) pour un raccordement de type 2. Ça ressemble en effet à un pb de sélectivité. Ce que peut faire ton électricien pour confirmer la source du problème : Provoquer en sortie de disjoncteur maison un court-circuit franc, et voir quel disjoncteur saute en premier Provoquer en sortie de disjoncteur maison un court-circuit vers la terre et voir quel disjoncteur saute en premier Si c'est celui de la rue dans au moins un des cas, alors il s'agit probablement d'un problème de sélectivité et il faut discuter avec Enedis pour qu'ils installent un sélectif dans leur coffret (si c'est bien Enedis le propriétaire). Une solution quick&dirty consisterait à les permuter mais ce n'est pas une solution viable dans la durée. Dans le cas contraire, deux possibilités me viennent à l'esprit : Problème de câblage entre "rue" et "maison" Le câble est-il bien enterré, suffisamment au sec et adéquat en terme d'isolation ? Son isolant est-il abîmé ? Passe-t-il dans une gaine de bonne qualité ? Un test d'isolation peut permettre de détecter une éventuelle faiblesse. Problème avec le parafoudre côté rue (ou un mauvais choix) qui ne remplit pas correctement sa fonction et qui transmet des ondes de surtensions trop fortes pour ton câble, aboutissant à une fuite vers la terre et faisant disjoncter le différentiel côté rue. Si c'est vraiment ça le souci, le câble devrait échouer au test d'isolation car les surtensions répétées l'auraient détérioré. Bon courage

Bonjour, C'est carrément hors sol. On continue à vendre des cigarettes et de l'alcool ; la consommation de ces drogues parmi les jeunes est toujours au beau fixe malgré les interdictions de vente aux mineurs. On aura beau expliquer que la loi n'est pas respectée par les vendeurs en France, mais on pourra surtout s'interroger sur notre capacité à faire respecter une telle interdiction à des multinationales (les distributeurs) alors même qu'on est incapable de la faire respecter à des buralistes. Comme toujours, en bons enfants crédules et incapables d'assumer nos responsabilité dont celle d'éduquer, on croit que le système va pourvoir à tous nos besoins et apporter la solution à nos problèmes grâce à une loi miracle et surtout + de contrôle.

Bonjour, Quel est le but précis ? Renforcer le système circulatoire dans un objectif santé, ou réussir à tenir un footing avec éventuellement un chrono (objectif de performance) ? Car les sources de motivation ne seront clairement pas les mêmes.

Le troisième !

Tant que c'est pas josette le problème ...

Talmud pour voir du monde ? Siddour pour moi l'agitation.

Torah qu'à éteindre la plaque de cuisson, chabbat difficile

Bonjour, Le véritable problème réside dans cette escalade sécuritaire et cette gouvernance par la peur, qui vise à instaurer progressivement des mesures liberticides, toutes caractérisées par la collecte et la conservation de données sans le consentement des personnes concernées (voir [2]). Dans ce contexte, l'intelligence artificielle n'est qu'un outil parmi d'autres, utile car capable de faire parler des données très diverses. Et comme le note @anoésiotomie force est de constater que la plupart d'entre nous fournit volontairement une masse non négligeable de données (réseaux sociaux etc...) : c'est sur ce levier qu'il faudrait agir en premier lieu si on veut s'éviter un tel scénario. Car de mon point de vue, contrôler massivement une population évoque déjà un scénario à la "Minority Report". On a par exemple les algorithmes de Pôle Emploi qui facilitent l'identification de profils "à risque de fraude" grâce à une mesure que l'article [1] nomme "mesure de suspicion" et qui incitent à concentrer l'attention sur les individus à score élevé alors qu'il n'ont rien commis de répréhensible. Certes, on ne juge pas encore les individus avant qu'ils ne commettent une faute, mais on les catégorise en fonction de paramètres dont l'élaboration est complètement opaque, ce qui est quand même fou quand on sait les problèmes que posent les "contrôles au faciès" opérés par les forces de l'ordre. Liens : [1] https://www.laquadrature.net/2025/05/22/france-travail-des-robots-pour-controler-les-chomeurs·euses-et-les-personnes-au-rsa/ [2] https://www.laquadrature.net/2025/06/09/la-loi-narcotrafic-devant-le-conseil-constitutionnel/

Bonjour, Un vrai problème stratégique cette dépendance américaine, qui touche également le système d'information de notre armée qui était sous contrat cadre avec Microsoft entre 2009 et 2022. J'ignore ce qu'il en est aujourd'hui mais je pense qu'une fois la dépendance créée il est très difficile et très long de s'en défaire donc je ne serais pas surpris que les solutions Microsoft soient encore utilisées. @DroitDeRéponse Espérons que ce que tu indiques se concrétise et permette à la France de gagner son indépendance dans l'IT. Car il faut ajouter que la faiblesse européenne est beaucoup plus marquée (et gênante) sur les éléments matériels (microprocesseurs, périphériques) constituant les serveurs de stockage que sur les éléments logiciels. Car autant il existe des solutions logicielles open-source qui peuvent se substituer aux solutions fournies par Microsoft pourvu que l'infrastructure matérielle se développe - ce qui semble être en cours de développement d'après ce que tu indiques - autant il n'existe rien à (ma connaissance en tous cas) pour substituer du hardware américain : les processeurs et périphériques dédiés aux serveurs et ordinateurs étant aujourd'hui quasiment tous américains. Les entreprises qui les produisent sont donc sujettes au "patriot act" américain au même titre que pour les solutions logicielles.

Ce qui est le plus dérangeant est moins que certains rivaux du leader insoumis utilisent ce rayon paralysant pour tenter de le dégommer lui et son parti - c'est certes très déloyal mais cela fait partie de l'attirail de la guerre de la conquête de l'opinion publique - mais que les médias principaux se rangent en ordre de bataille pour relayer sans cesse ces propos et de façon manifestement non-neutre en adoptant une certaine rhétorique et en créant une atmosphère insinuant que ce groupe est coupable d'antisémitisme malgré l'absence totale de preuves. Comme par exemple en terminant le titre de l'article dont il est question par "Jérôme Guedj a raison" juste derrière son insulte, ou lors d'interviews, en ressassant des questions du style : "LFI est-il un parti antisémite?" etc... Très ironiquement, en maniant l'art de l'insinuation.

@Kaliste Je n'ai jamais prétendu pas que tout le monde pouvait enseigner, mais que notre ami - directeur marketing senior diplômé d'une haute école de commerce et expérimenté - est un profil très intéressant pour des universités et écoles de commerce (et d'ailleurs même pour beaucoup d'entreprises). Et il est sans doute en capacité de gérer une bande d'étudiants s'il en est arrivé là. Car avoir occupé un poste de direction implique un niveau élevé de compétence métier, une capacité élevée en communication (surtout dans la branche marketing) et un certain charisme. Cela implique aussi une capacité à prendre des bonnes décisions et c'est ce qui me fait douter de la véracité de cette histoire. Mais je peux me tromper. Par ailleurs, je pense qu'on commet des erreurs d'appréciation en appliquant des raisonnements issus de la réalité du monde des ouvriers, employé ou cadre à celle des cadres dirigeants. À ce niveau, il ne s'agit plus de "compétence métier" ou de "capacité d'adaptation", ou capacité de de se "reconvertir" - car pour moi il est évident qu'un cadre dirigeant possède ces atouts - mais de la capacité à diriger, à influencer la dynamique d'une entreprise, à créer et à implémenter des stratégies ... en bref à savoir prendre de la hauteur sur l'ensemble des sujets concernant l'entité pour laquelle on exerce. C'est pourquoi je ne conçois pas que l'âge soit considéré comme un handicap dans ce genre de fonction : mais j'avoue que je n'ai pas regardé les statistiques sur cette catégorie ; existent-elles d'ailleurs ? Bonne journée

Bonsoir, Désolé d'être provocateur, mais l'histoire que vous racontez me semble assez peu plausible, ou alors vous ne dites pas tout. Un cadre sup diplômé et expérimenté qui termine par faire des ménages alors qu'il pourrait (par exemple) donner des cours à des étudiants du supérieur ?