Totologik

Ah, c'est ça ! Tu balances une bombe et tu files ? Et l'apéro, il se fait tout seul peut-être ?!

J'aime dire qu'avoir de la chance est une qualité qui se travaille. Car celui qui poursuit un but et celui qui attend que ça tombe du ciel n'ont généralement pas le même discours concernant le hasard.

C'est évident et je pense avoir connu le même parcours de réflexion. Mais lorsque je lis des publications, je choisis d'abord celles qui sont plébiscitées car je me dois d'être sélectif (je n'ai pas un temps infini à y consacrer), et car la probabilité de tomber sur un écrit de qualité est supérieure. Mais pour être plébiscité, il faut avoir communiqué sur son travail. Un chercheur a le devoir d'être aussi un bon communiquant. C'est comme cela que les choses fonctionnent, et il faut le comprendre. Ce n'est certes pas équitable car cela élève les barrières à l'entrée en créant une sorte de cercle vertueux autour des personnalités les plus plébiscitées, qui seront alors davantage plébiscitées au détriment des plus discrets et des nouveaux entrants. Mais comme je l'écris : il faut vraiment l'intégrer, et cela le plus tôt possible dans sa carrière. Je dirais juste que la compétence s'évalue sur ces deux dimensions : performance métier et communication. Je verrais cela plutôt comme un signe positif montrant que tu n'entres dans aucune case, et qu'à ce titre, ta place n'est peut-être pas celle d'un employé mais d'un dirigeant.

Peut-être un pense-bête pour ne pas y poser les boules de pétanque ?

Si on parle des chercheurs scientifiques Français, il est facile de se faire une idée de leurs publications (ce qui pour un chercheur constitue un profil) en passant par HAL : https://hal.science/

Bonsoir Linkedin est le temple du bullshitisme libéraliste bien pensant dont je me passerais avec plaisir, mais il faut admettre que c'est un outil qui centralise les offres d'emploi qui seraient très difficiles à trouver autrement et qui permet de découvrir des entreprises peu connues qui œuvrent dans le même business. Le temps étant un atout précieux, j'entretiens donc un profil sur ce réseau car il faut cultiver son image ; un jour peut-être cela me servira. Qui sait.

Il y a en effet des questions, dont celle-ci fait partie, propices aux argumentum ad personam. Pas encore eu le loisir de les expérimenter sur ce forum. Mais je trépigne d'impatience

Bonsoir, J'appuie la distinction qui est faite entre les concepts de sexe et de genre. Elle est cruciale. Le premier est de nature biologique et immuable tandis que le second est un terme fluctuant qui ne correspond à aucune réalité physique. À ce titre il faut s'en méfier : demain, changer de "genre" pourra signifier tout autre chose. Faciliter un processus de "transformation" physique (quelle que soit cette transformation) d'adolescents, dont la fragilité mentale correspond à une réalité scientifique ; les aider à entreprendre des actions irréversibles dont les conséquences négatives sur leur santé physique correspondent elles à une réalité scientifique ; relève pour moi de la maltraitance systémique. Un tel choix ne doit jamais être laissé entre les mains d'un enfant. Et je pense que les médecins favorables à la transition de "genre" oublient le "primum non nocere" qui pourtant est censé les caractériser. Un autre point problématique réside en le faible pourcentage d'adolescents concernés. Car il est à craindre que la proportion de "faux positifs" (= des adolescents regrettant leur démarche à l'âge adulte) soit non négligeable, et que même sur le plan de la santé mentale on ne fasse globalement beaucoup plus de mal que de bien.

Le genre de trucs qui peut tuer le moral d'une nation. C'est à se demander s'il ne s'agit pas d'une nouvelle arme de destruction massive des âmes que la Russie emploie contre nous

Oui la gestion publique est très certainement sous-optimale en terme économique et de satisfaction "client". Mais si on raisonne à budget constant, je pense qu'un système de santé de qualité moyenne accessible gratuitement à tout le monde est largement préférable à un système optimal et à la pointe réservé aux quelques plus riches. Par exemple Cuba est un pays où la santé et l'éducation sont entièrement publiques, mais qui est touché par l'extrême pauvreté du fait de l'embargo américain depuis les années 60, et pourtant : Espérance de vie supérieure à celles des USA Un système éducatif performant érigé en modèle dans le monde Je n'affirme pas que c'est le paradis, loin de là, car ce pays fait face à des difficultés et doit gérer quotidiennement des pénuries en matière premières et en énergie, mais cela montre qu'un système avec très peu de moyens mais une volonté de privilégier l'intérêt collectif peut faire mieux qu'un système privateur rempli de dollars et de hautes technologies.

Bonjour, J'espère que cet évènement fera se questionner les décideurs sur la pertinence de privatiser ce qui est d'intérêt général et qui n'aurait jamais dû obéir à une logique économique, car cette violence silencieuse en col blanc cause bien plus de dégâts que la barbarie la plus assourdissante. Bien entendu, même si ce passage à l'acte peut être compréhensible, il doit être puni au même titre qu'un autre assassinat. Mais les lignes doivent bouger.

Un lien avec la nouvelle "Le joueur d'échecs" de S. Zweig ?

Diagnostiquer une situation de merde et un état mental affaibli, ce n'est pas se victimiser, bien au contraire, c'est faire preuve de réalisme. Et ta démarche de venir en discuter ici ne plaide pas dans le sens de la victimisation. Non, se victimiser c'est utiliser toute son énergie à justifier l'existence de ses problèmes plutôt que de la consacrer à les résoudre. L'entourage est important c'est incontestable. Mais tu en es dépourvu il faut alors que les encouragements viennent de ta propre satisfaction à réaliser les plans que tu as imaginés. Pas simple j'en conviens, mais c'est tout à fait réaliste je pense. Pour le côté non-social : bonne nouvelle, ce n'est pas un handicap. Les personnes introverties représentent une part importante de la population, et réussissent comme les autres dans le monde du travail. Et de mon point de vue, la capacité à se socialiser, à exister comme tu dis, dépend beaucoup de la confiance que tu as en toi, qui se retrouvera grandie si tu parviens à atteindre les objectifs que tu t'es fixé. Donc au boulot ! Allez hop Je connais l'histoire de quelqu'un qui a plaqué un métier tertiaire bullshit à ~30 ans pour devenir apprenti (donc payé au lance-pierre hein) chez un artisan du BTP, ce qui a changé sa vie très positivement.

Mon but en créant ce sujet n'est pas de statuer sur le caractère génial d'untel mais seulement de faire connaître des destins de personnes très influentes dont l'esprit était hors du commun pour des raisons qui sont propres à l'auteur du post. En tous cas, je trouve que ma question est tournée dans ce sens-là. Et en ce qui me concerne je pense en ignorer beaucoup donc je compte sur la sagesse populaire pour combler mes lacunes . Bonne soirée

Bonjour, Tu ne dis rien sur ta situation personnelle, mais si tu n'as ni femme ni enfant et que tu as 27 ans tu peux prendre le risque de changer de voie car il y a toujours des métiers en tension (dépendamment de là où tu vis), et il y en a probablement certains que tu ne connais pas encore et qui pourraient te plaire. Certes, il faudra sans doute accepter un bas salaire au démarrage mais c'est ainsi que tu bâtis l'expérience te permettant d'augmenter tes prétentions dans le futur. Car avant 30 ans, la première chose qu'il faut rechercher c'est l'accumulation de connaissances et de savoir-faire (ce qui devrait se dérouler assez rapidement dans ton cas a priori). Et mon message général est qu'il faut commencer à bâtir quelque chose et qu'il faut chercher à sortir de ta zone de confort ; par des actions volontaires, pas en subissant. Et ne pas céder à la tentation de la victimisation et l'apitoiement. Malheureusement on vit dans une société où le statut de victime est valorisé ; ne tombe pas dans le piège (et fuis les personnes de cette trempe car c'est contagieux). Bonne soirée

@pic et repic je ne voulais pas (re)lancer le débat sur la situation actuelle à Gaza. Je voulais seulement mentionner que l'histoire récente (je parle en décennies) nous ayant montré le modus operandi d'Israël vis-à-vis de ses ennemis idéologiques, il ne fallait pas faire un grand effort intellectuel pour imaginer qu'il allait procéder encore de cette façon vis-à-vis de ce nouvel ennemi idéologique présent à ses portes.

Bonjour, La Terre a porté quelques êtres aux capacités exceptionnelles, que la sagesse populaire qualifie de "génies" voire de "génies absolus" ; qui à la manière de Mozart composant ses premières symphonies à l'âge de 6 ans ont contribué précocement dans leur discipline ; des personnalités aux existences souvent hors du commun et ayant révolutionné leur(s) domaine(s) de prédilection, voire pour certains, changé à jamais un pan tout entier de l'humanité. J. von Neumann (1903-1957) appartient selon moi à cette catégorie, car il est probablement le dernier scientifique à avoir contribué de façon majeure dans un très grand nombre de disciplines malgré sa courte vie : mathématique (qu'il a révolutionné), mécanique des fluide, physique quantique, intelligence artificielle, informatique, économie, biologie (automates cellulaires) ... ARTE : Reportage Von Neumann (lien Youtube) Et vous, souhaitez-vous nous faire connaître le destin d'esprits hors norme (non nécessairement scientifiques) qui selon vous ont eu un impact majeur sur l'humanité, et qui mériteraient d'être plus connus ?

Je pense qu'ils préféreront soutenir un régime islamiste qu'un régime qui soutient le hezbollah libanais car il s'agit pour eux d'un problème plus urgent ; HTS est sans doute un moindre mal dans le contexte présent. Dans le futur on pourrait sans doute compter sur sa compétence en destruction pour se débarrasser du voisin antisioniste.

À mon avis ça va être très riche en rebondissements car il ne s'agit pas que de la Russie. Le régime d'Al Assad est soutenu également par l'Iran (puissance régionale majeure) pour son rôle de coopération avec le hezbollah libanais, voire même à une époque par Israël car il empêchait l'installation de régimes islamiques à ses frontières. Mais vu la situation d'Israël il ne serait pas surprenant qu'il décide de prioriser l'affaiblissement du hezbollah et de l'Iran en aidant les rebelles. L'essentiel des rebelles (HTS) est dirigé par Al-Julani, un ancien dirigeant de la branche Syrienne d'Al Qaïda (Al Nostra)

À moins que ...

C'est au pied du mur qu'on voit le mieux le mur

Le fait que tiktok soit plébiscité par les jeunes non votants n'implique pas qu'il est peu utilisé par ceux qui peuvent voter. Ces deux assertions n'ont rien à voir a priori. La raison de l'utilisation de celui-ci plutôt qu'un autre s'explique davantage par la nationalité des détenteurs (et de leur politique de (non) censure).

Oui et je pense que cela a toujours été. La différence est que désormais les puissances étrangères peuvent s'inviter à la fête puisque les réseaux sociaux ne sont sujets à aucune règle, au nom du libre échange et de la liberté d'expression. Et c'est ainsi depuis au moins une décennie. En tant que gouvernement en place on voit le dilemme : censurer les réseaux sociaux et ne plus mériter son nom de démocratie, ou s'en servir soi-même pour lutter à "armes égales". Je pense que la plupart des démocraties a déjà choisi la seconde option car tous les candidats dans le monde (à ma connaissance en tous cas) les utilisent largement, et depuis longtemps. La conséquence est qu'il faut accepter de perdre à ce jeu de dupes. Pour en revenir au cas particulier roumain, qu'on ne nous fasse pas croire qu'ils ne l'ont pas vu venir. Tout le monde utilise tiktok ! Au mieux c'est une preuve de la cécité qui caractérise le gouvernement en place (et il est alors souhaitable qu'il saute), et au pire il s'agit d'une magouille pour contourner la loi. Déjà le vocabulaire employé par cet article du Monde est inapproprié et illustre le parti pris de la rédaction : le vote n'a pas été faussé car il n'y pas eu de fraude (considérant les informations disponibles à cette date), mais influencé : c'est une nuance importante. Je dirais qu'il faut apprendre à vivre avec car on ne pourra y échapper. Cela implique d'élever le niveau d'éducation de la population de son pays au delà du simple exercice d'un métier ou bien de fermer les portes à tout exercice démocratique.

Je comprends le point de vue dans le sens où il ne va pas dans l'intérêt de l'Europe, mais dans la mesure où : n'importe quelle élection est une opération de séduction de l'électeur beaucoup de candidats ont déjà utilisé les réseaux sociaux dans le passé : Trump, le parti 5 étoiles (Italie), les Anglais lors du brexit (cette "arme" n'est pas nouvelle, et tout le monde l'utilise déjà), une personne éclairée est censée savoir identifier la malhonnêteté, et qu'il se trouve que le peuple est éclairé puisqu'il a la maîtrise sa destinée via le vote, il est malavisé d'annuler une élection sous prétexte que l'électorat aurait été manipulé, car cela sous-entend que le gouvernement estime que sa population est peu éclairée et donc indigne de la démocratie. Pour se revendiquer comme une démocratie, il faut respecter la décision du peuple, même si celle-ci ne concorde pas avec les intérêts des dirigeants du moment. C'est à peu près en cela que je suis choqué par cette décision.