Panopticom

La gauche de gouvernement n'est surtout pas structurée.

Je vais répéter ce que j'ai écrit sur un autre fil : les religions sont là pour nous faire croire qu'il y a une autre vie après, et pour expliquer ce qu'on ne comprenait pas à l'époque. Après, tous ces bouquins ont été écrits à postériori, Jésus et Mahomet étaient morts depuis longtemps. Ils sont pas ailleurs truffés d'erreurs : Jésus n'est pas né le 25/12, on sait comment l'univers a été créé, on connait Darwin, on sait que la vie existait sur terre beaucoup plus tôt que ne le dit la Bible... Une façon de vivre ? Ces écrits reflètent surtout la culture de l'époque, et pour ce qui est des 10 commandements, ils sont devenus souvent Lois. La plupart des gens s'abritent derrière "nous sommes tous pêcheurs et Dieu dans sa bonté nous gardera au Paradis". C'est ainsi que vols, adultères et autres sont aussi commis par des gens qui fréquentent les lieux de prières.

Les femmes sont de plus en plus difficiles : on leur offre une beau gars, riche, et elles osent refuser ? Et se plaindre ? Bon, retour au premier degré : je n'y crois pas une seconde à ce viol, et j'espère ne pas me tromper. Attendons la suite...

C'est un pronostic comme un autre... C'est assez vrai, sauf pour la gauche de gouvernement qui considère que ce sujet ne doit pas être tabou.

Nombre d'articles ont été retoques en tant que cavaliers législatifs, ils pourraient cette fois être validés...

Ce n'est pas ce que j'ai écrit. Ce n'est pas pour augmenter les salaires que les impôts augmenteront pour les riches, mais pour financer d'autres dépenses.

1 : Je n'ai rien affirmé d'anti-social, juste qu'il est difficile de conjuguer justice sociale et développement économique. 2. Le financement de la sécurité sociale est réparti assez équitablement, l'instruction publique a été financée à une autre époque. J'ajoute que sécu et éducation sont très répandus dans le monde entier. Rien à voir avec une hausse de 15% du SMIC que certaines TPE ou PME devront financer par l'emprunt selon LFI : emprunter pour payer les salaires te semble raisonnable ?

Le programme de LFI repris par le NFP est impossible à tenir et tout le monde le sait. J'ai déjà expliqué qu'il y avait peu de marges de manoeuvre. Pensez-vous que si quelqu'un quelque part dans le monde avait trouvé la recette pour conjuguer justice sociale et développement économique, elle n'aurait pas été copiée ? La dernière fois qu'on a essayé une vraie politique de gauche en France c'était en 1981 et il a vite fallu faire marche arrière. On parle de diviser la gauche mais quand on voit que le NFP se considère incompatible avec Cazeneuve et Hollande par exemple, cette division est naturelle. Elle a d'ailleurs toujours existé sauf justement en 1981. Si le programme de LFI était réaliste je voterais pour lui, mais c'est de l'enfumage.

Non, la logique est d'éviter la censure immédiate, ce que le NFP n'a pas compris. Macron oui, c'est peut-être pour ça qu'il a été réélu président, parce qu'il comprend ce que Mélenchon et sa clique ne comprennent pas. Le déni de démocratie est de revendiquer le pouvoir alors qu'on a les deux tiers des députés contre soi.

C'est tout à fait conforme à ce qui était annoncé. Et qu'avait-il été annoncé vis à vis de Castets ? Le menteur c'est toi : "Dans ce climat tendu, que pensent les militants de l’hypothèse Bernard Cazeneuve à Matignon ? Sans surprise, elle divise fortement. L’ex-Insoumise Clémentine Autain a d’ailleurs fait siffler son nom par des socialistes vendredi soir. « Il serait inacceptable qu’il devienne Premier ministre pour assurer la continuité de la politique d’Emmanuel Macron », insiste la députée de Seine-Saint-Denis." Dans Ouest France par exemple, ou le Monde, BFM... Il y a 10 heures, Pheldwyn a dit : "Les électeurs ayant placé en tête le NFP, il fallait donc lui laisser la responsabilité d'organiser un gouvernement." Panopticom : Tu as lu ça où ??? On attend toujours ta réponse... Tu as pu te rendre compte que ça n'avait pas marché : Castets voulait le poste et négocier après. Personne n'y a cru, elle n'a pas changé de stratégie pour autant. Les deux tiers contre elle : inutile de faire un caprice en disant "nommez-moi nommez-moi" Tu as lu ça où ? Toujours pas de réponse ? "Lucie Castets, rien que Lucie Castets. Vendredi 30 août, Mathilde Panot a réaffirmé la volonté du Nouveau Front populaire (NFP) de voir être nommée Première ministre la directrice (sur le départ) des Finances de la Ville de Paris. Et a informé que son parti censurera tout gouvernement qui ne serait pas dirigé par la candidate du NFP. " Dans le Parisien, l'Express, le Point... Donc tu vois bien pourquoi Cazeneuve n'a pas été nommé ! Donc si le NFP n'avait éliminé Cazeneuve on aurait pu avoir, je me répète un gouvernement moins à gauche et moins à droite, seulement grâce au NFP on a Retailleau.

Pour avoir une majorité, si ! Parce que là avec un tiers des voix, ça veut dire deux tiers de droite : impossible de revendiquer le pouvoir, tandis qu'en élargissant auprès de gens comme Glucksman, Cazeneuve, Hollande voire Attal, on sera moins à gauche que le NFP, mais moins à droite que Barnier et Cazeneuve...

Le NFP censure tout ce qui lui est étranger, pas le RN.

Tu devrais t'informer : il y a bien eu une motion de censure, rejetée conformément à ce que les chefs de parti avaient annoncé. Je n'ai pas évoqué Cazeneuve sur ce fil, et je ne suis pas un menteur : cesse un peu tes insultes réitérées ! En revanche, tu as dû entendre parler d'une certaine Autin qui a fait siffler Cazeneuve 0 Blois. Tu as lu ça où ??? Beaucoup de baratin, et ça n'a convaincu personne. Rien à voir avec un accord sur des propositions auxquelles on renonce ou d'autres qu'on accepte. Tu n'y peux rien : les partis sont resté sur leur position, à savoir censurer d'emblée Castets comme LFI vient de le faire, et l'a fait en 2022. A propos d'une majorité relative : effectivement que tu ne comprennes pas cette notion de handicape pour apprécier la situation actuelle. Pour t'aider un peu : "La majorité relative, ou majorité simple, résulte du plus grand nombre des voix ou de sièges obtenus pour un concurrent par rapport aux autres concurrents" Wikipédia. Ou encore : "On distingue la majorité absolue de la majorité relative : la majorité absolue nécessite d'obtenir plus de 50% des suffrages exprimés ; la majorité relative, quant à elle, correspond au plus grand nombre de voix obtenues par rapport aux autres sans atteindre les 50% des suffrages exprimés." Vie publique.fr C'est en tout cas une coalition qui conformément aux affirmations des chefs de parti a résisté à un première motion de censure. Oui mais tu vois que les députés ont suivi les consignes. Les faits, rien que les faits ! Le RN ne censure pas à priori contrairement à LFI : ça fait toute la différence. La gauche telle que tu la conçois s'entend NFP et rien d'autre. C'est ainsi que Cazeneuve a été hué et que le PS lui a refusé la confiance qu'il avait accordée à Castets. Alors si on a la droite au pouvoir, on sait grâce à qui.

C'est tout simplement le fonctionnement de l'AN qui dicte sa loi : quand on annonce la censure à priori, le président est bien obligé d'en tenir compte. Il faut une majorité, même relative, et la coalition actuelle est supérieure au NFP sans être assurée de censure à priori. Si le NFP voulait gouverner, il lui fallait négocier avec d'autres formations et accepter de renoncer à certains de ses projets et en accepter d'autres. Manifestement ça ne s'est pas produit.

En réalité Israël est hégémonique et voudrait toute la Palestine, sinon il accepterait la création d'un Etat palestinien.

Il n'y a rien d'injuste et d'antidémocratique : où est-il écrit que celui arrivé en tête doit gouverner ?

Il y a deux questions : la ligne politique et une personnalité d'envergure Il y a peu de marge économique pour gouverner : le NFP a un programme utopique et la droite est incapable de justice sociale. Il faut rendre ce dernier point compatible avec l'économie de marché, c'est la toute la difficulté. Glucksman peut il faire mieux que Hollande ? On verra mais il a la carrure je crois, il n'est pas loin d'Attal qui sera un concurrent redoutable. Glucksman me semble moins langue de bois, moins baratineur. Sa performance aux européennes montre qu'il y a la place pour une gauche de gouvernement. Il a battu LFI.

Bonjour et bienvenue !

Les Juifs ont fait comme tant d'autres peuples : s'installer dans une région avant de la quitter. Vouloir s'y réinstaller des siècles après pour des motifs religieux en s'accaparant un territoire qui comme son nom l'indique appartient aux Palestiniens a causé assez de morts comme ça. Israël est peut-être le pays où les Juifs sont le plus en danger.

Bonjour et bienvenue. Tu peux porter dans la rubrique amour.

Pour certains oui, pour d'autres non. On peut être bon sans religion. Les religions existent pour deux raisons : Expliquer ce qu'on ne comprend pas. Faire croire qu'après la mort on reste en vie : la peur de mourir en somme C'est aussi un moyen d'exercer le pouvoir.

Recaser les copains après un remaniement, c'est la routine des politiques, de gauche à droite.

En réalité LFI et le NFP font semblant de croire qu'il suffit d'arriver premier pour revendiquer l'exclusivité du pouvoir. Rien de tel pourtant dans la constitution. Il faut comprendre : - qu'un tiers des voix ce n'est pas 39% et 245 deputes - il faut une majorité, qui peut être variable et relative - arriver en tête vous légitime à initier le dialogue pour dégager une majorité, pas à confisquer le pouvoir ou à prétendre que le peuple vous l'a confié. - quand personne ne veut s'allier avec vous (et réciproquement) c'est qu'il y a un problème. Le programme peut-être ? Une forme d'intransigeance ? - quand on en arrive au point que toutes les autres formations veulent vous censurer (et réciproquement), vous n'êtes pas compatibles avec les autres et donc ne pouvez gouverner en l'absence de majorité absolue. - quand une coalition se forme et dépasse celui qui est arrivé en tête, c'est elle qui devient légitime.

Tu affirmes que la censure est une posture, pourtant le NFP la censuré en 2022 dès la rentrée parlementaire et va faire de même. Quand le NFP menace de censurer il faut le croire mais quand c'est les autres c'est une posture ? Tu considères le Président comme une potiche mais nommer un premier ministre n'est pas anodin. Macron a parfaitement respecté la constitution. Dans tous les pays ça se passe comme ça : une coalition se forme. Il se trouve que le NFP n'y est pas parvenu et qu'une coalition plus importante s'est formée sans lui. Au lieu de voir des mensonges partout regarde la réalité : tu as toi même écrit " Castets n'a pas contacté Attal ..qui a refusé de lui parler" si elle ne l'a pas contacté effectivement le dialogue ne pouvait pas commencer. Avec un tiers des voix et aucun accord passé avec les autres, arriver en tête de justesse ne suffit pas à être légitime, surtout face à deux tiers de droite. Le jour où LFI ne dictera plus sa loi au PS la donne changera. Qui a fait siffler Cazeneuve ? Qui a refusé de le soutenir par un vote ? Aucun mensonge, que la réalité.

Actuellement la coalition de Barnier est la plus nombreuse et n'est pas assurée de censure. C'est déjà deux avantages sur le NFP.