Neopilina

Sinon, l'envolée quasi-exponentielle de l'autisme, etc., on a un vrai " sujet ". Faire le tri dans ce qu'on nous a fait et qu'on nous fait avaler, respirer, ça va être dur ...

J'ai entendu parler de cette comète. Comme d'hab, on espère la voir à l'oeil nu, espoir le plus souvent déçu. Pour moi Hale-Bopp reste la grande référence.

Je l'ai fait entre 40 et 45 ans (physiquement, j'étais au top), et il n'y a pas de doute possible : c'était lié à ma situation psychologique, on peut même dire psychiatrique. Le facteur " stress " est très très important.

C'est Erdogan qui a viré, comme un grand, seul et absolument seul sans en causer à qui ce soit, Bachar. Je te demande de noter, et de le garder sous la main pour la prochaine fois, vu que c'est répétitif (t'es pas la seule). En Syrie, les Occidentaux n'ont rien fait : grâce à Vladimir. Même Barack, s'est dit : " Ho, je m'en balek des gaz, qu'ils s'étripent tous ces têtes de noeud, savent rien faire d'autre ". Finalement, je vais lui donner raison. Moi, je suis déçu, 20 ou 30 ans de plus de Bachar en Syrie aurait donné un " résultat ", j'en suis sûr, hors du commun, du jamais vu. De toute façon, vu qu'Alois Brunner n'avait plus accès aux hôtels 5 étoiles etc., moi je dis, c'est une ligne rouge, fallait le virer Bachar.

Ha, ça faisait longtemps ...

Bien évidemment, ça, c'est dans l'idéal. Sauf que, comme pour tout le " reste ", on n'a pas encore le manifestant et le C.R.S. parfaits, mais on y travaille. Un C.R.S. qui vise au visage avec un L.B.D. devrait être immédiatement mis à pied puis exclu, et plus si coups et blessures, et séquelles. C'est une archive filmée qui existe, je l'ai vu. Un C.R.S. hilare propose à un Gilet Jaune qui a été bien connu, Jérôme Rodrigues, et qui a perdu un oeil suite à un tir de L.B.D., de " lui faire l'autre [oeil] ". Je le vire. J'apprécie le discret clein d'oeil à Duchamp, " Ceci n'est pas une pipe ", etc. Dans le même registre, des boules de pétanque pour les forces de l'ordre, ce n'est pas le bouquet de Banksy.

Contre, bien sûr. A 10 ans, c'est de la science fiction, non ?

J'avais prévenu : largué dés la première ligne. Ça touche l'outil de travail (désolé), oui ou non ?

Si, il y a en qui sont entrepreneurs. Mais il y a " mieux ". J'ai un cousin qui s'est marié avec une franco-marocaine. Son père marocain, puis franco-marocain, est un colonel, aujourd'hui en retraite. Une fois retraité, il a eu le droit de prendre la double-nationalité, parce que c'était un militaire, un officier, etc., ça fait partie des " fonctions " sensibles, c'était au temps d'Hassan II, aujourd'hui, chais pas. Et sa mère, française, puis franco-marocaine ? Bah elle, elle a jamais rien été. Même à l'école, elle a toujours su qu'elle ferait jamais rien : pas besoin de se fouler, pour les revenus, hein. Même si elle a fait des étude supérieures, pour le fun, son édification personnelle, etc. Je reviens au sujet : j'ai cru comprendre que ça pouvait affecter l'outil de travail, et là, je réitère : non. Mais, je répète, la justice fiscale, oui !!

Bibi : 1 - Je finance le Hamastan (l'argent vient du Qatar, c'est le Shin Bet qui transmet au Hamas), je libère Sinouar, etc. 2 - Le Hamas fait ce qu'il sait faire. 3 - Je rafle la mise. P.S. Les otages ? Je m'en balek, etc. Chapeau " l'artiste " ... _____________________________________________ P.S. de Neopilina. Avant le 7 octobre 2023, je sais depuis des années que Bibi est la pire chose en interne qui soit arrivée à Israël. Il voulait être un pays comme les autres. C'est réussi, grâce à Bibi.

" Pro-extrême droite ", c'est bien aussi ! P.S. Perso, le " wokisme ", c'est une plaie aussi.

Détends-toi : ton prochain biberon est sur le feu.

Il est dans mes " Ignorés ", mais apparemment Colibri33 n'a pas " vu " les dernières déclarations de Bibi, je cite : " Il n'y aura pas d'état palestinien à l'Ouest du Jourdain ". Un mérite : c'est aussi clair que possible.

Merci. Il est tout à fait certain qu'aujourd'hui j'ai appris quelque chose.

Vieux comme le monde. Pas faux, pour " l'exutoire ". Mais si on demande aux soldats israéliens qui ne sont pas plus juifs que moi, c'est explosif, et si je me mets à leur place, je comprends. Même du fond de mon canapé, j'ai vu des soldats israéliens excédés au dernier degré par ces gens. Je n'y reviendrais plus.

Pas de souci : je ne l'ai pas utilisé pour cette période !! Pour cette période le maître mot c'est l'impérialisme : tu soumets ou t'es soumis. Voilà : d'abord en interne. Ensuite, expansion : Oui, mais vraiment marginale, stricto-sensu : à la marge. Je l'ai dit : personne au Nord n'a décidé de faire plus dans cette région, vers le Sud. Ils ont tous bien pesé le pour et le contre.

Je parle avant. Chine, Rome, etc., le schéma est toujours le même : rien de possible avant l'unité (d'une certaine masse critique). Mahomet s'est d'abord battu, d'une façon ou d'une autre, politique, religieuse, contre des arabes de la Péninsule. Il a fait détruire des lieux de culte païens. Où, via la Lune, etc., perduraient les religions polythéistes de la nuit des temps. Des lieux, bâtiments, sont pris, réaménagés, on fait le " ménage ", on ajoute le minaret, etc.

Hé oui, le R.N. n'en finit pas d'écarter de la scène ses éléments les plus " problématiques ".

Cela mérite d'être précisé. Depuis quand le croissant lunaire est un symbole musulman, je ne sais pas. Je ne suis plus dans ma " zone de confort ". C'est prouvé ad nauseam. Même Mahomet a fait détruire, interdire, reconvertir (au sens de reconvertir la vocation d'un édifice, etc.), etc. Un fait longtemps isolé. C'est le christianisme et l'islam qui relancent efficacement cette vision des choses.

Bah non. Cherche un peu, tu vas trouver des dizaines de langues non-sémites dans cette immense région.

Etc., tout à fait. Quand la France " conquiert " en Afrique, elle le fait à fond : même les zones les plus dures, ingrates, sont conquises en bonne et due forme, y compris les grands massifs montagneux du Sahara. Depuis, personne d'autre ne l'a fait. Les cartes françaises de ces régions ont été les meilleures jusqu'à l'avènement de l'imagerie satellite. Même en plein coeur de ces massifs, il y avait des fonctionnaires, des soldats, etc., français. Et on a gardé un lien privilégié avec ces populations. Au Sahel, on connaît tout le monde, si on cherche des interlocuteurs, on les trouve.

Non, non. A l'époque, il y a des bédouins non-arabes (et on connaît très bien certains d'entre eux, ils ont " fait causer d'eux ") qui ne se trouvent pas en zone arabe et des bédouins arabes en zone arabe. Bédouin, c'est d'abord un mode de vie. Même si par la suite, le mot s'est restreint au monde arabe.

J'ai cité de ghoul, mais j'aurais pu citer Nikaa, qui ont un échange au sein de ce fil. Mahomet est entouré de chrétiens, de juifs et de païens, héritiers des religions et des cultes ancestraux de la région. Chez les Égyptiens le soleil est un dieu. En Mésopotamie, c'est plus complexe, on " associe à ". Le Soleil est un apanage de Utu / Shamash, la planète Vénus (" l'étoile " du soir et du matin, du berger, etc.) est un apanage, une possession, d'Inanna (sumérien) / Ishtar (akkadien puis autres langues sémites), etc. Abraham c'est l'archétype du premier monothéiste. Les prophètes hébreux ne veulent plus " l'associer à " : c'est le Créateur unique, et le Créateur unique n'a pas à être " associé à ", puisqu'il a tout créé, il possède tout. Mais la résistance des anciennes religions s'illustre très bien, aussi, dans l'Islam : il leur reprend, d'abord comme on reprend une possession, la Lune (le croissant) : si je l'ai, tu ne l'as plus. Le christianisme a fait pareil partout où il s'est imposé (ce qui n'exclue aucun moyen et surtout pas la violence). Chez moi, je suis cerné par d'anciens lieux de culte païens. De deux choses l'une : reconversion, ou destruction, méthodique.

Et ça n'a jamais été le cas, même dans la plus haute antiquité. J'aime beaucoup l'histoire du Proche-Orient antique. Les arabes, c'est des limitrophes, des voisins, de ce " Monde ", ils sont connus, mais ils n'en font pas partie, il y a quelques échanges commerciaux mais tellement chiches (il y a le fameux encens) qu'il n'y a pas de quoi motiver une entreprise impérialiste, qui, rappelons-le, à l'époque, est la règle. Et d'un point de vue diplomatique, c'est le néant, aucun échange, contact, on ne voit pas le nom d'un seul interlocuteur ressortir, etc. Dans cette région et lors de cette période, et même après, les grecs, les romains, les dirigeants ne sont pas des ânes : on pèse le pour et le contre. Ça me coûte quoi, ça me rapporte quoi ? Et, parallèlement, les arabes, faute d'une unité qui viendra beaucoup plus tard, n'ont pas les moyens de la moindre expédition hors des frontières imposées par des très très puissants voisins (l'unité fait la force). Même les ottomans n'ont jamais contrôlé l'intérieur de la Péninsule et avaient décidé de ne pas le faire.

Ça, c'est dans la catégorie du plus connu, il y a beaucoup beaucoup " mieux ". C'est la faute à ma petite culture militaire (tactique, stratégie), in fine, c'est " bien " que le R.N. garde Mariani ...