Neopilina

Mouais. Qu'est-ce qu'une chose ? C'est, ça existe, etc. C'est quoi ? C'est la question suivante.

Tttttttttttttttttttttttttttt, c'est toi qui comprend pas : les atomes dans la section " Philo ", on s'en bat les corones. Si tu postais dans " Plomberie ", ça serait tout aussi pertinent.

J'en connais dans le massif vosgien (et on sait que notre fameux grès se prête bien à la taille, il suffit d'une pierre plus dure), pour certaines, je me demande si elles sont répertoriées tellement elles sont dans des coins perdus, hors sentier. Tu te faufiles entre un chaos rocheux, et tu tombes sur une vulve, ou un visage nu qui semble te regarder, pour ceux là, mais c'est quasiment impossible à vérifier, je pense qu'ils sont plus tardifs que les vulves, en fait, je ne sais pas. A contrario, dans les mêmes contextes, je n'ai jamais vu de phallus. Ensuite, il y a des trucs gaulois (sanglier, etc.), gallo-romains, etc. Mais y'a plus de vulves, aucun intérêt, .

Dans la section " Philo " ? " Magnifiiiiiik ". Faudrait un " gif " (j'ai bon ?) Cordula (j'ai bon ?), mais je sais pas faire, et j'ai la flemme.

Je n'ai jamais dit ça. Mais c'est ce que font ces religions, par " nature ", essence. Ce " Je " figure dans le texte, les trois textes en question sont ce qu'ils sont. Je n'y peux rien. J'entérine, et j'y pense. Dans ces religions, le Dieu, le divin, devient une Personne, un Dieu unique par exclusion de tout autre (Dieux et consorts). Ce sont de simples constats, c'est eux qui le disent, pas moi.

En fait, c'est réalisme versus idéalisme, mais on comprend. C'est une aporie, et ça reste une aporie si on ne reprend pas le cogito tel qu'il a été formulé en premier : c'est lui qui la génère (idem pour la chose en soi chez Kant, etc.). Ma signature règle ce problème, et l'aporie disparaît. On n'affronte pas frontalement une aporie, on détruit le Cadre où elle vaut, qui la fait apparaître, on repousse les " Murs ", on change de Paradigmes, etc. Les Lumières, en repoussant les " Murs ", ont provoqué la disparition de l'Ancien Régime en Europe, etc. Le philosophe au sens noble du terme est un Voyageur, un Explorateur, un Conquérant, c'est l'homme ou la femme, ici on s'en fout, des " Murs ", des " Limites ", des " No man's land ", des " Terras incognitas ", pour paraphraser Nietzsche, des abimes et des sommets, etc. J'estime que dés le moment où il y a du vivant, advient une relation absolument particulière, spécifique : avec la vie, apparaît la subjectivité. Le dit " observateur ", c'est la chose vivante, en relation avec son environnement, des choses inertes et d'autres choses vivantes.

Turin, Italie, années 1780, 70 000 habitants : tous les mois (Turin exécute toutes les peines physiques à la fin du mois en une matinée), en moyenne, 10 exécutions. Londres, même période, dans chaque quartier, il y a une potence, c'est parfois une simple barre de fer scellées dans deux murs par dessus une rue. Contrairement à ce qu'on pense, l'échafaud était réservé aux " grandes occasions " (certains crimes, certains condamnés, etc.) ayant fait grand bruit pour telles ou telles raisons. Au Moyen Age, il y a des " lieux de justice " dés qu'un bourg atteint 1 000 habitants. Pour certaines peines (sorcellerie, etc.), l'application doit se faire sur le lieu de résidence du condamné. Ça rigolait pas trop. Et pour finir, un petit truc : pendant qu'on pendait des pickpockets, il fallait faire très attention aux pickpockets, les gens étaient particulièrement " distraits ".

Quelques jours avant la prise de la Bastille, en pleine nuit, des geôliers font irruption dans la chambre de Sade, il est ligoté, bâillonné, jeté dans une calèche et conduit chez les fous à Charenton. Sade a très bien compris ce qu'il se passe. La Bastille était au Faubourg Saint Antoine, théâtre d'émeutes sanglantes. Le 2 juillet, il hurle à la foule depuis ses barreaux que des prisonniers sont assassinés, etc. On connaît donc De Launay via Sade, c'est pas très flatteur (il a respecté certains de ses geôliers). Sade, Wiki : " Le 2 juillet 1789, « il s’est mis hier à midi à sa fenêtre, et a crié de toutes ses forces, et a été entendu de tout le voisinage et des passants, qu’on égorgeait, qu’on assassinait les prisonniers de la Bastille, et qu’il fallait venir à leur secours », rapporte[41] le marquis de Launay, gouverneur de la Bastille, qui obtient le transfert immédiat de « cet être que rien ne peut réduire » à Charenton, ... "

En fait il manque : " Je suis Véritablement" [Celui qui Est] ". Cette réponse reste encore aujourd'hui l'une des formules les plus intéressantes de l'A.T. Le propos est incontestablement ontologique. Et c'est le plus grand braquage de l'histoire de l'humanité. Ce " Je " est à lui seul l'acte de naissance de ce monothéisme, théologiquement, il conduit à celui-ci : il n'y a pas d'autre Dieu dans l'univers. Il y a un changement de perspective, une révolution copernicienne (hé oui, " rien " que ça) eut égard à tout ce qui c'était fait dans ce registre jusque là. Concrètement, ça s'est avéré aussi catastrophique que possible pour les " autres ". C'est un fait, qui fait encore notre actualité tous les jours. Cette, ces religions, sont intrinsèquement intolérantes. Celui qui n'en est pas est de facto un goy, un paria, un être inférieur, etc.

Uranus, wikipédia : " Elle est la première planète découverte à l’époque moderne avec un télescope et non connue depuis l'Antiquité. Bien qu'elle soit visible à l’œil nu, son caractère planétaire n'est alors pas identifié en raison de son très faible éclat et de son déplacement apparent dans le ciel très lent. William Herschel l'observe pour la première fois le 13 mars 1781 et la confirmation qu'il s'agit d'une planète et non d'une comète est faite pendant les mois qui suivent ". J'ai moi-même observé Uranus à l'oeil nu, j'ai un peu triché, lors de périodes favorables, signalées par les éphémérides (1), je la localise d'abord aux jumelles (10 x 50 ), et ensuite la regarde à l'oeil nu, il faut bien sûr une période favorable et un ciel aussi noir que possible, ce qui était très facile à trouver avant " la pollution lumineuse ". (1) Je consulte Stelvision, qui alerte toujours sur ce genre d'occasions, https://www.stelvision.com/astro/carte-ciel/

Uranus a été observée très très trop, peut être même dans l'antiquité, mais personne n'avait relevé que c'était une planète (" un astre errant ", relativement au mouvement uniforme des étoiles).

Bien sûr. Le problème est vieux comme le monde (Depardieu, l'abbé Pierre, etc., etc., etc.). Tous d'abord des hommes et des femmes.

" Sociétés impliquées dans l’occupation Israelienne en Palestine ". Rien que le titre du fil me laisse songeur, pour ne rien dire d'autre. Et grâce à la " mondialisation heureuse ", il est très fréquent qu'on ne sache plus très bien avec qui ont fait du business. On voit tous les jours des entreprises sincèrement surprises de retrouver leurs produits du coté russe (y compris U.S.), alors qu'elles ne le veulent pas. Voir aussi l'affaire des bipers piégés du Hezbollah. On a vu des meutes de journalistes sauter sur de pauvres patrons qui n'avaient rien compris. Et pour cause, tout a été fait pour. Contourner tout ça, c'est carrément un métier en soi. Des pays d'Asie centrale n'ont jamais acheté autant de pièces détachées de Mercedes, etc.

Newton et Le Verrier ont pas mal de points communs, dont celui-ci, c'étaient deux sales types, les deux ont provoqué le suicide d'un de leurs assistants à leur Observatoire respectif, c'étaient des tyrans asociaux, etc.

Je vois. Alors il faut supprimer le " ensuite ". Les deux faits, la " Terre promise " dans l'A.T., et l'existence parfaitement attestée des ces deux royaumes, ne sont pas du même registre, et ce " ensuite " peut effectivement prêter à confusion, " par ailleurs ", etc., c'est mieux. Les textes en question sont effectivement postérieurs à l'existence des royaumes.

Si tu m'as bien lu, je ne dis rien d'autre.

J'ai un ami d'enfance schizophrène et paranoïaque sévère. Il a été hospitalisé d'office pendant plusieurs années. Sauf empêchement, pendant toutes ces années, j'allais le voir une fois par semaine. Dans l'hôpital psychiatrique où moi-même je consultais depuis des années. Je consultais, une fois par mois, dans le bâtiment où il a terminé son hospitalisation d'office !!! Après celle-ci, avec son père, sa demi-soeur et moi, on a fait en sorte qu'il sorte, je veux dire, dés le moment où les médecins l'ont accepté et qu'ils ont vu que " derrière ", c'est à dire nous, ça pouvait suivre. Des fois je l'emmène faire ses courses, on va se balader (son " truc ", c'est l'histoire), etc., on rentre, des fois, je vois qu'il fait une sale tête. " Ça va pas ? ". " Ces voix à la con ". Une des conditions sine qua non à sa sortie : un infirmier ou une infirmière d'un cabinet médical passe deux fois par jour, tous les jours de l'année, le matin et à 17 heures, et il prend ses médicaments devant eux, et il, ou elle, s'en va. Etc. Et je pourrais parler de moi. Je l'ai déjà fait : fixation orale suite à la naissance d'un cadet quand j'avais 15 mois, et donc rupture un peu trop rapide, brutale, avec ma mère, je me suis " pétrifié là ", pour le dire ainsi. Un pédiatre dira simplement : " 15 mois !, c'est encore un gros bébé ! " Bah, le gros bébé n'a pas trop apprécié, et pas " facile " du tout avec son entourage. Pas schizophrène, mais j'ai bien donné. Et pour finir, en plus de toutes ces expériences bien, très très, concrètes, comme je m'intéresse (je ne suis pas resté passif), je me débrouille pas trop mal avec la chose psy. Bref, tu as des soucis, qui sont assez communs (je sais, ça ne " console " pas), le trouble schizophrénique est carrément le plus répandu. Mais pas de souci ontologique !

Tu m'as mal compris, pas de souci, je reprends. 1 - Selon l'Ancien Testament, Dieu a promis une " Terre promise " (désolé) aux Anciens Hébreux. 2 - Ensuite. Il y a bien eu deux royaumes hébreux antiques. Pour cette région (je ne sais plus à partir de quand), on dit communément " Judée Samarie ", actuellement en Cisjordanie. Samarie était la capitale du royaume du Nord, c'est un site archéologique bien connu, avec des vestiges palatiaux. Les royaumes hébreux antiques au maximum de leur expansion vers 830 av. J.C. :

Non, tu n'as aucun problème d'ordre ontologique. Et je te le montre. L'Être (1), l'ontologique, c'est entre autres, par exemple, la matière première de Ton discours, de Ta pensée, de Ta parole, et des Miens. Ils différent, mais pas ontologiquement. Métaphoriquement. Avec des briques, on peut faire une foule de choses, et avec des briques, chacun fait ce qu'il lui plaît. Tu en fais ce que tu veux, j'en fais ce que je veux, les briques ne sont pas en cause. Philosophiquement dit, l'ontologique est une fonctionnalité du vivant : premièrement, basiquement, cela permet à tout être vivant d'entretenir un contact suffisamment correct avec son environnement pour lui permettre de vivre sa vie, de perdurer, de percevoir et ressentir ce qui fait sens (voire Sens, si on a un Sujet au sens philosophique du terme) pour lui et de réagir en conséquence. (1) Faute d'avoir bien entendu ce que nous dit Zénon d'Élée il y a 2 500 ans, c'est bien la science, l'essor des sciences naturelles, qui a contraint le philosophe d'abandonner l'être (et autres Substances, etc.), la matière, les choses physiques, tangibles, par exemple, une fraise, pour l'Être, ma perception, ma représentation de cette même (c'est bien sûr le " même " du fragment III du poème de Parménide) fraise.

Encore une fois : merci, vraiment. Je pensais sincèrement qu'il maitrisait notoirement, bien mieux que ça, les deux textes dont il s'inspire (sauf erreur, il ne rejette aucun des Prophètes qui l'ont précédé). Mahomet adhère profondément (indiscutablement) à ce monothéisme, mais manifestement, il ne voulait pas être juif ou chrétien. On a bien vu que l'islam, en terme de culture personnelle, n'est pas mon fort. Je continue de penser que Mahomet arabise ce monothéisme.

Le MEDEF appelle à, je cite : " la responsabilité ". Qui a fait échoué le " conclave ", sur un texte dont ne personne ne veut ? Le MEDEF !! Vachement responsable.

C'est bien connu, je suis pas " copain " avec les chiffres (carrément mon cerveau), mais ça, c'est juste pour la Terreur, me semble t-il. C'est gros !!!!!!!!!!!! On peut être partisan de la Révolution française et avoir en horreur la Terreur : c'est mon cas.

De toute façon, le mieux étant d'en causer avec ton généraliste, qui est au courant pour la méningite, etc.

Développe, tu sais bien que ça m'intéresse. C'est extrêmement répandu, et il vaut mieux, mais si le " flic " devient un tyran pour le Moi, etc., ça peut être pénible (très). Faut préciser. Ne t'inquiète pas pour la psychiatrie, pour elle, il n'y a pas de gens " normaux ", seulement des gens qui n'ont pas encore péter les plombs.

Faudrait savoir. Le défaut de fabrication (je préfère psychogenèse à ontogenèse, je peux le motiver) est la règle chez l'individu, que dis-je, le Sujet de notre espèce. Les exceptions n'étant là que pour confirmer la règle. L'humanité est encore un élevage où le triomphe de l'empirisme est complet. S'il y avait un service qualité la majeure partie de la production irait au rebut. Nous produisons principalement de la tôle froissée. On corrige a posteriori, et encore, je suis généreux. Arrivé ici, on comprend bien que la chose la plus rare du " Monde ", c'est les bons carrossiers.