Neopilina

Ça me va. Je ne comprends pas pourquoi tu en écartes l'anthropologie (très variée, il est vrai). Non, non, ce n'est absolument pas ce que je dis. Dans le cas de certaines espèces animales, celles où on trouve des Sujets agissant en tant que tels, le biologiste est de fait contraint d'ajouter l'éthologie pour rendre compte de ce qu'il observe. Un biologiste me dira, " celui là ", il est cool, " celui là ", faut pas lui tourner le dos, etc. Ce n'est pas d'emblée la catégorie humaine que j'écarte, mets de coté, distingue. C'est, en plus du sens, le Sens produit par des Sujets en tant que tels, ce qu'on peut aussi rencontrer chez une minorité d'espèce animales.

J'ai bien quelques dictons, proverbes, perses (iraniens) sur les arabes, mais ça relèvera immédiatement de la modération !!! Je suis complétement d'accord avec toi : l'histoire d'un pays n'a rien à voir avec ce qu'il est aujourd'hui,

Je te pose la question aussi simplement que possible : l'histoire, l'anthropologie, la psychologie, etc., ad libitum, c'est quoi pour toi ?

Oui. Mais il y a deux types de sciences, en fonction de la nature des objets (choses, étants, etc.) considérés.

Des petites défaillances en histoire-géographie ? La Géorgie et l'Arménie figurent parmi les plus anciens pays, États-Nations, royaumes, constitués, du monde. Et les Géorgiens et les Arméniens, des indo-européens, ont toujours très bien su où se trouvaient leurs frontières au Nord. Alors la Géorgie, l'Arménie, oui, les autres, surtout pas. Sur le versant Nord, qu'ils se débrouillent. Et d'ailleurs, aujourd'hui, on fait plus attention aux personnes de cette région qui viennent chez nous. Ils ont déjà " fait " leurs " preuves ". Même le russe de base en a peur.

Aujourd'hui, rejeter d'un revers de la main qu'il y a des sciences humaines, déjà deux types de facs, etc., etc., me paraît relever d'un extrémisme. L'ouvrage d'Aristote qui a le moins vieilli, c'est sa " Politique ", tout y est, populisme, démocratie, démagogie, oligarchie, etc., etc., et il reste même l'un des meilleurs dans le genre, pourquoi ? Il étudie l'homme sous l'angle politique, et pas comme un assemblage de poumons, d'intestins, de molécules. C'est exactement ce que je dis : la science n'a rien à dire sur le papou en tant que tel.

Je sais très bien que la science a une foule de choses à dire sur l'oeil, la vision, chez notre espèce, etc. Ça, c'est un aspect des choses. Dans certains cas, il y a un second aspect, propre au Sujet. Il y a des hétéros, et pis des homos, etc., toi, moi, et le voisin, et le papou, et scientifiquement dit, on a tous les mêmes yeux. Aujourd'hui, rejeter d'un revers de la main qu'il y a des sciences humaines, déjà deux types de facs, etc., etc., me paraît relever d'un extrémisme.

Encore un mot sur le Caucase du Nord. C'est des musulmans, et ils se radicalisent tous à toute vitesse. Voir les incidents survenus en Ingouchie ou Daghestan, quand une rumeur signalant la présence d'israéliens dans des vols commerciaux a circulé : les aéroports ont été pris d'assaut et la " volaille " russe n'a rien pu faire. Ils se sont retrouvés avec des furieux sur les pistes en train de chasser du juif. Il y a par exemple trois anciennes " Républiques socialistes " de l'U.R.S.S. que Poutine n'a pas du tout l'intention d'attaquer, c'est l'Ouzbékistan, le Kirghizistan et le Tadjikistan : il sait très bien que dans le seconde, il se retrouvera avec un bourbier afghan, ou tchétchène, comme on veut. Il est de notoriété publique que Poutine a hésité entre l'Ukraine et le Nord du Kazakhstan où se trouvent énormément des russes blancs, ethniques. La " Fédération de Russie " est un Empire en voie de putréfaction, essentiellement pour des raisons internes, comme pour les Tsars, comme pour les Soviets.

L'existence de la subjectivité est parfaitement attestée expérimentalement, on en fait l'expérience (constamment !, on est toujours tel ou tel Sujet). Mais la suite, s'il y a lieu, investigation, etc., ne peut pas être scientifique, au sens où l'est la physique, et., mais au sens où le sont les sciences humaines. Objets de nature différente, donc épistémologie différente.

Et c'est quoi scientifiquement dit des affects, des émotions, etc. ?

Ça s'appelle du scientisme. Dans le domaine de la subjectivité, la science ne pourra jamais rien faire. Ça revient à prendre un clé de 12 pour un écrou de 14, c'est aussi simple, radical, que ça.

S'il reste un Empire c'est bien la " Fédération de Russie " (a minima 250 ethnies). Et quand le Caucase du nord, tout le Caucase du Nord, prendra feu, ça sera saignant, très. Depuis le début de l'histoire, - 3 000, il y en a très très peu qui peuvent se vanter d'avoir dominer le Caucase du Nord, ce n'est pas pour rien.

Merci, mes infos sur la Corse étaient un peu datées !! Mais rien ne change. Idem, mes infos sont un peu datées, mais pour les homicides en France, il y a des " statistiques ": liés aux narcotrafics, féminicides, etc. Et dans le " lot ", il y avait la Corse. Tout à fait. Du temps que j'y suis. Il y a peu j'ai vu un documentaire sur le secteur agricole, etc., au Royaume Uni. Des paysans, des pécheurs (surtout en Écosse) ont mis la clé sous la porte à cause du Brexit. Attention, accrochez-vous aux branches : sans l'U.E. toutes ces exploitations n'étaient pas viables. Et ils ont voté pour le Brexit. Silences gênés.

Ça fait des décennies que des corses touchent des primes, des aides, etc., etc., etc., ad libitum pour des troupeaux, des exploitations, etc., qui n'existent que sur le papier. Le tout avec l'extrême bienveillance tacite de l'État, au titre du " pas de vague ", façon d'acheter une certaine paix, tranquillité. J'ai un cousin qui avait ouvert une filiale en Corse. Des mecs sont venus le voir pour " l'impôt révolutionnaire ", il leur a dit que ça s'appelait du racket, et bien sûr, il a fermé sa filiale corse. Parce que la suite, c'était les bouteilles de gaz.

A minima depuis 2014 (peut être avant, mais donc je n'ai pas vu), des infos que j'ai été le premier à rendre publiques sur internet se retrouvent dans la littérature académique, où je ne suis jamais cité sauf une fois (toujours pour ce que j'ai vu), où un lien en bas de page renvoie à une page de forum. Ça m'est même arrivé bien avant d'avoir un P.C., d'être connecté (août 2009, 1). Et je m'en fous. (1) La réalité physique à l'origine des Apkallu, les Sept Sages mésopotamiens, est bien le dugong, l'animal. Il suffit de bien regarder cette iconographie, et de connaître l'existence du dugong ! Mais même en Mésopotamie cette origine a été oubliée, les iconographies tardives montrent bien un poisson.

Salut Victor. D'abord je te redis ce que je t'ai dis en arrivant sur ce forum : je n'aurais pas d'échange de nature philosophique avec toi. Au mois d'août prochain, ça fera 16 ans qu'on se " connait ", internautiquement, sur une bonne dizaine de forums, et toi, avec une bonne centaine de pseudos, à la louche, hein ! Et tu n'as pas changé d'un iota. Faudrait savoir. Au début de ton texte, on doit tout jeter, et puis non, pas du tout : tu as bien fait un choix au sein de ce que la philosophie occidentale a de plus classique. Je vais au plus vite, le volume de la Pléiade consacré aux " Présocratiques ", les éléates, ça va de la page 230 à la page 315, soi 85 pages, Démocrite, seul, c'est de la page 747 à la page 936, soi 189 pages. En un mot, toutes ces pertes n'ont pas empêché le matérialisme de prospérer, d'ailleurs il prospère encore. Je te l'ai déjà dit cent fois, à partir de Parménide et de Gorgias, son antithèse, il y a deux traditions grecques. Et d'emblée la seconde, à cause de Gorgias, se pose des limites a priori, et le matérialisme antique (et sa postérité, XVIII°, etc.) en fait partie. Et, encore une fois, ce qui " m'amuse ", ou me désole, le plus avec les matérialistes, c'est qu'ils n'ont jamais été capables d'identifier le plus grand d'entre eux : Donatien Sade (un homme, et un auteur, difficile, je suis au courant). Il ramène le matérialisme dans la première catégorie. Tu connais la musique ! A + sur d'autres fils !

La principale source naturelle de radioactivité en France est le radon. Sauf erreur de ma part, même dans les régions à radon, rien de méchant.

Dans ce cas, y'a eu concertation avec l'opérateur.

Je suppose que la question des tarifs est abordée plus tard, .

Voir aussi ce que dit Vladislav Sourkov sur les soi-disant " velléités indépendantistes du Donbass en 2014 ". C'est lui qui le dit, pas moi.

Là, je ne sais pas si EDF (ou je ne sais qui, ils changent de nom comme de chemise) va laisser faire, et c'est mieux, les oiseaux électrocutés, c'est trop commun (et pis il y a les dommages sur les installations). Un jour, j'ai trouvé une cigogne morte baguée. Si vous trouvez des oiseaux morts bagués, renvoyez la bague au M.N.h.N : par courriel : bagues@mnhn.fr ; par voie postale, à : CRBPO, Muséum national d'histoire naturelle, Case postale 135, 43, rue Buffon, 75 005 Paris.

L'ex-Yougoslavie était une mosaïque tenue par une main de fer. La main de fer disparue, ils n'ont eu besoin de personne pour s'étriper. Du temps que j'y suis, dans le même registre. " Un jour ", quand la main de fer faiblira, le Caucase du Nord aussi explosera, et sautera à la figure des russes (blancs). Le Caucase du Nord, tu me le donnes, c'est moi qui paye pour ne pas le prendre. J'aime bien ton pseudo, à " Moujik ", j'ajouterai " membre actif de la 5° colonne du pays qui attaque le mien ".

Il ne fera pas 50 fois. C'est la seule bonne chose avec Trump. Il n'en faudra pas autant pour que quelqu'un dise au Vlad que Donald est parti faire un golf. Sur ce point, ils sont antinomiques. La Vlad a toute ma confiance pour excéder Trump. Je l'ai vu hier soir face à une journaliste, après leur coup de fil, il faisait déjà une autre tête. Il n'a pas aimé.

Pendant des siècles, les tsars ont pondu des oukases pour interdire la langue ukrainienne, en pure perte. Il a fallu attendre 1955 pour que les Soviets éliminent totalement des maquis nationalistes ukrainiens, totalement isolés. Etc. Et tu oublies qu'en 1991, ce n'est pas que l'Ukraine qui est devenu un état indépendant. Après 14/18, l'Ukraine a été indépendante, pas longtemps, forcément avec les bolchéviques, etc. Sinon. Le ration de pertes est de 1 pour 7. Au moins 70 % des soldats russes, à pied ou en " boites " sont tués par drones. Tous les matins, les unités spécialisées sont ravitaillées en drones utilisés dans la journée ou la nuit (gros progrès dans l'abaissement des coûts dans la vison de nuit ou infra-rouge, c'est différent, dans un cas, on a une lumière verte, l'autre et en noir et blanc). Hors la Chine, avec toutes ces merdouilles civiles, l'Ukraine est aujourd'hui le premier producteur de drones (et donc à vocation militaire). Et les kazakhs sont terrorisés. Etc.

C'est vrai que l'année 2024 a été un très très grand cru en matière de conquêtes territoriales et en terme de pertes : somptueux. Les tutoriels de Russitch pour torturer un prisonnier ukrainien se trouvent encore. Exact !