Neopilina

Pas compris. Le dernier lien communiqué par Leverkuhn concerne Sartre ...

Un petit sentiment personnel : le Donald a précipitamment quitté le G 7 d'abord parce qu'il devait rencontrer Zelensky. " L'occasion fait le larron ", je suppose que tout le monde connaît.

Dans un bistrot où " on " avait nos habitudes, j'ai fait connaissance d'un jeune homme, sympa, il bossait à l'H.P. du département. De fil en aiguille, j'apprends qu'il est franco-algérien, et homosexuel. Assis au bar, à coté de lui, je lui ai dit : " Ça, c'est pas un Destin, c'est une Malédiction ". Il a opiné du chef, et on a trinqué. Petite précision, et quand il avait des " soucis " liés à sa couleur de peau et/ou sa sexualité c'est les gars du coin, " un peu bourrus ", pas commodes du tout, qui rappliquaient : il était très apprécié, point.

Mais c'était l'objectif, la finalité, la motivation, etc., de ce projet, le mot n'est pas de moi, on parle de " pont ", entre sa philosophie et ses engagements intimes, personnels. En philosophie, Sartre est aussi probe, rigoureux que possible : aucune commune mesure avec Marx ou Heidegger. Il tenait à dire que sans Beauvoir, il n'aurait pas pu comprendre aussi bien Hegel. Je renouvelle : via Koyré et Kogève, Hegel a profondément influé le XX° français. Et ça va très très loin, cela a touché des artistes, des écrivains, Lacan, ad libitum. Et c'est infiniment regrettable. Bataille, Lacan, auraient été plus grands, meilleurs, sans Hegel, il y a une foule d'exemples. Toute proportion, même " catastrophe " avec le phénomène Heidegger. Mais tout cela est très très français. P.S. Je n'ai pas encore lu le lien, je le ferais.

Tout à fait. Ensuite, ce fût leur tour. Du coq à l'âne ? Pas tout à fait. Khomeini a pris le pouvoir avec l'aide des communistes et de la gauche iranienne. Ils seront les premiers éliminés. On voit leurs descendants sur les plateaux télé, etc. Le P.K.K. s'est dissous. Et ce n'est pas Erdogan qui l'a obtenu, c'est les kurdes qui l'ont fait. J'ai cru comprendre qu'ils restaient quelques " islamo-marxistes " dans l'opposition iranienne. Des " espèces " en voie de disparition, à coup sûr. Que l'islamisme soit intrinsèquement très tenté par l'extrême-gauche ou l'extrême droite se comprend très bien. On l'a vu et on le voit (bien, en France, par exemple). Encore une fois : les mollahs sont de grands lecteurs de Heidegger. Tous ces " braves gens " sautent à pieds joints dans l'Objection formulée par Sartre : l'En-Soi.

Sartre lui-même sait que cette tentative, via sa " Critique ... ", était un échec. Ce n'est même pas lui qui publie le second volume, inachevé, c'est posthume, 1985. Encore une fois, je ne parle de Sartre que quand il philosophe. S'il ne publie pas, c'est qu'il considère que ce n'est pas bon. Wikipédia, " Critique de la raison dialectique " : " La " Critique de la raison dialectique " est une œuvre philosophique majeure du philosophe français Jean-Paul Sartre, publiée en 1960, avec pour sous titre " Théorie des ensembles pratiques " et précédée de l'article, écrit en 1959, " Questions de méthode ", marquant l'affirmation marxiste de Sartre ". Tout est dit dès les premières lignes de l'article : 1 - En tant que philosophe, phénoménologue, pas question de philosopher sans la conscience de Soi, ce qui signifie aussi, " hors du Poêle ". 2 - Et il reste, en tant qu'homme attaché à ses positions marxistes. 3 - Il n'y a pas de marxisme sans un tel rejet d'Hegel, donc de la conscience des Soi. Si on réintroduit la conscience de Soi dans le marxisme, il n'y a plus de marxisme. Pour le philosophe Sartre, la conscience de Soi est un " sanctuaire ", pour Heidegger, c'est une " prison " (il se croit donc dans l'obligation de trahir la phénoménologie pour pouvoir avancer), dans le fond, ils ont tout les deux raison : c'est avec le volet négatif du cogito en l'état qu'il fallait en terminer tout en conservant la conscience de Soi. Après (ordre de décès), Heidegger et Sartre, la dite charrette est de nouveau à l'arrêt, à cause de celui qui l'avait remise en route (!).

Je n'arrive pas à comprendre qu'on ne voit pas de suite la grande première qui se profile : un pays du coin, et pas n'importe lequel, un géant incontournable, va prendre congé de l'islamisme radical (terroriste, fasciste, etc.). Un changement de régime en Iran redessine automatiquement la carte de toute la région. On oublie déjà que les nuisances de ce régime avaient quasiment touché le monde entier.

Comme moi. Sauf que l'Islam est, intrinsèquement, dans une phase de conquête, ne pas le voir est inquiétant. L'Islam est un souci planétaire en expansion depuis 50 ans. Les français musulmans doivent accepter, comme les catholiques il y a un siècle, la laïcité française. Rien de plus, rien de moins.

Où as-tu vu que je le soutenais ? C'est lui qui est aux commandes, c'est un fait, et on fait avec les faits. L'avantage de Bachar, c'est qu'on a vu, ad nauseam. Allez, encore une fois. Les " nouveaux " en Iran, ça ne sera pas des " Barbus ".

Le fait, c'est que personne n'en sait rien. Faute de mieux, je livre une conviction intime basée sur mes petites connaissances historiques, c'est un peuple unique, etc., je ne sais pas pourquoi, ça vient comme ça : j'aurais tendance à être " optimiste " (y'aura une épuration terrible, c'est foncièrement leur affaire, comme 89 pour les français, etc.).

C'est une énigme totale : quasiment tous les enfants mâles d'un oncle maternel font de l'apnée du sommeil. Plusieurs on fait des infarctus, dont un avec des séquelles. On ne se fréquente pas, peut être qu'il y a eu des progrès sur cette " maladie " (?). La dernière fois qu'on s'est vu (un mariage), ils portent tous un truc la nuit.

Non !!! A cause des mollahs, l'Iran, la Perse, est devenu un trou noir, sur un pays, une nation, absolument unique, géant régional depuis le début de l'histoire, " on a oublié la Perse ", alors que les arabes, les petits blancs, et pas mal d'autres, sont encore dans les choux. Et puis on n'insiste pas sur un fait absolument majeur : l'alternative ne sera pas " barbue ". C'est inédit dans ce coin !!!!

Totof ... C'est un fait qu'il y a toujours eu une place réservée aux socialistes dans les fosses communes de l'extrême-gauche. Récemment dans la section " Philo " on a causé du marxisme.

Je suis complétement d'accord avec toi, ça devrait être en vente libre.

L'intitulé officiel international de la Corée du Nord est " République populaire démocratique de Corée ", tu peux aller comparer.

Ouais, sauf erreur de ma part, c'était Jospin (?) qui était passé. Bref, moi, je me souviens surtout que grâce à cette alternance on a évité une catastrophe. Pasqua avait des " passifs ", des " casseroles ", long comme un train, et ils l'ont trainé, gardé, jusqu'au bout. Ça aurait été son " chef d'oeuvre ".

Bah, à partir de juillet 1789, les français ont nettoyé la France, peut être même un peu trop (la Terreur), c'est ça le problème quand on arrive à des situations pareilles.

Je l'aime bien Jérusalmy. Pas de méprise : c'est un ancien soldat, officier. Il ne livrera jamais le fond de sa pensée en public. Par exemple, même s'il n'aime pas Bibi et sa clique, il ne le dira jamais, ça serait faire le bonheur de l'ennemi : inconcevable. En même temps, quand j'ai vu que Pasqua nous préparait une guerre façon Algérie en Nouvelle-Calédonie, j'ai eu mal à " ma " République.

Sinon, t'es capables de lister les victimes directes et indirectes des mollahs depuis 50 ans (j'arrondis un peu) ? Tu nous gonfles avec ton obsession , " empire du mensonge ", encore une fois, la disparition des dinosaures, c'est pas eux. Je renonce à te comprendre. A l'aune de ton obsession, t'a même défendu Bachar, y'a un" souci ".

L'Iran, ce n'est pas l'Afghanistan, l'Irak, etc., les iraniens sont parfaitement capables de régler leurs problèmes. Il faut éliminer Khamenei. C'est quoi la " République islamique " (les cons ça ose tout, c'est à ça qu'on les reconnaît), deux vieux " Barbus " complétement cinglés. Les habitués savent ce que je pense de Bibi. Mais dans un cas comme ça, je ne ferais pas la fine bouche. Il faut pousser le régime dans un trou.

J'ai passé une nuit en prison : c'était en Andorre !!!!!! Je sais pas aujourd'hui, mais là bas les " flics " savaient à peine lire et écrire, mais ils cognent très vite, très fort. Dans une autre vie, j'avais un peu trop bu, j'ai cassé deux, trois, trucs, y'a prescription, . Un peu de sérieux, ce " truc " ne devrait plus exister. C'est un furoncle mafieux.

Je ne sais pas quel " traumatisme " (?) t'a amené à ta position, certainement pas le genre de chose qu'on étale sur un forum, je le crois volontiers.

Te casse pas le cerveau : aucune armée étrangère ne mettra les pieds en Iran. Je te fais grâce des clandestins et autres grenouilles, qui y sont depuis longtemps, , c'est autre chose.

C'est un plaisir ! Le nombre d'iraniens tués par d'autres iraniens après la " mort " de Mahsa Amini, juste pour s'en tenir à cet " épisode " ?

C'est vrai que les émeutes du faubourg Saint Antoine au printemps 1789, c'est loin (désolé). T'as le " chiffre " pour les bombardements alliés en France (etc.) en 1944 ?