Neopilina

Je reconnais un léger H.S. Même si je connais cette théorie sur la formation de la Lune, ce n'est pas assez, donc je n'interviens pas, mais j'aime beaucoup l'astronomie. Allez !, je m'éclipse, .

Pour qu'un corps céleste acquiert une forme sphérique, à cause de la gravité, c'est variable en fonction de la densité des matériaux, mais c'est à peu près 1 000 kms de diamètre.

Ça me fait penser à un truc. La mère d'Albrecht Dürer a survécu a deux infections de la peste, grâce à une anomalie génétique (qui la rendait autrement très malade) qui touche surtout les femmes.

On va dire que c'est la Tienne, de logique ...

La règle générale c'est qu'on a trouvé et qu'on trouve toujours des homosexuels dans toutes les sociétés, on peut même étudier comment elles ont fait avec, etc. Dans la Grèce antique l'homosexualité est très largement tolérée, il n'empêche qu'on se moque des individus efféminés (les travestis, drags, d'aujourd'hui), etc.

Pourquoi autant de cratères visibles sur la Lune ? Parce que c'est un astre mort : pas de tectonique, pas d'atmosphère, pas d'érosion. Avec les nouvelles technologies, tous les ans on découvre des traces d'anciens impacts sur Terre.

Je suis tout à fait certain que ce n'est pas la nature qui bâtit des chambres à gaz (c'est juste pour me mettre à ton niveau).

En fait, ils " ramassaient " tout, une vraie plaie pendant des siècles. Quand la France colonise le pays qui deviendra l'Algérie, un quart, un tiers, chais pus, des habitants sont des esclaves, et c'est un des prétextes invoqués : en finir avec les barbaresques. La rançon pour les plus " chanceux " (familles fortunées) était institutionnelle. Les diplomates européens passent leur vie à réclamer telle ou telle personne.

Je voulais juste dire que la " nature ", dont j'ai été un professionnel, n'a rien à voir " là dedans ".

Je comprends. Je fais un reproche fondamental aux discours LGBT+ : ils reprennent le discours hétérosexuel. Je m'explique, ils finissent par faire comme les hétérosexuels : ils essentialisent. Parce que si on examine de plus près, même l'hétérosexualité stricte est surtout une vue de l'esprit. Dans l'absolu, il y a autant de sexualités que de Sujets. Je ne connais qu'une déviance : la délinquance, la nuisance.

On trouve des homosexuels dans toutes les sociétés, c'est donc une norme. Dans certaines d'entre elles, ils sont obligés d'être infiniment plus discrets, " c'est tout ".

D'accord. Mettre la " poussière sous le tapis " n'a jamais été une solution.

Le bien et le mal, etc., n'existe pas sur Mars, parce qu'il n'y a personne (pas de Sujet, philosophiquement dit).

Statistiquement, l'homosexualité est une des normes (il y en a toujours) minoritaires. Dans le titre du fil, il y a " La science doit elle être modifiée ", je ne vois pas le rapport. Ce genre de questions n'est pas d'ordre scientifique.

S'il n'y pas agglomération, phénomène de base, dans la ceinture d'astéroïdes et dans les anneaux de Saturne, c'est à cause des effets de marée de Jupiter. Etc. Dans le cas de la Lune, je connais cette théorie, mais je ne sais pas d'où venait ou où se trouvait cet astéroïde. De temps en temps, il y a des objets qui échappent à la ceinture, et dans ce cas, ils " tombent " toujours dans le système interne (en deça de Jupiter, dont la masse et la position sont une clef de voute, structurante, de l'organisation du système solaire). Comme celui qui a emporté les dinosaures (et pas mal d'autres).

Rhooooo, je connaissais même pas. Merci. Juste " Ferme à trolls " sans plus.

C'est ton propos qui est " puissant " ... Sade : " Comme si la nature se mêlait de tout cela ".

Ce scénario est répandu. Une fois qu'un objet est suffisamment massif sur une orbite stable, il va " nettoyer " sa région orbitale en attirant ou en éjectant. " Bon ", vu du dit objet, c'est des impacts.

Tout dépend de ce qu'on entend par " menace ". Moi non plus je ne vois pas les troupes russes traverser l'Europe, Poutine non plus d'ailleurs. A contrario, nuire de toutes les façons possibles et imaginables, hormis celle là, c'est déjà en cours. Ils ont financé le Brexit, ad libitum et ad nauseam.

Les femmes et les enfants des " suicidés " ne sont pas des " caricatures ". A propos du pilote et de l'hôtesse de l'avion de Prigogine, j'ai dit une connerie ? Etc.

Dans la section " Philosophie ", je m'en bats les corones de la physique, . Et c'est bien la physique qui reprend le mot de Démocrite, fallait y réfléchir avant.

Si on veut la vérité, il suffit de regarder la télé russe, c'est bien connu. Soloviev dit qu'ils peuvent aller jusqu'à l'Atlantique en 3 jours. Comme à Kiev en 2022 ...

On peut également signaler la performance de Démocrite qui avait proposé " atome ". C'est très bien vu, c'est ça. Sauf que l'atome de la physique sera découvert bien plus tard, alors que l'atome de Démocrite est dialectique et ontologique, c'est " l'ultime résidu ", le fondement, irréductible de la chose : c'est.

Ils sont incarcérés en France, tu peux aller leur demander toi-même. Certains " suicidés " russes l'ont été avec toute leur famille, femme et enfants, ça t'inspire quoi ? Et le pilote et l'hôtesse dans l'avion de Prigogine ? Etc.

Avec l'économie, je suis complétement à l'Ouest. On pourrait commencer par chiffrer les baisses de recettes voulues par Macron et ses différents gouvernements depuis 2017. Je me souviens de ses premiers décrets : des baisses de recettes en faveur des ultra-riches.