Neopilina

Pour une foule de raisons, aussi variables que possible, certains pays ne disposent pas de certains moyens, et c'est courant, ils font appel à un bon ami qui à ces moyens, pour faire ce genre de calculs pour tel ou tel endroit. Des institutions françaises telles que l'I.G.N., l'I.M.C.C.E., etc., font ça le plus paisiblement du monde toute l'année. C'est donc autre chose que de la science, de l'astronomie. Ensuite, si tel ou tel musulman français ou pas, mais résident en France, veut commencer le Ramadan comme dans son pays d'origine, etc., c'est son problème, mais pas celui de l'astronomie.

Depuis la nuit des temps, l'infanterie, " c'est dur ". Un pilote qui a tué des milliers de soldats meure du sommeil du juste. A contrario, le plus régulièrement du monde, on peut voir à la télévision des vétérans d'infanterie de 90 ans fondre en larmes, et leurs femmes dire qu'ils font encore des cauchemars, etc. Mais avec les drones, la vison nocturne, thermique, etc., ça devient ... je sais pas trop comment dire.

Pour des raisons géographiques et astronomiques évidentes, le Ramadan ne peut pas commencer en même temps, par exemple, à Djakarta et à Rabat. Le début du Ramadan est commandé par une observation lunaire à tel ou tel endroit sur le globe terrestre. Perso, je fais confiance au Maroc pour savoir quand le Ramadan commence au Maroc, géographiquement dit.

Les ukrainiens savent aussi bien que possible pourquoi ils se battent, les russes beaucoup, beaucoup, moins. Et ça, depuis la nuit des temps, on sait à quel point c'est important dans une guerre. Dans les " Cités " grecques antiques, c'est les Citoyens qui se battent. Ils se battent pour leur liberté, leurs terres, leurs maisons, leurs familles, etc. : ils étaient très très " motivés ". Socrate, Platon, etc., se sont battus. Au début d'un dialogue, Platon rapporte le retour du mathématicien Théétète blessé à la guerre. Mélissos, le 3° grand éléate, était amiral de la flotte de Samos, etc.

Je souligne : Là, il y a un souci. Le début du Ramadan est commandé par une observation astronomique de la Lune. Point. Les astronomes ne font pas de politique, de religion, etc. On leur pose une question, ils répondent. Une précision. La dite observation peut bien sûr variée selon l'endroit où se trouve l'observateur, ça, c'est aussi normal que possible, rien qu'en France, on peut constater certaines différences, à la même heure selon que je me trouve à Strasbourg ou à Rennes. Mais Répy nous dit bien " en France ", donc là, il y a un problème, cela sous-entend que malgré la réponse (en France on peut consulter l'I.M.C.C.E.), un désaccord subsiste. Et la Lune, les astronomes (science aussi exacte que possible) n'y sont pour rien. Aujourd'hui grâce à la puissance de calcul des ordinateurs, on peut reconstituer le ciel observable n'importe où dans le monde à n'importe quelle date et heure, c'est ainsi que grâce à des indications astronomiques dans des textes antiques on peut trouver une date, etc. Quand James Cameron remasterise le film " Titanic ", il a demandé à des spécialistes de reconstituer le ciel étoilé qui surplombait ce bateau au moment du naufrage. " Bon ", je me demande si les naufragés se sont intéressés au ciel à ce moment là.

Ça, c'est le début du marchandage. Et si le pétrole russe n'arrive plus en Hongrie via l'Ukraine, c'est à cause des bombardements russes !!

A la suite de mon humble expérience en philosophie, je sais une chose à propos du hasard, du thème du hasard : l'un des plus redoutables qui soit, ça va poser la question des déterminismes, et rien que là, il y a foule, celui de la liberté, du libre arbitre, etc. : c'est un vrai " 8 000 " (métaphore alpiniste). Il faut une belle " équipe " pour s'y frotter.

Pas assez. Même l'aide de la France laisse à désirer. Des pays européens bien plus petits font beaucoup mieux.

Pas le genre de la maison, et si un jour il faut reprendre le " service ", je le ferais. Je ne me souviens pas avoir levé le poing. M'en servir, si. Si tu savais à quel point j'ai été un " pleutre " ...

Je me permets de compléter, le sujet est aussi grave que possible. Il y a une chose que Poutine ne comprend pas et qu'il ne veut pas comprendre : il y a toujours plus cynique, même plus que Poutine. L'horizon ultime, n'en déplaise, de cette guerre, c'est bien les sanctions économiques dont fait l'objet la Russie. Il y a la Russie qui les subit, tous ceux qui s'en foutent, mais surtout tous ceux à qui elles profitent, dont la Chine et les U.S.A. Et pour tous ceux-là, les plus cyniques, et les ukrainiens et les russes, ça va dans la colonne des " consommables ".

En ce moment, sur la plate-forme d'Arte, il y a un documentaire sur ces fossiles marocains, il est sobrement intitulé : " Homo sapiens ".

Source, présidence ukrainienne : " Washington et Moscou exigent que l'Ukraine cède le Donbass ". Il faudra bien un jour que " Washington " s'explique sur cette infamie et toutes les autres de la même nature, trumpienne. Je répète : " Washington et Moscou exigent que l'Ukraine cède le Donbass ". A part " ça ", Dessinateur dit " l'attitude de l'Union Européenne est un obstacle au dénouement " et " Zelensky s'en sert pour maintenir sa voie sans issue ". Ça ose tout, c'est à ça qu'on les reconnaît. Sinon. Des exercices conjoints ont mis en évidence que les dronistes ukrainiens avaient méchamment mouché des troupes de l'O.T.A.N. Tous les européens doivent comprendre que l'Ukraine et l'armée ukrainienne sont une chance pour l'Europe et sa défense, qu'aider l'Ukraine, c'est aider l'Europe que Trump et Poutine veulent voir à genoux. Il faut envoyer tout ce qu'il est possible d'envoyer aux ukrainiens et que cette guerre dure le plus longtemps possible : pas de méprise, stratégiquement, c'est bien la Poutinie qui souffre le plus. On est également obligé de relever que même mystérieusement neutralisé, Trump aussi a tout intérêt à ce que cette guerre dure. Il est le premier dont il ne faut rien attendre, il faut que tous les européens le comprennent. Petits rappels anti-trolls : l'Ukraine est un état indépendant et souverain : elle fait ce qu'elle veut avec qui elle veut. Sauf à y être invité, Poutine n'a rien à faire en Ukraine. Point.

Sur un bandeau de chaine info, j'ai vu une citation du maire de Lyon : " Je ne veux pas que Lyon devienne la capitale de l'ultra-droite ". Ayant fait part d'une expérience aussi personnelle que possible à Lyon-Perrache, ayant eu lieu en 1987. Ça m'a filé un coup de pompe. A " l'époque " (mode vieux con), par exemple, quand certains publics transitaient par Lyon pour assister à tel ou tel concert, c'était de notoriété publique : faites gaffe à Lyon. Alors je vais dire à monsieur le maire : mieux vaut tard jamais. Depuis la mort de Quentin, on se souvient, soudain, rétrospectivement, de " faits divers " récents qui n'ont pas fait la " une ". On découvre qu'un " arabe " a été retrouvé dans un étang près de Villeurbanne, qu'un hooligan est mort, etc.

Au deuxième tour, j'ai voté Macron. Je ne t'explique pas pourquoi, hein. Pour le " mépris ", toussa, c'est juste une considération personnelle, il faut que tu lèves un peu le pied. C'est comme l'idéologie, en surdose, ça aveugle. Des types d'ultra-gauche ou d'ultra-droite vont se mettre à courser x ou y à cause d'un petit signe extérieur, de ceci ou cela, et à partir de ça, juste de ça, te voilà coupable, condamné, coursé et tabassé. Pas très nuancé comme visions du monde, toujours plus complexe qu'on ne peut l'imaginer.

Dans un vieux documentaire T.V., intitulé " Polis " (" Cité "), on voit Castoriadis, etc. Le journaliste lui demande, en substance, quel est " le rapport " [sic] entre le cas des démocraties grecques antiques et celles qui apparaissent en Europe à la fin du XVIII°. Castoriadis, répond gaiement : " Aucun ! " Mais il ajoute, en substance, et bien plus sérieux : mais les effets, les conséquences, etc, sont les " mêmes " [sic].

Désolé, mais non. Il y a des choses qui se comprennent au mieux philosophiquement, et d'autres qui se comprennent au mieux scientifiquement, etc. Selon la chose examinée, j'opterais pour telle(s) ou telle(s) disciplines. Etc.

Je suis totalement imperméable à la mode, depuis toujours. Toute ma vie j'ai été habillé comme un sac. J'ai bien fait quelques efforts pour que des " portiers " me laisse entrer, c'est tout. Et pourtant. Une fois, j'ai été invité à un défilé de mode (mairie de Bordeaux), j'ai été scotché, c'était Beau. Tiens, j'opine du chef. Donc, suite à cette expérience, j'invite même les plus rétifs à faire cette expérience. Mais ça n'a pas changé d'un iota mes comportements. C'était un beau spectacle, une soirée pas pourrie du tout, c'est déjà bien. Donc, à la télé, etc., on ne se rend pas compte, je confirme à titre personnel. Et bien sûr, le Gigantesque Karl. Un grand artiste, businessmen. Mais pas que. Par exemple, un des plus grands connaisseurs du XVIII° siècle français, etc. Je regrette infiniment qu'il n'ait pas communiqué plus sur ces autres vies.

La " météorologie " binationale entre la France et Israël n'est pas très bonne en ce moment, on ne va pas se mentir. Il y a chez Netanyahou et quelques autres une jouissance carrément physique à conchier la France, Macron, etc. Ceux-là sont bien plus émoustillés par Bardella, Meloni, Trump, Orban, etc, c'est clair, ils sont sur la même " longueur d'onde ". Ceci précisé. La dernière fois que l'Iran a tiré, massivement, sur Israël, les français en mesure de faire quelque chose dans la région l'ont fait. Et ça se reproduira. " La géographie, c'est le Destin ". Iran pour les uns, Ukraine pour les autres.

Il y a une vérité du mensonge, en tant que mensonge, identifié, reconnu, comme tel, idem pour l'ignorance, l'erreur, etc. Dans ce registre, ce débat sur la " vérité ", " Le Sophiste " de Platon conserve, encore, une place de tout premier plan, il y a des milliers de volumes postérieurs et même contemporains qui à ce sujet ne lui arrivent pas à la cheville. Dans ce dialogue, Platon nous montre tous ses talents de dialecticien, et ses limites de dialecticien : il ne réussit pas à faire sans le Non-Être. Et donc, en admettant, en faisant une place au Non-Être dans son discours, de fait, Platon s'est fait, bien malgré lui, Prince des Sophistes (1). Si Platon avait eu en face de lui Zénon d'Élée, c'est Platon qui allait au tapis, et non pas " l'Étranger d'Élée ". Et que voit-on quand Descartes, ou encore Hegel, touchent à leurs propres limites ? Le néant ou encore le non-être jaillissent, irrésistiblement, bien malgré eux, de façon comptable, de la " Boite noire " comme des diables. Très exactement ce qu'on observe dans le " Sophiste ". (1) Le Roi, l'Empereur, du nihilisme, du relativisme, de la sophistique, c'est à jamais Gorgias. On ne parle jamais de lui, c'est pourtant un Élément constitutif absolument majeur de la philosophie grecque, et donc occidentale. En Grèce antique, il y a deux grands courants, c'est à cause de lui.

Chirac et compagnie, Macron et compagnie, ont oublié en une demi-seconde, pas plus, dans quelles conditions ils ont été élus ou réélus.

" On a détruit tout ce qui permettait d’absorber la pluie ". De retenir, d'absorber, etc. C'est absolument, rigoureusement, exact. En terme d'aménagements du territoire, on a favorisé un écoulement aussi rapide que possible, etc., c'est toute une " littérature ". Je sais bien qu'on n'a pas le droit de se consoler en désignant ceux qui ont fait pire, mais il y en a : l'Espagne récolte ce qu'elle a semé, et il n'y a pas meilleur " comptable " que la nature. Il y a la région P.A.C.A. en France qui a aussi fait très fort (ça rapporte tellement), ils vont bien ramasser. Des habitants découvrent sur de vieilles cartes que leur maison était, est, sur l'ancien lit d'un ruisseau, etc. Il est tout à fait certain que le " ruisseau " reviendra, etc.

Aujourd'hui, à la télé, j'ai vu une photo d'Epstein et de Maxwell au château de Balmoral. C'est, officiellement, une des résidences de la famille royale britannique, en Écosse. Mais de façon plus informelle, et bien connue, Balmoral, ce n'était pas tout à fait le château de Windsor, etc. Elisabeth II a toujours dit que c'était à Balmoral qu'elle se sentait chez elle, bénéficiant de soins palliatifs aussi optimaux que possible, c'est là qu'elle a décidé de " fermer les yeux ". Epstein et Maxwell, grâce à Andrew, sont allés prendre du bon temps à Balmoral. Des " balaises " dans le leur genre.

Dans des actes que tout le monde peut consulter, le P.C.F., lors d'un congrès place colonel Fabien (forcément, j'ai oublié la date) a enterré le plus officiellement du monde une foule de trucs bien radicaux (que la Méluche et quelques autres n'ont pas enterré du tout), il accepte tous les principes républicains, multipartisme, etc. Pour des communistes, c'est quand même " un peu " s'embourgeoiser !! (un peu d'humour dans un monde merdique).

Alors, je ne suis pas du tout familiarisé avec les arcanes des titres nobiliaires britanniques, et même français. J'ai juste remarqué que de bien mieux initiés que moi pouvaient s'y perdre. Mais je sais deux, trois, petits trucs. Sous l'Ancien Régime en France, il est rigoureusement impossible qu'un Prince du Sang (famille régnante) puisse perdre ce " titre " (ou qualité, je ne sais pas). Dans le pire des cas, ayant commis les pires crimes, dont celui de félonie, le pire des crimes en régime féodal et sous l'Ancien Régime, c'est bien un Prince qui monte sur l'échafaud. Dans ces sociétés, le titre, le rang, etc., suit la personne toute sa vie, y compris sur l'échafaud et jusque dans la tombe. Quand Sade et son laquais sont condamnés à mort dans le cadre de l'affaire marseillaise pour tentatives d'empoissonnement (ce qui était faux, c'est une cabale sur arrière fond de la querelle relative aux Anciens et aux Nouveaux Parlements de Maupéou) et " sodomie " (lire " homosexualité "), le comte de Sade (le marquis c'est désormais son fils ainé) est condamné à la décapitation à la hache, et le laquais à la corde, et c'est explicitement dicté par la différence de rang dans la société. A ma connaissance, c'est la première fois que je vois un Prince perdre cette " qualité " (?).

Allez, tu vas voir que je suis (du verbe " suivre ") bien : pour commencer, Elam (que les mollahs ne dérangent pas trop), etc. Et tu as très bien relevé. Avec toi, je décide d'en rire. Et moi, depuis que je suis inscrit sur ce forum, j'en ai vu pas mal et j'en vois pas mal qui ont le " gauchiste ", révélateur, parfois inquiétant. Les binaires, les clivés, etc., tu comprends, ne vont jamais loin, sauf dans un registre.