Neopilina

En 2009 je décide de prendre un P.C. pour une foule de raisons. La première d'entre elles, c'est trouver des interlocuteurs qui ont un " peu " le niveau en philosophie. Et c'est toujours le cas, il ne me manque rien d'autre " I.R.L. ", comme on dit. Sur ce point, avec D.org, on est très loin du compte, et il y a un climat permanent de pugilat, c'est du moins mon souvenir. J'avais vraiment autre chose à faire, donc, tchao. Je reconnais que dans un premier temps avec cette " machine ", il y a eu un effet " waouh ". Je passe des jours, des nuits, à télécharger et à imprimer des trucs. Aujourd'hui, j'envoie les fichiers à l'imprimeur qui m'amène ça à la maison (c'est un pote du coin), j'ai vu les progrès de la numérisation, des réimpressions à la demande, etc . Mais aussi à lire sur écran pendant des heures, et je confirme, ça défonce le cerveau, et c'est moins pratique que le livre papier, qui reste à portée de main, qu'on peut annoter, etc. A un moment, on se retrouve tous avec des lunettes, chez moi, ça s'est produit quelques années plus tôt à cause de l'écran. Forumeur notoire, j'ai vu des wagons de forums mettre la clé sous la porte !!

Moi c'était Neopilina, . L'avatar ? Chais pus. Peut-être un poulpe, très longtemps, j'ai eu, un poulpe, . Mais c'était très très mal interprété, " mon " poulpe, c'est bien sûr celui de la céramique grecque. Alors, j'ai pris la chouette chevêche, devenue " chevêche d'Athéna. " Bon ", franchement, les scientifiques, des fois ils abusent, tous les 4 matins, ils " s'amusent " à bousculer les taxonomies, franchement, des fois il y a mieux à faire.

Et toujours pas de quoi justifier une intervention russe, surtout une telle " intervention ", en Ukraine. " En même temps ", si ça justifiait une intervention russe en Ukraine, alors, il y a de quoi justifier une intervention en Russie, etc.

Un jour à la télé, il y a un très très vieux polonais, et puis il pète un câble, oui, oui, ce n'est pas une métaphore, ça le rajeunit, il pointe un doigt rageur vers la caméra : " Nous !, on a été occupé jusqu'en 1989 !!!! " Je comprends. Et il ne faut pas l'oublier. Les petits finlandais apprennent à l'école combien de fois ils ont été envahis par la Russie, etc. Ça serait bien d'informer Poutine et quelques autres qu'on est au XXI° siècle.

En 2023, le festival de la B.D. d'Angoulême a été secoué par " l'affaire Bastien Vivès ". J'ai lu pas mal d'échos. Mais, décemment, je ne peux absolument pas émettre un avis : je ne connais pas l'objet du délit. Alors, je n'ai aucun avis. Mais j'ai lu les deux " partis " s'exprimer. Faut être humble et je ne sais toujours pas quoi en penser. Il y va beaucoup de la sensibilité de chacun. Sade, je le connais, je le vois écrire ses pires horreurs, et il se marre comme un gosse qui fait une connerie, et je me marre avec. A contrario, pour faire court, Matzneff, ça va pas être possible. Au lycée, à l'internat, je n'aimais pas les " jeunes filles " d'Hamilton que certains pouvaient punaiser ici ou là, je les trouvais aussi " ambiguës " que possible. La suite m'a donné raison. Ça, j'aime pas, je déteste. On peut penser ce qu'on veut de la " fille " qui fait la double-page du " Newlook " du mois, il n'y a aucune ambiguïté, c'est déjà fort bien. J'aime bien ce qui est franc du collier, on sait où on est, ça va. C'est comme regarder du Tarantino au premier degré, aucun sens, pire, on n'a rien compris.

Je n'ai pas l'impression de m'être montré " binaire ". Je continue avec Sade, idéalement sur un fil de ce genre. N'en déplaise, Sade est dans la " Pléiade ", brillamment édité par Michel Delon, grand dix-huitiémiste. Et pourtant, même Delon est encore victime de l'image qui est encore globalement celle de Sade : dans le choix de Delon pour la " Pléiade ", aucun texte gai, que du " Noir ". Lisez les contes gais, celle ou celui qui ne se marre pas est gravement dépressif, au moins.

Ouvertement or not ouvertement ? Aussi, " Roussitch ", etc. : https://fr.wikipedia.org/wiki/Groupe_Roussitch On peut également se demander si le poison administré à Navalny est nazi ou pas, c'est tout aussi " intelligent ", pertinent.

Les pires personnages des pires romans (un genre comme un autre pour le plumitif du siècle) de Sade sont des hommes d'église. Comme tous les garçons de sa " Condition ", il entre au Collège, Louis Le Grand, à 10 ans, où sans tarder il est abusé sexuellement par les Jésuites. Relire l'Arrêt du Parlement de Paris qui interdit et expulse les Jésuites de France. On n'y trouve pas le mot " pédophilie ", parce que ce mot n'existait pas. A contrario, prendre un surligneur fluo et relever les formules comme " corruption de la jeunesse ", il y en a ad nauseam. Et alors ? Et alors en 2026, si on lit l'article de Wikipédia (par exemple) sur cet évènement, pas un mot sur la pédophilie. Et l'article consacré à Sade, sur les abus des jésuites ? Rien.

Et moi qui n'ait même pas de boule de cristal, je sais déjà comment se passera le procès. Et même que le monde entier s'en foutera. C'est dommage, même tardif, les procès sont toujours très instructifs.

Pas de souci. Moi le premier je l'aurais enfermé pour certaines choses. Au début de sa vie, il abuse de domestiques et de prostituées, mais jamais une femme du " Monde " ne s'est plainte de lui, bien au contraire. C'est bien des crimes de classe en bonne et due forme, aussi détestables que possible donc. Le " hic ", c'est que s'il passe un tiers de sa vie privé de liberté, ce n'est pas à cause de ça.

Si (désolé !), ils peuvent même se manger ! Mais on voit bien que c'est une fantaisie accessoire. Etc. Mais il est bien clair que Sade n'a jamais été pédophile. Il a viré un domestique, un cuisinier, de Lacoste, parce qu'il avait relevé ce penchant chez cet homme. On peut lui imputer de façon certaine des crimes sexuels, mais pas celui-là. C'est très très facile de trouver beaucoup plus inquiétant, perturbant, que Sade, à l'écrit, exemple : Matzneff. Et les romans en question, où Sade opte résolument pour les pires horreurs, l'outrance, c'est seulement une partie de son oeuvre. Le réduire à cela est une erreur en bonne et due forme. Même dans sa pornographie, il ratisse très large, il y a du gai, du " gazé " (vocabulaire édulcoré, etc.), du " soft ". Il a essayé tous les genres littéraires, à ce point : je ne connais aucun parallèle.

Ce n'est pas le cas, c'est bien les minorités ethniques et pauvres qui sont envoyées à l'abattoir. Les jeunesses de Moscou, Saint-Pétersbourg, des élites (qui évitaient déjà le service militaire, régulièrement mortel en Russie), etc., sont protégées. Sinon, effectivement, ça " ruerait " dans les brancards.

L'astronomie est une science exacte. On lui pose une question, elle répond. Si on lui demande quand est-ce que commence le ramadan, lié à une observation précise de la Lune, elle est contrainte de demandée : " Où ? " Parce que la Terre est un corps céleste en rotation, ici, c'est très très exactement comme le décalage horaire. Ensuite, chacun fait ce qu'il veut de la réponse.

C'est un troll de toute première classe : de ceux qui dansent sur les morts. Poutine fait très exactement ce qu'il faut faire pour expulser l'Ukraine de la sphère russe : il assassine tous les jours des ukrainiens. Et je pense que l'Ukraine passera mieux le XXI° siècle que la Fédération de Russie, avec ses dizaines de peuples colonisés par le russe blanc. La Russie est le plus grand pays du monde, oui, mais c'est une mosaïque qu'aucun régime de ce pays n'a su valoriser.

Ça me fait penser de suite à un très très célèbre texte de Foucault dans son " Histoire de la folie à l'âge classique " qui a eu une abondante postérité, à très juste titre. Ce texte débute le " Chapitre II. Le grand renfermement ", pages 67 à 70 dans l'édition de la collection " tel " de Gallimard. Foucault va opposer Montaigne et Descartes à ce sujet, la folie, et donner raison à Montaigne. Et il a raison.

Avant d'être aussi péremptoire, je t'invite à la lire ou à la relire. On dispose du testament d'Aristote, il a affranchi tous ses esclaves et les a mis à l'abri du besoin. Et à l'époque d'Aristote, toute la planète est esclavagiste (1). Faut faire attention aux anachronismes, aux pétitions rétrospectives, aux analogies bancales, etc. (1) Sauf quelques peuples dits " premiers " en Amazonie ou en Papouasie, etc.

Les films ont été expurgés dés la fin de la guerre sur ordre du Josef. Sans oublier à peu près, 28 millions de soviétiques tués (désolé) ... " A l'Est ", la plus grande boucherie de l'histoire de l'humanité. Sans compter les civils et les alliés de l'Allemagne (qu'on a un peu tendance à oublier), après Stalingrad, il y a un soldat allemand tué pour 8 soldats soviétiques. Parmi ceux qui avaient survécu aux purges ... C'est " grâce " à celles-ci que le début de la guerre est une catastrophe pour l'U.R.S.S.

J'ai eu mon premier P.C. en août 2009. Et je me suis inscrit, partout, en gros, , y compris sur D.org. Et ? Et avant la fin de l'année 2009, j'ai demandé ma radiation, voilà.

Si tu parles du " chinois " informatique, je plussoie. Dans l'absolu, forcément, non.

Xi l'a chaleureusement félicité pour sa réélection. Tous ces " braves gens " font infiniment mieux que Dada, Duchamp, Dali et tous les surréalistes réunis : en plus, ils tuent, etc. Ce sont déjà des " forteresses assiégées ". Vauban, qui savait de quoi il parlait, disait qu'une forteresse était faite pour être prise. Chaque fois qu'il livre les " clés " d'une forteresse à son Roi, il lui dit combien de temps elle peut tenir fasse à un assaut en règle. A Lille, le commandant de la garnison française se rendra au bout de 100 jours. C'est ce que Vauban avait indiqué à Louis XIV. Et les assaillants n'atteindront jamais Paris.

Sur ce forum, l'usage du français est privilégié.

On imagine bien que la littérature spécialisée sur les expériences démocratiques de la Grèce ancienne est pléthorique, et on continue encore à les étudier. Aristote collectionnait les Constitutions. Et, bien sûr, l'ouvrage d'Aristote qui tient encore le mieux la route, c'est sa " Politique ".

La Lune s'en fout. La Terre est un sphéroïde légèrement aplati aux pôles, en rotation. Pour reprendre mon exemple, l'évènement marquant le début du ramadan se produira forcément à Djakarta avant de se produire à Rabat, etc., c'est selon la position géographique de l'observateur. C'est la même chose que les heures. Je cite, je souligne : " La durée du Ramadan, variant entre 29 et 30 jours, est directement liée aux cycles lunaires qui régissent le calendrier islamique. Le mois de Ramadan commence et se termine avec l'apparition du nouveau croissant lunaire, ce qui fait que sa durée dépend de la visibilité de la lune. Les mois lunaires peuvent durer 29 ou 30 jours, car ils sont basés sur l'observation de la nouvelle lune, qui varie légèrement chaque année en raison des cycles naturels de la lune. Cette variation explique pourquoi le Ramadan, ainsi que les autres mois du calendrier musulman, ne coïncident pas toujours avec les mêmes dates du calendrier grégorien d'une année sur l'autre, illustrant l'alignement de l'Islam avec les cycles naturels de la lune plutôt qu'avec un calendrier solaire fixe ".

A eux de ce mettre d'accord : d'un point de vue astronomique et géographique, l'endroit où se produit " l'événement " astronomique en premier est forcément toujours le même, et ça devrait donc se savoir depuis longtemps.

J'ai vu passer cette info. Elle m'a laissé sceptique, à vue de nez, je croyais que les " oligarques " russes faisaient mieux. " En même temps ", je ne vais pas aller vérifier, m'en fous.