Neopilina

Les bombes de Poutine ne sont pas racistes, pour lui, et son pote Bachar, un hôpital syrien ou ukrainien, c'est kif kif bourricot : on rase.

Je ne parle pas de l'orthographe.

L'Est de l'Ukraine, c'est l'Ukraine. Et Poutine n'a rien à foutre ne Moldavie, en Géorgie, en Ukraine, etc. Poutine n'a pas à s'ingérer dans des élections démocratiques, justement. Les deux soi-disant gouvernements de Donetsk et de Louhansk ont été formés par la pègre et les fachos du coin avec l'appui, violent, des russes. C'est ça tes grands hommes ? C'est de qui ce très très " intéressant " discours djihadiste ? Il prêche en France ?

" Confessions ", de Robert-Martin Lesuire (1736-1815). Je connaissais, un peu, Robert-Martin Lesuire. Mais là, ça va mieux. C'est un garçon très intelligent, autodidacte forcené (latin, grec, italien, espagnol, un anglais suffisant pour la vie courante), il a compris tout ce qu'il a lu, etc. D'extraction modeste, petite bourgeoisie (parents artisans commerçants), il aurait pu accéder à un " état ", comme on disait, un métier, une place sûre, mais l'appel des belles lettres est plus fort, et on le comprend très bien. Il faut également bien comprendre qu'il a fait le choix, bien risqué, de gagner sa vie en écrivant, ce point est extrêmement important (1). Il fera donc partie de cette cohorte d'écrivains qui tirent le diable par la queue, qui ne mangent pas tous les jours à leur faim : il est le premier à en convenir, il aurait pu faire mieux que des romans de gare, même si les gares n'existaient pas, et j'en conviens aussi, mais il faut d'abord manger. Ces romans (" L'Aventurier français ", grand succès, et donc, trois volets !, etc.) ont la faveur du grand public, et même des autres qui le lisent bien volontiers. Bref, je viens de lire ses " Confessions ", c'est à dire ses mémoires. Le titre de “ Confessions ” a fait fureur après celles de Rousseau. Mais Lesuire ne les a pas publiées de son vivant, elles ont été publiées d'après le manuscrit détenu par une collection publique par Bénédicte Obitz-Lumbroso (" Classiques Garnier ", 2018). C'est une magnifique, délicieuse, Madelaine de Proust. Voyage dans le temps, au XVIII°, direct. Il écrit cela en 1802, vers 65 ans. Même en 1802, les mémoires, aussi simples que sincères, de Lesuire sont bien trop osées. On a déjà vu beaucoup plus osé ? Tout à fait, mais lui, il n'ose pas, et c'est dommage. Et en 2023, c'est une très belle fenêtre sur le XVIII°. D'abord le pavé des ruelles de Rouen. Très doué, on l'expédie à 15 ans chez les Oratoriens à Paris. Lors du voyage sur une petite galiote (bateau), il est dépucelé “ manu-militari ” par une autre voyageuse, et un autre voyageur doit couvrir ce " corps à quatre jambes " avec une couverture. Sans tarder, lors de sa première confession chez les Oratoriens, avec le maître des lieux, octogénaire accompli, il apprend qu'on peut être homosexuel. Il élude très habilement : " Mais je n'avais heureusement aucun aveu de ce genre à lui faire ". C'est rapporté le plus pudiquement, le plus candidement, possible, mais on a tout compris. Quand il voit trop longtemps des " filles ", c'est à dire lors des offices religieux, il ne peut plus marcher ! Il conclut ce passage très stoïquement : " C'est ainsi qu'on allume les désirs en voulant les étouffer ". A l'époque, les contingents de religieuses et de religieux sont pléthoriques, et on comprend que tous ces murs suintent de libidos excédées. Même sans n'y rien comprendre, une fille publique constate lucidement que tous ces " vieux seigneurs " (dont un évêque, etc.) ont des passions bien baroques. Lesuire n'est pas du tout un candide, un naïf. Comme dirait Sade, c'est “ une seconde lecture ”. Sade, condamné à lire et à écrire, au moins douze heures par jour, distinguait les " premières lectures ", infiniment sérieuses, prosaïques (sciences, journaux, etc.), et les " secondes lectures " (belles lettres : romans, poésie, théâtre, etc.). Les mémoires de Lesuire, en 2023, font très bien les deux. L'éditrice, au sens scientifique, philologique, qui travaille sur le manuscrit, nous montre très bien que Lesuire a tenté de greffer un épisode romanesque a posteriori, ce qui compromet irrémédiablement un projet de mémoires, il se met dans une impasse. Lesuire a bien senti le dilemme. Et le manuscrit reste au placard. Ce greffon “ romanesque ” c'est l'ombre portée de l'Amour fou, qui est resté au clou. Il en fait le deuil dans ses mémoires, et là, c'est raccord. Lesuire, en plus, est intègre, probe, etc., en vertu de quoi, il n'occupera pas les postes auxquels il pouvait légitimement aspirer. Il y a quelques portraits bien corrosifs de personnages peu reluisants, fussent-ils ministres. Et les escrocs sont de tous les temps : " Cette révolution à laquelle j'ai applaudi comme les autres, m'a privé de ma pension de Parme [il a été secrétaire à la Cour de Bourbon-Parme] de cent louis, et d'une cinquantaine de mille francs que j'avais gagnée avec mes ouvrages. N'ayant pas besoin de mon argent, je le laissais à des libraires, qui m'en payaient l'intérêt. Quand les assignats ont été au plus bas, ils ont profité de l'iniquité des lois de ce temps-là pour me rembourser; mes cinquante mille francs ne m'ont pas valu cent écus. Je me suis vu ruiné ". Si je perdais le fruit d'une vie de travail honnête, je serais moins philosophe. C'est un ami de Restif de La Bretonne (qui meure aussi dans la misère) : " Cet homme est composé de bon et de mauvais, comme tous les hommes ". Et il goute l'oeuvre de son ami, je peux l'entendre. Restif et Sade sont, entre autres, deux prodigieux pornographes, et pourtant ils n'ont absolument rien d'autre de commun. (1) " Ce fût à peu près dans ce temps là que j'essayai de m'introduire dans la République des Lettres. Que de tracasseries, bon Dieu ! Il fallut, comme Lope de Vega, enfermer le bon sens sous trente clefs, et ne donner au public que des folies pour être lu ". Il faut bien gagner sa vie. Quand je travaillais pour gagner ma vie, j'avais peu de temps pour " travailler ", ça va beaucoup mieux depuis que je ne travaille plus. J'entends très bien ce que dit Lesuire.

C'est ton droit le plus élémentaire. Tu es le seul au monde à penser comme tu penses, je suis le seul au monde à penser comme je pense, etc. Alors forcément, on est " un peu forcé " d'en causer. L'autre option étant la violence.

C'est moi qui souligne : Je ne pense pas que ça soit le cas. Il y a de l'eau dans le gaz dans L.F.I. avant le 7 octobre, et après c'est pire. Je suis profondément démocrate. Hier, j'aurais voté n'importe quoi, je l'ai déjà fait, pour faire barrage au R.N. Dans ta " bouche ", les démocrates sont des cocus, soit. Et " Marianne violée ", ça me fait penser à la chansonnette de Poutine sur l'Ukraine, en présence de Macron.

Darmanin veut une " coalition de gens raisonnables ", mon petit doigt même pas mouillé me dit qu'il n'est pas le seul. En même temps, il (et pas mal d'autres) continue à mettre L.F.I. et le R.N. dans le même sac. Je me contente juste de remarquer que ce n'est pas ce qu'ont fait un certain nombre, un nombre certain, de votants hier. Pour euphémiser. Borne (mieux réélue, etc.) et quelques autres vont avoir un peu de mal à diaboliser la totalité de L.F.I. Quoi que, on en a bien vu d'autres.

Les cocus de ce genre sont légion depuis hier, tu es " un peu " sélectif. C'est tellement plus simple, " mieux ", Orban, et plus si " affinités ". Pour l'instant, une majorité de votants ont rejeté de façon aiguë le R.N. " C'est tout ". Tout à fait. Jusqu'au jour où la météo amène une " grosse vague ".

Pas d'accord. C'est méconnaître le " talent " de la classe politique française qui tous les jours construit une majorité au R.N. Ton macroniste est un crétin, dans la plupart des triangulaires, c'est le premier au premier tour qui passe. Si rien ne change (et je n'y crois plus beaucoup), d'accord.

Nous avons un nombre significatif de députés N.F.P. élus avec des voix centristes, et même de droite classique (il est vrai réduite à la portion congrue). Et inversement. Ils doivent tous se l'enfoncer dans le crâne. Sont exemptés Édouard Philippe, Wauquier, Mélenchon, etc., etc., facile à identifier : y'a tellement de crâne, qu'il n'y a plus de place pour les neurones. Il y en a beaucoup pour dire qu'une coalition est impossible. Je les prends au mot. Et donc ? Rien. Ça, ça va pas être possible. Dire qu'une coalition est impossible, c'est constater qu'on est dans la m... et qu'on décide d'y rester.

Mélenchon (et quelques autres parfaitement identifiés), bien avant cette dissolution, est devenu un repoussoir. C'est fini pour lui. P.S. Mon député P.S., canal historique, comme moi, a été élu pour la 4° fois !!!

Précise ta pensée. Un peu de proportionnelle, eut égard à la réalité, rien " que ça ", c'est déjà pas mal.

Ce n'est pas ce que j'ai dit. Prenons les trois blocs voulus par les urnes. Que disent-ils ? Une foule de choses, dont celle-ci : un désir de proportionnelle, que la V° est caduque, etc.

Aujourd'hui, en 2024, l'absence totale de proportionnelle est une aberration, une violence, un brutalité, une mutilation, etc., etc., faite au pays, aux gens. Je pense qu'il faut informer nos dirigeants que la guerre froide est terminée ...

Il serait temps. C'est un fait que la 5° constitution de la République Française est éreintée, c'est naturel, le temps passe, les choses changent, ça va de soi. Un peu de sang froid ? Avec l'incurie, la situation, actuelles, la victoire de Marine Le Pen est garantie en 2027. Point.

Trois blocs, redimensionnés, mais trois blocs. Rien de plus indigeste pour cette Constitution. Dans le monde entier (i.e. démocratique), il y a des coalitions. Mais dans ce pays, depuis les déboires (bien réelles) de la IV°, " coalition " est un gros mot. C'est au personnel politique de changer de logiciel. Je suis très très modérément optimiste à ce sujet et c'est à ce titre : ils n'ont pas le choix.

Ce n'est pas tout à fait le genre de la maison. Je fais avec le présent. C'est à dire avec la perspective de cette réélection, rien de plus stimulant pour les européens un peu trop intoxiqués à la protection U.S. Une foule de choses qui contraignent les européens à se redimensionner et à réarmer. Les européens construisent une nouveau " Mur " (ça peut être une zone inondée, etc.). Et cette fois les U.S. sont totalement hors de cause.

Dans les conditions actuelles, les russes progressent péniblement au prix d'une attrition humaine considérable. Les ukrainiens doivent serrer les dents jusqu'à l'hiver. Après, les conditions matérielles pour les ukrainiens seront sans cesse croissantes. Et donc, pour les mêmes effets, l'attrition russe va devenir insensée. Une diplomate balte évoque un scénario à la 1917 en Russie.

Fin de la farce, de la tambouille, chez moi. Rappel des faits. Le candidat R.N. arrivé second au premier tour a été désinvesti par le R.N., en " vertu " de casseroles peste brune. On est allé voter pour le P.S. sortant, pour la 4° fois. Par curiosité, j'examine le bulletin de son adversaire. C'est le même homme, avec un bulletin, une " investiture " (?) de Ciotti. Je l'ai toujours dit, la réalité plus forte que la fiction. Le R.N. et le N.F.P. vont cartonner, vote populaire bien énervé, plusieurs décennies de ressentiment.

C'est relatif à l'arbre généalogique, grossièrement, vu de loin, un arbre généalogique, ressemble à un échassier, un héron, perché, sur un pied, à ce titre, les français disaient, métaphoriquement " pied de grue ", par déformation de prononciation , comme " flirt ", " budget ", c'est devenu " pedigree ". Du temps que j'y suis. Même quand les U.S. seront des exportateurs net, ça ne veut surtout pas dire qu'il y aura du pétrole lourd ou extra-lourd dans son sous-sol. Dire " hydrocarbures ", c'est comme dire " plantes ", " animaux ", à un moment faut préciser. Il y a loin des pétroles les plus volatils aux schistes bitumineux du Canada (par exemple).

Idem pour " pied de grue ", revenu sous la forme " pedigree ", et " compter fleurette ", " fleureter ", revenu sous " flirt ", etc. Ibn Séoud était accompagné par un prêcheur bien énervé, Wahab-truc, on connaît la suite.

P.... !! Je voulais dire " Ciotti-R.N. "

Le pétrole du Vénézuela est de type lourd et extra-lourd. Tout processus de raffinage de ces hydrocarbures est de facto plus couteux. Les U.S. limitent cette importation aux produits idoines (fuel lourd maritime, etc.). Pas question de faire de l'essence, du plastique, etc., avec ça, trop couteux. Par exemple, sur le sol français, aucune raffinerie ne peut traiter ces pétroles, et il n'y a pas que la France.

Ça y est, j'ai retrouvé, " les noyés de la Deûle " : https://www.liberation.fr/france/2017/05/04/noye-de-la-deule-des-skins-accuses_1567376/

Quand on dit " pétrole ", on a tout dit, et rien dit. Des pétroles, pour les chimistes, y' en a plus. Suite aux sanctions affectant la Russie, les U.S. n'ont plus accès à un pétrole très très particulier sans lequel certains produits raffinés ne peuvent plus être produits. En volume, c'est marginal, mais donc quand même, absolument nécessaire, ce pétrole ne se trouve pas aux U.S.A., et le producteur le plus proche est le Vénézuela, CQFD.