Neopilina

Ce fil est intitulé " De l'existence de Dieu ". Sur ce même fil, j'ai démontré philosophiquement l'existence (et absolument rien d'autre) de Dieu, des mammouths violets, etc. Prouver qu'une chose existe, est, etc., hum, comment dire, c'est bien évidemment tautologique. Qu'est-ce qu'une chose ? C'est, ça existe, etc. Et qu'est-ce que c'est ? Méthodologiquement, ce n'est pas la question, c'est la question suivante. C'est une autre paire de manches, tout à fait. A contrario, il a été répondu à la question que pose le titre du fil. Ce qui est bien certain, catégorique, c'est que sans la chose, bah, y'a aucune suite (confirmer, infirmer, préciser, etc.) possible. Un peu de méthode, on vous dit. Ça peut éviter de faire des ronds dans l'eau pendant mille ans. La théologie, une spécialité philosophique, ne pourra être pleinement telle que sans a priori (dogmes, etc.). Poser des a priori est, méthodologiquement, bien évidemment inacceptable. Ceci précisé, avons-nous déjà eu une ou des théologies dignes de ce nom ? Je donne mon avis : non.

Les conseils diététiques du Neopilina : mangez, bouffez, engloutissez, dégustez, etc., tout ce qu'il vous plaira. Et " brulez " le physiquement. Ma dernière indigestion ? Un plat d'os à moelle. Énormes, il remplissaient le plat. Le médecin de famille : " L'os à moelle, c'est pas un plat !!!!!, c'est deux !!! Une entrée ! ".

Allez !, petites anecdotes, tout cela est dorénavant public. Quand Tonton arrive, c'est tendu. Très. Avec tout le monde, " même " l'armée. C'est passé inaperçu, sauf pour les personnes concernées, il a mis fin légalement à tout ce qui concernait la guerre d'Algérie, gracié certaines personnes, levé des interdictions de séjours en France, etc. En un mot, ce n'est plus les affaires des tribunaux, mais de l'histoire. Quant Tonton est élu, un sous-marin U.S. est venu se promener près de la base de Toulon. Complétement paranos les U.S. Aussi, depuis des années, un avion espion U.S. arrivait par l'Est de nuit, traversait le territoire français, une vraie pendule, toujours à la même heure. Tonton a dit que ce genre d'impolitesse était malvenue entre alliés. On n'a plus vu " la pendule ". Et finalement, ça s'est très bien passé avec l'armée. Tonton a failli faire buter Khadhafi. Tout était prêt, fin prêt, il fallait juste son " top ", qui n'est pas venu.

Quand j'entends la droite, le patronat, et consorts, parler du N.F.P., j'ai l'impression qu'Attila, les Huns, les Boches, les Wisigoths, les Ostrogoths, etc., sont de retour. C'est qui l'homme à 1 000 milliards de dettes, non ?

Loufiat a écrit : " C'est ignorer toute la partie consacrée à Dieu ... Sans Dieu, toute l'évidence du cogito s'effondre selon Descartes lui-même ". De même, sans Dieu, tout le cartésianisme en tant que système (et Descartes est un philosophe qui fait système, comme on dit) s'effondre. On est au courant. D'ailleurs, bizarre le Dieu de notre bon René, aussi architectonique qu'une clef de voûte, et muet comme un carpe (pas chiant quoi, 1). Allez, encore une fois. On sait très bien dans quel contexte, une expérience de pensée, une recherche, avec un objectif fixé, paramétrées, etc., etc., cette formule advient. Il n'empêche que hors contexte la formule a eu et a encore une portée générale catastrophique : elle rompt philosophiquement ce Lien qui existe a priori entre tout être vivant et Son (je garde le " Précieux " !!) Monde. Dans ces conditions, la découverte de la conscience de Soi se fait dans un Bocal (" Les Murs s'envolent ", " le fameux Poêle ", etc. ad libitum et ad nauseam, tout cela étant antérieur à ma naissance). Loufiat a écrit : " Pas depuis le cogito, depuis bien avant. Cette expérience est archi connue depuis l'antiquité : la caverne, etc. Elle est connue, mais peu commune, et on n'en parle que par métaphores, de façon détournée et toujours impropre ". Tout à fait ! Je te propose une petite expérience de pensée ! Tu es dans ta caverne, peinard, tu prépares des grillades, sur un feu et une grille, comme tu es un garçon prévenant, la petite ouverture qui t'amènes un peu de lumière dans ton petit chez toi, te sert aussi de cheminée. Et puis un Géant arrive, ramasse un énorme bloc de pierre et obstrue, pile poil, la dite ouverture. Y'a un coté pratique : si tu n'avais pas vu que tu vis dans une grotte (la Tienne), maintenant, c'est fait ! C'est très exactement ce qu'a fait Descartes avec le cogito en l'état (hors contexte, mais c'est tellement grave que tout le monde s'en fout, du contexte). Il s'échappe de ces pages comme un mauvais génie (!) et vit sa propre vie. Loufiat a écrit : " Tu ne peux pas deviner le paysage où tu trouveras quand tu auras sauté, tu ne peux pas le déduire de là où tu te trouves (tu général). La raison n'y aide donc pas, elle peut seulement amener au bord du précipice. Il faut le saut, et après seulement, tu explores. Je pense que Descartes a sauté et qu'un nouveau paysage s'est présenté à lui, dont il a rendu compte tant bien que mal ". D'accord. Je n'ai jamais hésité à sauter (stricto-sensu ou métaphoriquement). En commençant, pour le plus grand malheur de mes parents et de ma famille, il a fallu un peu de monde pour gérer. Lors des vacances, on me " ventilait ", chacun son tour. Jusqu'à 18 ans, je suis hospitalisé au moins une fois par an. Un médecin aux urgences m'a même reconnu. " Je te connais toi ". " Ouais, je suis venu y'a trois mois, triple fracture tibia péroné ". Mon pied droit faisait un angle droit avec ma jambe (ça fait mal, hein !?, rien que d'y penser !). Un peu avant, j'ai testé les grands brûlés, trois fois rien. Un peu de sérieux, la section l'exige. Faire l'expérience du cogito dans le texte, m'a mis dans un Bocal, je n'ai absolument pas supporté. C'est un fait, Mien, tout à fait, suite à ce que je suis suite à Ma psychogenèse. (1) Il va bien sûr de soi que l'argument ontologique ne prouve que l'Être. Philosophiquement, je suis, stricto-sensu, un Éléate après le cogito, au XXI° siècle, c'est tout.

Bals, boites de nuit, etc., toujours la même histoire. Une fois en boite, une copine quitte la piste, et revient s'asseoir, excédée. " Qu'est-ce qu'y a ? " " Rien ". J'insiste. Mains baladeuses, propos de goret, etc. Je vais voir le " monsieur ". Il me répond pas, ou alors avec un coup de boule qui me fracasse le nez, me remplit les yeux de larmes (c'est ça qu'est chiant avec le nez). Pugilat. Le videur est un pote. " Désolé, faut que je vous sortes ". Pas de souci. Une fois que je l'ai bien sonné, je lui ai épluché la tronche sur l'énorme crépis du mur. Comme ça il se rappelle de moi plus souvent que je me rappelle de lui. Des adolescentes de mon village ne sortaient que si " on " était là, que si je conduisais, etc., au retour, on déposait les filles devant leur porte, y'en a un qui descendait et revenait une fois la porte bien close, sine qua non. Etc. P.S. Le dit videur après une sortie, fermeture, etc., s'est pris un grand coup de serpe dans le dos, sur le parking, dans le noir, alors qu'il regagnait sa voiture. C'était un champion régional de boxe thaï, il a quand même changé de métier.

On pourrait ressusciter le fil. Je m'essplik : en ajoutant P.P.D.A. Il a tellement de casseroles qu'il doit acheter une remorque. Claire Chazal n'a pas porté plainte : elle était consentante.

Blagounette. Il paraîtrait que Lucie est lesbienne, je me suis dit, on est mal barré, et là j'apprends que c'est une femme, on est foutu ! O.K., je sors !!

Ça y est, Skynet a pris le pouvoir ? O.K., je sors !!

C'est moi qui souligne : Ce que tu appelles des " fioritures ", c'est tout simplement, " trois fois rien ", des protocoles scientifiques dignes de ce nom. Raoult, le prophète de l'hydroxychloroquine, n'a jamais, lui-même, réalisé des tests en double aveugle, les seuls à pouvoir fournir des résultats probants, dignes de ce nom. Et puisque tu parles de son " éthique ", c'est justement en se penchant sur celle-ci qu'on a commencé à se dire qu'il y avait quelque chose qui clochait avec cet homme. Et pis de toute façon, l'I.H.U. est à Marseille, c'est mort ! O.K., je sors !!

Tu vas comprendre tout de suite. Ça nous fait une belle de jambe de savoir dans trois jours, que X passera à l'acte demain. Et puis, problème relativement neuf et c'est de pire en pire : les volumes. Le problème n'est pas tant de casser, mais bien de savoir qu'est-ce qu'on va choisir de déchiffrer dans des flots qui atteignent des volumes vertigineux. Margarita Simonian, une docteure Goebbels de la Poutinie : " ... ils l'ont arrêté pour prendre les clefs. Et il les donnera ". " Bon ", strico-sensu, ce n'est pas des clés qui intéressent, mais tout le monde a compris.

Académiquement, on dit " la Covid-19 " et du " pipeau ", allez !!

" Et ainsi de suite à l'infini ", dixit Aristote. Et on comprend très bien que, comme tout le monde, ici, il a fait la grimace !

J'aimerais bien. Mais tu es contredit par le contenu même de ce fil !

Arrête de penser que la France lèche le luc des U.S.A. Vas leur causer de P.G.P., tu vas voir à quoi quel point ils nous " aiment ". On se détend. J'aimerais beaucoup être " arrêté ", comme l'a été ce monsieur. J'aime bien les Sauternes. Pavel Durov appartient à l'espèce des " stratosphériques ", commune. Le réel, c'est quand on se cogne. Pavel Durov a été contraint de revenir sur Terre. Français, il a décidé de se poser en France. Y'a pire.

Désolé, j'avais pas vu. Je remets : De l'extrêmement lourd. Il est question des moyens de chiffrement. Il y a quelques années la France avait déjà fait un prodigieux coup dans ce domaine, et avait provoqué l'ire des ... U.S.A. !!!! Pour mémoire, c'est aussi un citoyen français, donc, pas besoin de " l'assistance consulaire " de la Poutinie !!! De la part d'un pays preneur d'otages ...

Malheureusement, pas impossible. Raoult est un grand scientifique. Problème : le " melon " a pris le dessus. Fréquent.

Loufiat a écrit : " Le sens du Cogito ne peut pas être " je pense " comme nous le traduisons et l'entendons sans y penser, justement ". Le " Discours " est d'emblée écrit en français. Et Descartes y avait beaucoup penser. Il ne peut pas en être autrement : c'est manifestement un choix aussi conscient que possible de Descartes. Loufiat a écrit : " Ce qui résiste au feu [du doute radical], c'est le feu lui-même ; c'est ce brasier intérieur dans lequel la pensée se consume, c'est cette activité de mise en abîme, de renversement, d'inversion de la pensée ... C'est le cogito qui compte, que Descartes expose et qu'il faut suivre à la trace pour y comprendre quelque-chose ". C'est noir sur blanc : Descartes estime que " Je pense donc je suis " est suffisamment solide pour stopper l'incendie et constitue l'objet de cette recherche. Et, encore une fois, c'est son avis, son choix, etc., aussi conscient que possible. Et si quelqu'un d'autre décidait que ce n'est pas suffisant pour stopper l'incendie, et de poursuivre l'expérience du doute radical. Que résulte t-il de cette expérience poussée à son terme ? Plus rien ? Bah, non : on voit bien, on l'expérimente, faute de mieux et a minima, qu'il y a quelque chose, un résidu absolument irréductible. On voit bien qu'il y a quelque chose et que quelque chose en fait l'expérience, et qu'on en fait l'expérience, c'est la vie, a minima. A minima, " il y a ", irréductible, sine qua non. Même plus d'incendie : des cendres, muettes et stériles. " Il y a ", circulez. Qu'est-ce qu'on fait ? On retourne en arrière, là où Descartes a décidé de s'arrêter. Loufiat : " Il faut s'imaginer Descartes suant, agité en tous sens, épuisé, à bout de force moralement, impliqué " corps et âme ", dans sa chair. Jusqu'à l'éclair. Jusqu'à la trouée, jusqu'à la percée qui intervient finalement, et qu'on ne peut pas décomposer mot à mot, car c'est l'expérience entière qui est comprise ". Cette fameuse " Trouée " (lieu commun, serpent de mer, marronnier, obsession, philosophiques, depuis le cogito, pourquoi donc ?) existe toujours d'emblée chez tout être vivant : c'est grâce à elle qu'il vit sa vie, pour commencer. Sauf que le cogito en l'état la referme philosophiquement : voilà la violence inadmissible qui m'a été faite lorsque pour la première fois j'ai fait l'expérience du cogito en l'état. Cette expérience a agressé Mon Lien a priori à (l'extérieur, l'autre, etc., fruit de ma psychogenèse). Le cogito en l'état inverse la situation effectivement naturelle, qui n'avait jamais été verbalisée. Pour le verbaliser chez notre espèce : cette interface avec l'extérieur existe a priori, avant conscience de Soi. C'est bien connu : on court après quelque chose surtout quand on l'a perdu. C'est ce que fait la philosophie académique occidentale et continentale, pas les anglo-saxons qui ont claqué la porte, bien indignés (mais incapables de dire précisément pourquoi), expérience que j'ai partagée. Au lieu de " claquer la porte " (à l'anglaise, à la Marx, à la Heidegger, etc.), j'ai pris le cogito en l'état et je m'y colle (je suis un " peu " tenace). Loufiat : " Je ne peux pas souscrire à attribuer à Descartes les mécompréhensions dont son texte a fait l'objet ici ou là ". C'est méconnaître (ou je ne sais quoi) tout ce qu'il s'est fait en philosophie académique occidentale et continentale depuis. Loufiat : " Il a fait plus que sa part ". Qu'est-ce qu'il a fait ? Il a fait une gaffe qui n'a aucun pendant dans toute l'histoire de la philosophie et en même temps il a mis la main sur la conscience de Soi, dont il n'est pas question de se passer. Il ne corrige pas le tir aussi clairement que possible. On a assez vu que les " atténuations " des " Méditations " sont restées lettres mortes. Il fallait renouer philosophiquement avec la " Trouée ", l'interface, enfin la dire philosophiquement, elle allait tellement de soi que personne n'avait songer à le faire, jusqu'au jour où Descartes, en gaffant, coupe philosophiquement ce cordon. Et là, panique. Le tout en gardant la conscience de Soi. Loufiat a écrit : " Il y a vraiment, je crois, un saut, un renversement, un bouleversement et une réorientation radicale à partir du cogito. C'est un évènement de l'ordre de la nuit au jour, du sommeil à l'éveil, bref de la naissance ". C'est l'expérience (Kant ?, je ne sais plus, a eu cette fameuse formule : " Les Murs [idéalistes, ça peut s'entendre, une Subjectivité est un idéalisme] s'envolent ", bah oui, avec le dit cordon coupé, c'est la moindre des choses) de la conscience de Soi, je prends conscience de la radicalité intégrale de ma propre subjectivité. Le " monde ", pour commencer, c'est toujours d'emblée le Mien. Loufiat a écrit : " Et quitte à risquer de tout mélanger, comment ne pas voir le trait qui s'établit entre le cogito, le connais-toi toi-même et les philosophies asiatiques, indiennes en particulier,..." Tu ne me verras jamais dire que l'Occident à le monopole de l'intelligence. La science occidentale est occidentale dans la mesure où c'est des Occidentaux qui les premiers mettent la main dessus. Du reste, les autres se l'approprient très bien et y contribuent. Et dans l'autre domaine, celui du Sens, je suis bien convaincu qu'il s'est passé, ailleurs que chez nous, des choses grandioses. La dite " Trouée ", interface, par définition, donne sur deux mondes, il ne faut pas tout mélanger. Et ça n'a rien d'évident. Le " petit " plus occidental, dans les deux domaines ? La méthode ! Mais qui dit deux types d'objets, dit deux épistémologies, etc., autre sujet.

Ma grand-mère maternelle, les femmes, disaient, après 14/18, un homme avec deux bras et deux jambes, c'était déjà très bien. Son frère ainé (que je n'ai pas connu) avait " perdu " ses organes génitaux et il a survécu comme ça.

C'est une convention : l'histoire commence avec la plus ancienne écriture connue, et donc l'histoire commence à Sumer. Pour revenir au titre du fil. Ce qu'on appelle le " miracle grec ", qui inaugure la civilisation occidentale, tout à fait, ce n'est même pas à Athènes qu'on le voit apparaître en premier, mais sur la cote ionienne (aujourd'hui turque). Même si Athènes deviendra un phare de cette nouvelle culture. Pour pister ce " miracle grec ", on peut par exemple suivre l'expansion et l'évolution de la céramique géométrique, elle est complétement emblématique de cet esprit nouveau.

Après l'éléatisme, le pythagorisme historique, initial, a disparu, aussi clairement que possible : il est mort. Et Zénon d'Élée fait partie des bourreaux, incontestablement. Après ces " funérailles ", on voit apparaitre le platonisme, l'atomisme, le néo-pythagorisme, etc., etc. Si pour toi, c'est le fruit d'une branlette. C'est ton droit !! Un peu de sérieux. De fait, tu continues à faire fond de ton ignorance crasse de cette période, de ces auteurs, de ces textes et de ces événements. Dis-moi, elle est où la branlette ?

Tous les " cobayes " sauvés sont très contents d'avoir été sauvés. Je maintiens mon impression : il y a une bonne petite fibre complotiste chez toi.

Stricto-sensu, le frère de mon grand-père, c'est un grand-oncle pour moi, mais tout le monde disait " Tonton Fernand ". Il a perdu une bonne partie de ses poumons dans la Marne en 1917 mais il a survécu, et a épousé une veuve de guerre. Leur mère (que j'ai pas connu) était une bigote, qui a vécu toute sa vie en noir après la mort de son mari, pour remercier Dieu d'avoir sauvegarder ses deux fils pendant la guerre, elle a financé un très beau calvaire, avec statues, marbre, fers forgés par des artistes, toussa, aujourd'hui, il est classé monuments historiques.

Je connais, un peu, ce programme. Ça vise à éliminer les moustiques contaminants. J'attends que tu me dises où est le problème.

Mouais. En attendant, il n'a rien à voir avec les vaccins contre la Covid-19. On le sait bien, le grand truc de Bill Gates, c'est le palu. Il sauve des gens, ça me suffit. C'est pour racheter ses péchés de grand capitaliste impitoyable, ça, c'est de vrai nuisances. Chez Microsoft (qu'il ne dirige plus), t'es licencié par S.M.S., chez toi.