Neopilina

Sinon, dans la section " Philosophie ", il y a un fil sur l'existence de Dieu. C'est un plus sérieux que ce qu'on voit sur ce fil, bien sûr, chacun fait comme il le sent.

J'ai fait une E.M.I., avec l'expérience de décorporation, je surplombais la scène où je voyais les médecins penchés sur moi. Ce qui ne prouve absolument rien. Mais qui nous dit que notre cerveau est loin, très très loin, d'avoir livré tous ses secrets.

Dans ce que je dis, après les castors, il y a " a contrario ". Les castors sont d'excellents voisins !

Merci, si j'ai été abusé par des usages détournés, calomnieux, etc., je m'en excuse.

Je le remets : vrai. Derrière chez moi, il y a des castors, je les vois quasiment tous les soirs, etc. A contrario, quand je dois me rendre à la grande ville la plus proche, je dois traverser les quartiers de sa ceinture. Est-ce que je peux vivre là ? Non. Moi, j'ai le choix, d'autres non, ils votent R.N.

Je remarque très bien ta voix de modéré. Le problème ce n'est pas l'immigration (dont le besoin économique est irréductible), la vraie question, c'est comment. Si je répète que 25 % des détenus sont étrangers, toi aussi tu me traites de raciste ?

Comme je le dis ci-dessus, il est fréquent que le politique soit aveuglé par des " raisons " politiques. Pour les tours jumelles le 11/09 même les services français avaient communiquer aux U.S., qui n'ont pas réagi. Tout récemment, les U.S. ont averti Poutine, mais aussi l'Iran, de l'imminence d'attentats. Aucune réaction, et les attentats se sont produits. Allez, encore une fois : très fréquent.

Quand Amal Bentousi dit : " On ne peut pas reprocher à un croyant d'être homophobe si sa religion le lui commande ". Voilà qui est défendre l'homophobie musulmane. Et ? D'autres citoyens lambda iront voter R.N. C'est vrai.

Il faut communiquer ce genre d'informations à Mélenchon et quelques autres (très facilement identifiables, et prière de ne pas mettre tout le monde dans le même sac). Les assassins du 7 octobre ont fait la même chose, l'un d'eux appelle sa mère et exulte : " Maman !, j'ai tué des juifs !! ". Etc. Si je dis à Mélenchon que 25 % des détenus en France sont des étrangers, il me dira que je suis raciste. Oeillères idéologiques. Et je comprends que plus de concitoyens votent R.N.

Quelques jours avant l'attaque du City Hall à Moscou, en public, sur une tribune, Poutine fustige les renseignements U.S. qui veulent semer le chaos en Russie. Voilà comment un dirigeant a traité des renseignements corrects. Et, effectivement, la liste est longue. En 1941 (comme avant 1917), le peuple américain ne veut pas de la guerre. C'est ça le souci, avec la guerre, elle ne te demande pas ton avis. Les élites U.S. savaient que le comportement du Japon impérial en Asie, depuis 1933, conduirait inexorablement à la guerre. Alors, même si les citoyens sont contre, le gouvernement prend de mesures (c'est ainsi qu'un de mes oncles est recruté à la fac). Autre point méconnu, et extrêmement important. Il existait des accords secrets et bi-latéraux entre Hitler et le Japon, il est écrit noir sur blanc que l'Allemagne n'est pas contrainte par les dits accords d'entrer en guerre contre les U.S. en cas de guerre entre ceux-ci et le Japon, il n'y a pas automaticité. Que fait Hitler quand les américains entrent en guerre contre le Japon ? Il déclare aussitôt la guerre aux U.S. Tous le monde connaît la suite.

Et il y en a d'autres qui ont pleuré devant leur écran, stricto-sensu.

Tu as raison pour ceux là. J'aimerais juste que ceux qui ne savent pas s'informent un peu plus. Nous avons des juifs qui votent R.N. Je le dis toujours : la réalité plus forte que la fiction.

Comme indiqué par Gepetto ci-dessus c'est Amal Bentousi. Du temps que j'y suis. Nous avons des concitoyens de confession juive qui votent R.N., grâce à l'antisémitisme de L.F.I. A contrario, il faut forcément en déduire que ces français ne connaissent pas François Chatillon, etc. (quelques lignes de " etc. " ) qui ont la haine du juif enkystée au fond du " cerveau ", dans chaque cellule de leur corps, amis de Bachar, de Poutine, etc. Voir le tweet du candidat R.N. qui fait l'actualité : " Le gaz a rendu justice ... "

Y'a Loustau fils dans le lot, je précise, passk'on " connaît " déjà bien Loustau père ...

à lavatar, J'entends, mais là : Euh, en 2008, 2014, 2022, c'est bien Poutine qui attaque, non ? Tu proposes quoi ? Poutine fait ce qu'il veut, où il veut, quand il veut ? On va être très très mal, tiens, même plus qu'aujourd'hui. Ha oui, je connais aussi des polonais, ils " adorent " Poutine !

Depuis quelques jours, par la bouche de certains, très très nombreux, je découvre que je suis un " extrémiste ". A droite et à gauche du centre ? Que des extrémistes. Rhétorique de période électorale, c'est le jeu ma pov'Lucette.

Un seul exemple. Quand je veux, si elle n'est pas au boulot, je m'invite chez un couple, dont l'épouse est une russe, née au Kirghizistan. Études supérieures à Moscou, expédiée en Afrique pour la bonne cause, celle de l'U.R.S.S., où la cueille, comme pas mal d'autres, 1989. Etc. Je pense qu'elle connaît la Russie au moins aussi bien que toi. Quant au " putsch " (la C.I.A. et sans doute quelques sionistes financés par Soros), je vois plutôt une élection démocratique, en 2019. Plus démocratique que les élections et autres référendums à la sauce Poutine, non ? Zelensky est effectivement un ancien comédien. En France, l'homme qui valait 1 000 milliards, est un ancien banquier. Je préfère l'ancien comédien.

J'ai vu de la lumière !, nan, je déconne, le titre du fil à attirer mon attention. Épistémologiquement, on peut aborder cette thèse, question, croyance, etc., " y'a t-il une vie après la mort " de deux façons, scientifiquement, et je pense que tout le monde connaît la réponse de la science à cette question, et philosophiquement. Pour la réponse philosophique, il y a sur le forum quelque chose, section " Philosophie ", fil intitulé " La subjectivité de l'expérience humaine ", qui peut aider, je le remets. Hks a écrit : " Les questions de philosophie première peuvent être pensées ainsi : qu'en est-il si je ne suis pas là ? Si je refuse de me poser ce genre de question, il est évident que je vais resté rivé, boulonné, dans l’expérience immédiate, spontanée de l'actuel, in extenso " où et quand " je suis. Laquelle sans mise à distance est théoriquement proprement invisible. Mais ce n'est pas le cas. La conscience du hic et nunc implique, nécessite, le hors " hic et nunc ". La conscience de l'actuel (le présent) déborde nécessairement sur un passé et un futur (j'insiste sur la conscience de). Le cas est donc formulable en : la conscience de " si je n'étais pas là ". Conséquence du fait primitif : et si j 'étais encore " dans ce passé qui a fui " ou bientôt " dans cet avenir qui vient ". C'est à dire pas simplement là, hic et nunc. C'est dire que je suis aussi dans la non présence. Toujours subjective, certes, mais subjectivité ouverte. La question de l'existence hors de la subjectivité est posée par cette subjectivité même ". Moi : " Comme ça, d'entrée, j'ai envie de dire que si je n'y suis pas, ça se passera très exactement comme si je n'y étais pas : on ne trouvera jamais une empreinte de mes pas sur le sol martien. Sinon, j'ai envie de dire que tout être vivant a sa propre épaisseur. Même les végétaux, les animaux, se souviennent, anticipent, etc. L'animal qui s'empiffre même s'il n'a pas faim, il doit prendre du volume, stocker de la graisse, s'il veut passer l'hiver. Un de mes houx, l'arbuste, trop exposé (c'est un arbuste de sous-bois) " a décidé " de " mourir ". Je m'explique. Il a " compris " que la multiplication des canicules aura sa peau, il a décidé de faire des rejets, dans le couvert herbacé franchement préférable qu'il y a à son pied principal, qui va effectivement mourir. Etc. ad libitum. Un mot sur le thème " le temps et l'infini " pour les besoins du raisonnement. Le temps s'actualise en permanence : ce n'est pas un infini en acte. C'est au moins un infini potentiel ? Il n'y aura jamais personne pour pouvoir le constater : la dite personne est " prisonnière " de sa vie. Et donc personne ne pourra jamais faire autre chose que ce que je fais à propos du temps : supposer que le temps est peut être un infini potentiel. Le temps est un infini potentiel s'il dure infiniment. Donc, un hors hic et nunc, pleinement tel, est pour moi impossible ". Hks : " J'ai répondu parce que je ne pense justement pas que nous soyons " limités ". Nous sommes d'entrée de jeu dans une " ubiquité ". Et dans plusieurs temps aussi. Cela dit pour reprendre la distinction canonique entre l'espace et le temps. Je suis plutôt ici que là bas, certes, et plutôt dans le présent que dans le passé ou l'à-venir, certes, mais juste " plutôt ". Par insistance du regard porté sur le " ici " ou sur le maintenant . Mais je déborde ou " ça déborde ", tant sur le " ici " que sur le " maintenant ". Sans ce débordement, pas de conscience du hic et nunc, ni de ma subjectivité ". Moi : " Jusque là, toujours d'accord, encore une fois, ça vaut pour toute forme de vie, chacune à sa mesure. Mais même cela requiert un ancrage dans le temps (qui s'actualise en permanence, même immobile je suis sur un tapis roulant). Il y a d'abord cet ancrage, et ensuite " ce que peut " chaque être vivant. Ce " ce que peut " est effectivement remarquable chez notre espèce. A ma connaissance (que peut le cerveau des cétacés ? Je n'en sais rien), rien de comparable. Mais d'abord l'ancrage initial : je suis vivant. Ensuite, j'appartiens à cette espèce " remarquable " (à une foule de titres ...) ".

Depuis 1991, la Russie, sauf à y être invitée, n'a plus rien à foutre dans toutes les ex- " républiques socialistes et soviétiques ", " fédérées " dans le sang par les tsars et les soviets. Cela a été accepté et acté par tous les membres de plein droit de l'O.N.U., fédération de Russie inclue. En vertu de l'article 51, et quelques autres, de la charte de l'O.N.U., l'Ukraine a le droit de se défendre. Toujours en vertu des dits articles tous ceux qui envie d'aider l'Ukraine (toujours dans les limites du droit international) ont le droit d'aider l'Ukraine. A contrario, quand la Russie se fournit auprès de la Corée du Nord, elle foule le droit international qu'elle avait elle-même entériné antérieurement. Depuis 2022, voire 2014, en vertu de ces droits, plus de 50 pays aident l'Ukraine d'une façon ou d'une autre. Le crier devant une caméra est juste un geste politique, de l'agitation. Poutine sait très bien que ces pays ont le droit. Il y a des militaires cambodgiens en Ukraine. Bien sûr, quand ils ont pris l'avion, ils n'ont pas pris leur uniforme de l'armée cambodgienne. L'Ukraine les prend en charge sur son territoire. Pour la solde, je ne sais pas, ça ressort du dialogue direct, qui ne regarde personne, entre l'Ukraine et le Cambodge. Les militaires cambodgiens font du déminage et de la formation au déminage pour aider les ukrainiens à neutraliser quelques-unes des millions de merdes tueuses balancées sur le territoire ukrainien par le grand Vlad, par ailleurs incapable de fournir des chiottes avec chasse d'eau à une très partie de ses concitoyens. Que Poutine commence à fournir au moins une route digne de ce nom, etc., à tous les peuples soumis par les tsars puis les soviétiques. Si on laisse Poutine faire en Géorgie, en Ukraine, etc., tous les détraqués de la Terre se sentiront pousser des ailes : " Le Vlad, il peut, pourquoi pas moi ? " Dans certains hôpitaux russes, c'est la famille ou je ne sais qui, qui doit apporter sa nourriture à la personne hospitalisée. Tous les matins dans les grandes villes, les services mortuaires ramassent les types tués par l'alcool dans la nuit. Le Vlad dirige la Russie depuis 24 ans. Même les soviétiques, après les tsars, sont restés foncièrement impérialistes, et le reste, " grâce " au Vlad, un dément sans la moindre contrainte et anachronique. La Russie d'aujourd'hui est un pays de merde expressément à cause de Poutine.

Merci pour la correction. Je suis nul en économie, j'ai déjà prévenu. Je vais profiter de ta science : est-ce que la Chine peut se passer des marchés U.S. et U.E. ?

Exact, l'une des très très rares espèces de requins à pouvoir s'aventurer en eau douce, et le mangeur d'homme patenté. Lui, c'est une vraie teigne, sans fantasmer. Son premier nom c'est requin du Zambèze (un fleuve), comme y'en a partout dans le monde, ils ont changé.

Je numérote (je rame avec les citations multiples). Pour 1, O.K., je ne savais pas. Mais je maintiens, quand ils voient que ça tourne au vinaigre, ils appuient sur l'accélérateur en matière de " solution finale ". Pour 2, désaccord. Il y a une même dynamique au sein de tous les totalitarismes : c'est les pires qui prennent la tête et à la fin, ils s'entre-dévorent : plus le temps passe, plus la différence requise pour ramasser une balle se rétrécit. Ça marche avec les nazis, ça marche avec les bolcheviques. Et, bien sûr, on est au sommet avec Staline, je cite : " Pas d'hommes, pas de problèmes ". La " politique ", réduite au meurtre. On oublie trop que l'U.R.S.S., comme la Russie tsariste, est restée impériale (et " grâce " à Poutine, le reste). C'était une " union de républiques socialistes ", " fédérées " par le sang. Poutine n'a pas plus le droit d'être en Ukraine que dans toutes les autres ex- "républiques "

Ça m'étonne beaucoup. Depuis un certain temps, l'image de L.F.I. se dégrade beaucoup, je suis sûr que tu vois, " Place publique " a fait beaucoup mieux, à gauche, c'est elle qui a la dynamique. A cause des errements de L.F.I., un sortant socialiste (etc.) est bien plus sûr de repasser sans le label " N.F.P. ". Du temps que j'y suis. Une infamie. Jérôme Guedj se représente sous l'étiquette P.S., et le " N.F.P. " lui a collé un adversaire dans les pattes. On marche sur la tête (partout ...).

Cette année, lors d'une bourse, je me débarrasse de ma collection de fossiles. Dans le lot, il y a une très très belle dent de mégalodon. Sur une des arêtes, il y a un petit éclat, d'époque. Ce genre d'éclat était provoqué par la violence du choc des mâchoires sur les os de très grosses proies, comme des baleines, etc. Je suis d'abord un naturaliste, j'aime une foule de bestioles que tout le monde déteste, etc., mais que le mégalodon ne soit plus là, ça me va. Je dis ça, dans ce film, c'est pas, " juste ", un grand blanc ? (petite recherche) C'est un requin mako hypertrophié.

Et ça change quoi au fait que les U.S.A. soit le premier débouché économique de la Chine ? Je m'empresse, si on prend un autre critère, l'U.E. est le premier client de la Chine. Bref, encore une fois : la barbichette (de l'argent). La Chine, vitalement, ne peut pas se passer des ces marchés. Très bien.