Neopilina

L'objet que nous montre Doïna est a minima un sceau-cylindre. Le sceau-cylindre est bien attesté avant les premières tablettes pictographiques sumériennes. Et pas que dans cette région, vallée de l'Hindus par exemple, etc. C'est un peu le loto ces objets, on comprend plus ou moins. A l'origine, il y a toujours des considérations très très pratiques, comptables, comme l'exemple donné par Talon I° (!). Quelque chose de pratique se répand toujours très vite. Le plus vieux métier du monde n'est pas ce qu'on dit, mais bien commerçant. On a trouvé de l'étain de Cornouailles au Japon, etc.

Ça, c'est une vraie question. Qui donc fait déjà l'objet de quelques millions de pages spécialisées. Je pense que sans le Grec, la langue, la culture grecque, jamais personne n'aurait entendu parler de ce prêcheur juif, parmi tellement d'autres, nommé Jésus, devenu via un travail syncrétique, Jésus-Christ. Quand il apparaît et disparaît, la Palestine est romaine. Mais ils succèdent aux Grecs, on est dans la sphère culturelle hellénistique. Même les plus hauts fonctionnaires de Rome parlent le grec (la koinè, Flavius Josèphe écrit en grec, etc.), les élites, etc., même les monnaies romaines frappées dans ces régions ont des légendes en grec. L'histoire, les historiens, ont leurs propres conventions, qu'ils justifient. Mais de temps en temps, certaines d'entre elles me font un peu grincer des dents. Le christianisme apparaît lors d'une période favorable en terme de religiosité, qui est en crise dans l'empire romain. Le terreau est favorable. A titre personnel, en terme de religiosité dans cette région du monde, l'empire romain, je fixe la fin de l'Antiquité à cette période. Plutarque, grand prêtre à Delphes, grand témoin de cette période, dans un récit déchirant, " La Disparition des Oracles ", nous rapporte la mort du Grand Pan, c'est très exactement cela. Et une fois que le christianisme sera en position de force, il éliminera de façon aussi active, brutale, que possible la concurrence. Les hauts lieux du paganisme en Europe sont soient christianisés, soient rasés (et les matériaux réemployés, je connais un petit aqueduc romain où on trouve des éléments d'un temple païen). On sait très bien comment l'Europe occidentale a christianisée l'Europe orientale (jusqu'à la sphère byzantine, orthodoxe). On peut faire un parallèle avec la diffusion de l'Islam hors monde arabe : aujourd'hui on parle bien du monde arabo-musulman.

C'est vrai que c'est écrit noir sur blanc dans les livres d'histoire : les Guise auraient brigués, via Henri I°, le Balafré, le trône de France. C'est toujours débattu. Je donne mon avis personnel (un point de vue lorrain donc), je ne pense pas qu'ils l'aient sérieusement pensé, envisagé, toute l'aristocratie française se serait insurgée (ils sont isolés, détestés, et les seuls " amis " sont de circonstance), c'est des étrangers, leur présence sur le territoire français est trop récente et leurs liens avec la Lorraine (vassale de l'Empire et donc bénéficiant de sa protection) beaucoup trop importants et gênants. Ci-dessus, tu parles des Condé. Franchement t'imagines les Condé, et les autres, accepter un Guise comme roi ? Je n'y arrive pas. S'incruster à ce point si près du Roi, des affaires de la France, c'était déjà bien, trop d'ailleurs : ils ont été éliminés. Les Guise, c'est vraiment la caricature des enragés en matière d'intolérance religieuse. L'Espagne, la Lorraine, qui n'ont aucun souci de ce genre, ont quand même éliminé les protestants. Wiki, Henri I° : " Le fait que le duc de Guise ait véritablement ambitionné de s'emparer du pouvoir reste toutefois un sujet de débat pour les historiens. Il n'en reste pas moins que, aux yeux du roi, Guise devient à juste titre un rival à éliminer ".

Ha ouais quand même. C'est assez rare que je ne trouve pas de mots. Je suppose que l'ordre en question commence en Russie, etc. Poutine est carrément un humaniste, un altruiste, de gabarit planétaire, un Saint homme, toussa.

Merci ! Effectivement, c'est bien volontiers que je pratique la mauvaise foi, etc., tout l'arsenal, quand je les rencontre. Sinon, tu peux jeter un oeil sur mes échanges avec d'autres membres : un agneau (pas pascal, hein, faut pas pousser). Présentement, en l'état, je te débunke pas, façon de saluer tes progrès, par exemple.

Si t'évites le Bataclan, les terrasses, si t'es pas prof d'histoire, etc., peut-être.

Merci, j'avais remarqué. Je précise mon propos. Les deux royaumes hébreux antiques, c'est des confettis sur la carte du monde. C'est avec la conversion des Romains au christianisme que la dite révolution a des effets planétaire. C'est grâce cela que l'exception deviendra la norme. Et puis, du même tonneau, il y aura Mahomet, etc. Voilà. Si je minore un fait, tu en minores un autre. Les Guise et consorts sont des fanatiques catholiques, la seule chose qui leur importe c'est qu'il n'y ait plus un seul protestant en France, le " reste ", ils s'en moquent (ils respectent le Roi, etc.). Alors que le Roi, forcément, veut une paix civile. C'est la mort dans l'âme, voire plus, qu'il en fera assassiner deux. On se demande encore si ce n'est pas une initiative des hommes du Roi de tuer ces enragés qui font tout pour entraver un quelconque espoir de paix civile. Je suppose que tu connais la suite : l'Édit de Nantes, le bon Henri IV, qui sera quand même assassiné par Ravaillac. Sans cela, pas de régicides en France. Quand l'Espagne et la Lorraine entérinent intégralement les " recommandations " du Concile de Trente, ces deux états n'ont absolument aucun problème politique, etc. Pour l'État moderne, on penche plutôt pour la Guerre de Trente Ans. L'hindouisme à lui seul est une galaxie, alors oui, très très vaste sujet.

En ce moment, dès qu'il y a politique intérieure, je zappe. Juste une question. Même avec une calculette, j'ai une sainte horreur des chiffres (quoi ?, on ne se moque pas des handicapés !). Merci d'avance : si à gauche, les non-L.F.I., ne votent pas une éventuelle censure, ça donne quoi ? Du temps que j'y suis. S'il y a censure, on ne peut pas revoter (et les français bouderaient les urnes comme jamais), ça donne quoi ? Merci !

Je trouve l'assertion étrange, première fois que je vois ça. Il y a bien des religions avant et ailleurs qu'à Rome, non ? Tu dis ça pour Rome avant ou après la conversion de Constantin ? Et même après celle-ci, il faut attendre un peu, quelques empereurs, pour que les autres religions deviennent illégales (il n'y a que le monothéisme des Livres pour imaginer une chose pareille ...) Idem. Avant ou après la conversion de Constantin ? Même avant, les Romains sont effectivement très religieux, mais c'est des païens, etc. Avec le christianisme, l'exception (un monothéisme des Livres) devient la norme. On ne pense pas assez cette révolution. Je sais très bien ce qu'il s'est passé à la Saint Barthélémy. C'est un Ligueur français qui se vantait de tuer 50 protestants avant de diner. La Maison de Guise est une Maison cadette de Lorraine (1), ils s'y connaissaient en matière d'intolérance religieuse (la présence protestante est proscrite, et pour les juifs, juste ce qu'il faut concernant certaines professions). En France, si on compare avec nos voisins, on est plutôt zen. Par exemple les régicides. Si j'écarte, à juste titre, le cas de Louis XVI, il y a eu deux régicides en France, commis par des illuminés catholiques. Un petit tour à l'étranger ? Qui assassine Gandhi ? Un extrémiste hindou, etc. donc. " Et Mahomet dans son infinie sagesse leur a appris à éventrer ... " (1) La pauvre Louise de Lorraine-Vaudémont, reine de France, à passer sa vie à pleurer. Et même si les Guise sont des chiens enragés, ils ont quand même peur des Vaudémont. La famille, c'est dur !!

En Algérie aussi les islamistes ont été élu démocratiquement. Remarque, je ne suis pas raciste : Orban aussi a été élu, une première fois, démocratiquement. Ensuite, ce qu'on voit avec ces régimes, messieurs, n'est pas très démocratique. Et comme tu as pu le voir, mes craintes s'étendent même à la France pour la prochaine échéance présidentielle. Les nazis aussi ont été élus démocratiquement. On peut très bien être élu démocratiquement et avoir pour le pays un projet qui n'est pas démocratique. Même chez les premiers démocrates (Grèce antique), on l'a vu.

Je confirme ! Et temps mieux pour eux : ils auraient fini dans l'arène ! Quelques fauves affamés depuis deux semaines, et le tour est joué. Plus proche, la Saint Barthélémy, pas mal non plus, etc.

Pas compris. Pour toi, les Frères en Égypte, c'est un ennemi ou un mouvement politique ? Les Frères, en Égypte, c'est des terroristes qui depuis leur création pratiquent les assassinats politiques, etc. L'Égypte pratique la peine de mort. Les Frères détiennent le " record " de pendus dans ce pays. C'est une guerre à mort entre eux et la République (si j'ose dire ...). Les Frères veulent la charia, etc., rien de moins.

Oui, mais c'est accessoire dans ce film. Que les Frères infiltrent Al-Azhar (...). Les Frères, c'est l'ennemi intime de l'Égypte depuis son indépendance. Ce que vive tous ces pays avec l'islam, c'est ce que l'Occident a vécu avec le christianisme, pendant des siècles. Nous connaissons cette " musique ".

Je ne suis pas anglophone, mais je connais un peu la N.O.A.A., qui fait un travail fantastique (mes cousins d'Amérique sont des floridiens), notamment à la saison des ouragans (etc.). C'est très très " simple ", sans une agence de ce type, il y aura plus de morts et plus de dégâts. Moi, je dis, si le Donald veut supprimer ce genre d'outils, qu'on envoie son avion dans un nuage de fumée en Californie, ça nous fera des vacances. Les assureurs ne sont pas climatosceptiques : parce qu'ils passent à la caisse ! Et ça, c'est l'argument sacré !!

Depuis peu, on a un nouveau membre dont le pseudonyme est " ImamZaman47 ", lui et quelques autres, je les invite à se défouler autant qu'ils le peuvent. 2027 sifflera la fin de la récréation. Tellement " allumés " qu'ils ne comprennent pas ce que sont l'immense majorité des français : allergiques, par expériences, aux immixtions de la religion dans les affaires publiques. Se battre contre ce genre de choses fait complétement partie de notre histoire dès la Chute de l'Empire romain. Et Mahomet, il était même pas né. Saint Colomban a été obligé de fuir, sous peine de mort, les Vosges (un foyer spirituel de l'époque) : il avait refusé de baptiser un enfant illégitime d'un souverain austrasien, etc., ad libitum et ad nauseam. A l'époque, les castes supérieures ne se marient certainement pas par amour, c'est une institution sociale, la priorité absolue, c'est un héritier légitime. Le reste, c'est de la " littérature ".

Classique : la machine à vapeur, comme exemple archétypal de la révolution industrielle. A juste titre, mais aussi au tout début du XIX° siècle : l'invention du télégraphe. Ça aussi, ça a bouleversé le " Monde ". On payait au signe, et en premier, il y a eu les " P. et T. ", " Postes et télégraphes ".

Cette semaine, j'ai regardé le film " Conspiration au Caire ", sur Arte. Magnifique. On va comprendre à quel point : le film n'a jamais été diffusé en Égypte, et des personnes liées à ce film ont du fuir le pays. Ça se passe à la très célèbre université islamique d'Al-Azhar. En Égypte, il y a des millions de musulmans qui ne font rien sans consulter les recommandations d'Al-Azahar. Qui continue, par exemple, de recommander l'assassinat des apostats, c'est à dire assassiner un individu né " musulman " qui abjure l'islam. Ça me fait penser à tous ces juifs assassinés pendant la seconde guerre mondiale, qui se sont souvenus qu'ils " étaient " juifs, quand on est venu les arrêter en tant que tels. Il faudrait donc qu'un individu reste prisonnier de " contingences " antérieures à sa naissance !!?? Je si m'applique le même " raisonnement ", je suis " né " catholique, apostolique et romain, " c'est bien " : personne ne veut ma peau !! A ce niveau, ce n'est plus Destin, c'est une Malédiction. Un jour au troquet, un mec fini par me confier qu'il est franco-algérien, et homosexuel. J'ai opiné du chef, je lui ai dis : " Ça, c'est pas un Destin, c'est un Malédiction ". Il m'a regardé, opiné du chef, et on a trinqué. Il est infirmier psy en H.P., un mec très bien. A propos de ce film, je reste avec une interrogation. Il est tout à fait évident que des tournages ont eu lieu à Al-Azhar. Alors pourquoi une telle " réception " de ce film de la part des autorités égyptiennes et/ou d'Al-Azhar, qui avaient forcément donner leurs accords. P.S. Il y a une blague au Caire. " Conduire au Caire, c'est comme un jeu vidéo, sauf que t'as qu'une vie ", .

Le souci au Pakistan, ce n'est pas des incendies. Mais des successions d'étés étouffants et de moussons catastrophiques (inondations).

Exact, c'est épistémologiquement différent.

Les deux plus grands philosophes romantiques, c'est Nietzsche et Heidegger. Le premier, quasiment au prix d'un " suicide ", le surmonte. Le second s'y vautre, jusqu'au nazisme. Je ne suis pas assez pauvre, en tous cas, je suis assez riche, pour ne pas céder aux sirènes du romantisme (quelle que soit sa forme). Nietzsche consacre tout de même une très grande partie de son oeuvre au monothéisme, dont il est un Fruit maudit, ce qu'il a bien compris (fils de pasteur, contaminé très tôt par la syphilis dans un bordel pour étudiants, etc.). " Moraline " est forgé avec le suffixe " in ", qui est, ou était, beaucoup utilisé pour des produits pharmaceutiques, des médicaments, dans les pharmacies, l'usage de ce suffixe est bien sûr ironique, grinçant : c'est un " médicament " qui aggrave la maladie en question. C'est ce que fait le monothéisme des Livres. Si t'envoie un salafiste sur une plage de naturistes, il va se promener avec la béquille douloureuse, rouge comme une pivoine, en maudissant tout le monde jusqu'à la 7° génération, c'est ça le résultat obtenu. Et je ne reviens sur la condition féminine dans le monde arabo-musulman.

Merci ! Jamais fais gaffe, quand je fais un saut à Paris, c'est millimétré !! J'ai ma petite liste, etc.

La restauration de Notre Dame est un événement national, et même, c'est un fait, international (provenance des dons, etc.). Que le pape vienne ensuite pour la réouverture au culte catholique, c'est leurs affaires, pas de soucis. Sur ce cliché, c'est le truc en bas à gauche, qui me causait problème.

Dans un dictionnaire français tu trouveras la définition de salamalecs. " Universelle ", pour toi. Ça s'appelle un oxymore.

Il me semble que c'est clair ! L'A.T. commence avec un problème lié à la nudité !! Z'ont rien d'autre à foutre !!? Ci-dessus, j'ai édité (désolé) avec ceci, entre autres, c'est absolument fondamental pour le monothéisme des Livres. Et cette formule de " mauvaise conscience " n'est pas de moi, mais de Nietzsche. Qui a passé sa vie à vomir le monothéisme, judaïsme et christianisme (je ne parle pas des faussaires qui ont voulu en faire un anti-sémite). D'emblée, la psychanalyse nous dit qu'elle ne fait pas de morale. Il va de soi qu'elle fait, aussi de la morale, il fallait bien sûr entendre " moraline " (forgée par Nietzsche). Et la moraline apparaît sur la scène historique avec le judaïsme.

Depuis 1789, le blasphème n'est plus répréhensible dans la Loi française. Point. Bonaparte, qui a besoin du Concordat, pour tenir les masses, l'avait rétabli. Les voyelles étaient ajoutées en suscription pour faciliter la tâche des scribes. Ils n'ont pas été les premiers à commettre cette erreur, mais ça montre de suite le " niveau ".