Témoudjine

Le seul mieux que la malade peut y trouver est d’ordre psychosomatique. Ce qui signifie qu’elle obtiendrait le même résultat sur ce qu’elle ressent après la séance de hérisson, qu’en suçant un sucre d’orge, si une copine lui avait conseillé cette pratique en la prétendant efficace. Et qu’elle l’ait crue. Tu te plantes, il n’y a pas de formation sur deux ans pour se prétendre acupuncteur. Pas plus que sur un an ou sur quatre. Les seuls ayant reçu une formation, mais formation médicale et non relative à l’acupuncture, sont les médecins qui se sont lancés dans l’acupuncture. Mais durant leurs études de médecine, ils n’auront jamais entendu parler d’acupuncture. L’inspection Générale de la Santé n’accepte pas de les considérer comme des Personnels de Santé. D’ailleurs il n’y a de profession reconnue d’acupuncteur. Tu peux mettre demain sur ta porte une plaque précisant « acupuncteur » et personne ne pourra y redire quoi que ce soit. N’importe qui en a le droit puisqu’elle n’est pas une profession médicale reconnue comme telle. Seuls les impôts peuvent éventuellement te demander des comptes s’ils apprennent que tu touches de l’argent. Ils voudront leur part. Quant à la « formation », elle est à la merci des gens futés qui y ont trouvé une source de revenus. Il n’y a que des boîtes, généralement bidons par nécessité, qui organisent des « formations » d’acupuncteur. Il n’y a d’ailleurs aucun diplôme d’acupuncteur. Les prétendus, « centres de formations », et quel que soit le nom qu’ils utilisent pour faire leur pub, ne sont que l’exploitation de la bêtise humaine, ou de son ignorance, si l’on veut rester aimable. Et c’est normal si l’on considère quel acte se pratique lors d’une séance d’acupuncture. Si cela intéresse quelqu’un, et si je peux disposer du temps nécessaire, je me ferai un plaisir de l’expliquer

Totologik, Cc’est de la pure hypocrisie de ta part. Il ne s’agit pas ici comme tu le dis : - « … avec la froideur de l'esprit rationnel … » d’amener les enfants à une critique raisonnée dont ils ne sont pas encore capables. Et qu’ils attendent précisément de leurs enseignants des éléments d’apprentissage. Ils ne sont pas dans une école d’extrême gauche à la sauce stalinienne où leur seraient inculquées le programme de LFI. Cet « ouvrage », je n’ose pas utiliser en ce cas le mot « livre », n’est là que pour faire avancer dans l’esprit des enfants les thèses cinglées dont Plouj a montré plus haut quelques extraits parfaitement représentatifs de ce texte d’une militante acharnée des thèses de Mélenchon sur une France qui n’est plus la France, mais une terre « créolisée ».

Je crains que tu ne mélanges tes souvenirs. Il y a 25 ans la réaction contre la lecture imposée à l’école d’un ouvrage d’extrême droite, ou d’extrême gauche, aurait été immédiatement arrêtée. La démarche serait justifiable si l’enseignante avait inclu la Lecture de cet ouvrage dans le cadre d’un examen de tous les systèmes politique existants, en précisant les différences entre ces systèmes. Et sans marquer de préférence pour respecter le principe de neutralité politique de l’école. Là, elle a choisi au contraire de faire lire aux enfants dont elle la charge, et en dehors de tout programme comparatif, un ouvrage tendant à imprégner dans la cervelle de ces jeunes enfants que la seule solution pour sauver la planète des dirigeants et des patrons, était d’appliquer un système copié, en pire, sur le stalinisme e plus exacerbé. Il y a 25 ans, pas plus que cela ne devrait pas être le cas aujourd’hui, tu n’as vu en milieu scolaire une enseignante ayant une attitude comparable. Tu n’as jamais entendu un enseignant d’il y a 25 ans expliquer aux élèves les différences de qualité entre le communiste et le capitalisme, en expliquant aux enfants que l’avenir de la France, et donc le leur, était le mélenchonisme.

Tu as raison, quelques pièces, et quelques pierres exceptionnelles exposées, ne sont que des copies. Par exemple le Régent, qui dans le civil serait la pièce la plus chère du Louvre, dort depuis des décennies dans l’un des coffres de la Banque de France. Mais ce n’est vrai que pour le Régent et quelques autres pierres exceptionnelles. Pierres dont la liste est plus hermétique que le Secret Défense.

Excellente analyse. Bravo !

Parce que cet ouvrage n’est, en pire si cela est possible, que le programme le plus exacerbé de LFI. Lorsque les enfants seront plus grands et en âge de comprendre, ils feront les choix qu’ils veulent. Mais en diffusant parmi ces élèves au cerveau encore très malléable, avec lecture et travail obligatoires, des ouvrages de cet ordre, l’on tente de leur imprimer dans la cervelle des idées qui ne sont que du prosélytisme d’extrême gauche. Mais s’il était d’extrême droite, voire centriste, cela poserait exactement le même problème.

Les gypaètes ne sont pas les seuls à être des auxiliaires de l’archéologie. En France la majorité des sites romains et gallo-romain, dont les célèbres « villas » romaines, sauf celles qui avaient été déjà identifiées au XIX° siècle, ont été découverts grâce aux taupes. Elles remontent à la surface, avec la terre de leurs taupinières, des débris divers facilement identifiables par les archéologues, ou simplement par les gens curieux. Tesselles, débris de tuiles, de céramique, de pots, parfois de verre, etc. Si vous voyez des individus en train d’étaler des taupinières avec leurs pieds, technique la plus simple, ne croyez pas qu’ils cherchent des vers pour aller à la pêche.

Ed, tu te trompes. Tu écris : - « C'est plutôt surprenant que l'acupuncture soit considérée comme une spécialité médicale ». Mais elle n’est pas une spécialité médicale. L’IGAS, l’Inspection Générale de la Santé, ne considère pas que l’acuponcteur est un personnel médical. De ce fait, n’importe qui se proclamer acupuncteur. C’est le cas par exemple, également des sexologues, ou d’autres zinzins du genre. Le problème est né de ce que, il y a quelques décennies, des médecins généralistes qui à l’époque voulaient augmenter leur patientèle, car les médecins ne manquaient pas, se soient lancés dans l’acupuncture. Acupuncture comme d’autres l’ont dit plus avant, est une escroquerie sur le plan médical. Mais dans l’esprit des personnes malades, le mot acupuncture reste lié aux médecins acupuncteurs. Ils sont incapables de comprendre que l’acupuncteur qui est médecin, et qui n’a pas de scrupules car il sait, lui, que l’acupuncture est une escroquerie, n’a rien à voir avec la médecine. Ou l’on ne le leur a jamais expliqué. Ou ils croient encore aux contes de fées.

Tu écris : - « Ce serait donc une excellente occasion pour les élèves de dialoguer, critiquer, et proposer des solutions à différents problèmes de société ». Tu oublies seulement une chose. Les élèves concernés ne sont pas des étudiants. Il s’agit d’enfants du secondaire débutants. Ces enfants n’ont pour la plupart pas d’avis sur ces questions. Sauf ce qu'ils peuvent entendre venant de leurs parents. Mai leurs esprits sont encore très malléables. Ce qu’ils entendent venant de l’autorité adulte a forcément pour eux l’air d’être une vérité. Que ce qu’ils entendent soit vrai ou faux, ou que ce soit n’importe quelle thèse. Ce qu’ils entendent à cet âge, surtout venant de ce qui pour eux est par définition l’autorité de la parole enseignée, est forcément vrai. L’enseignante concernée peut être d’extrême gauche ou d’extrême droite, elle doit se conformer à la laïcité sur laquelle est basée le principe même de l’école laïque. La politique et la religion sont des affaires que chacun traite comme il en a envie. Mais en privé. Tenter de faire entrer dans le cerveau des jeunes enfants des idées dont la place n’est pas à l’école secondaire, aurait justifié de la part de l’Inspection Académique que cette enseignante ait été virée de de son poste. Pour de bon. Pas pour être affectée à l’école d’à côté. Que l’on soit de droite ou de gauche, oui de nulle part, trouveriez-vous normal qu’une enseignante tente de faire entrer dans la tête de votre enfant des idées qui ne sont pas celles que vous défendez à titre personnel ?

Ce livre est un concentré d’attaques le plus souvent idiotes et fausses contre les institutions, la police, l’armée, et plus généralement contre la République et les Lois. Et accessoirement, contre tout ce qui n’est pas musulman. Cette dame a parfaitement le droit de penser, de dire et d’écrire tout ce qu’elle veut sur les institutions. Mais il n’entre pas dans la mission de l’enseignante de tenter de convertir de jeunes enfants à ses thèses. Que ces thèses soient bonnes ou mauvaises, d’extrême droite ou d’extrême gauche, n’a aucune importance. C’est un autre problème. L’Éducation Nationale se doit d’e rester strictement neutre en matière de contenu de ses enseignements. Loi de 1905 sur la laïcité de l’État.

Le 17 octobre 1961 à Paris, une manifestation a causé la mort de 200 personnes, principalement des algériens. Il est évident que la police a eu à cette occasion la main très lourde. La police avait préparé sa réaction à la manifestation, et le FLN aussi. Mais l’honnêteté intellectuelle, qui n’est spécialement le naturel des médias dans lesquels tu vas copier/coller ton inspiration, mais ce n’est nullement un reproche de ma part, demande de replacer les choses dans leur contexte. Il y avait en France beaucoup d’algériens que nous étions allés chercher pour que nous parvenions à réaliser les « Trente Glorieuses ». Pour bâtir la France d’aujourd’hui. Nous étions en pleine « Guerre d’Algérie ». Non seulement le FLN qui se battait en Algérie, et pas seulement contre la France, avait décidé de déplacer en France l’essentiel de son combat contre plusieurs de ses « ennemis ». D’abord le MNA dont il avait décidé la disparition pour qu’il ne lui fasse pas de concurrence. Tous ses adhérents en France, comme d’ailleurs en Algérie, étaient systématiquement assassinés. Ensuite tout ce qui pouvait gêner en France la collecte de fonds par ses percepteurs privés. Tous les algériens vivant en France étaient assujettis au paiement de « l’impôt révolutionnaire ». Et ceux qui refusaient de le payer étaient systématiquement assassinés « pour l’exemple ». Tout ceux qui refusait la mainmise du FLN sur leurs activités et n’adhéraient pas aux FLN étaient assassinés. Tous les matins à Paris l’on retrouvait plusieurs cadavres sur les trottoirs. Les cadavres des assassinés de la nuit. Dans la Fac que je fréquentais à l’époque, nous faisions des paris sur le nombre d’assassinés de la nuit suivante. C’est à cause de cette situation que le ministre concerné a décidé un couvre-feu la nuit à Paris et dans la proche banlieue parisienne. Mais, et c’est probablement une connerie, mais la situation était telle que cela a paru une bonne formule à ce moment-là, couvre-feu réservé aux seuls algériens. Ce que ne pouvait pas admettre le FLN dont toutes les activités se déroulaient la nuit. Le FLN a alors organisé une grande manifestation pour le 17 octobre, pour bloquer Paris. La plupart des algériens de la Région parisienne y étaient. Les ordres du FLN à Paris étaient suivis religieusement, les récalcitrants sachant ce que coutait le non-respect d’un ordre du FLN. Les Renseignements Généraux avaient évidemment été mis au courant et avait cherché et préparé des moyens de s’opposer à la manifestation. Le choc a été rude, plusieurs algériens ont été poussés dans la Seine, et il y a eu 200 morts algériens. Commémorons ce qui s’est passé, certes, cela le mérite. Mais commémorons également les milliers d’algériens assassinés à Paris par le FLN.

- Tu parles, Charles ! - Ce sont d’abord des gens qui se mêlent de ce qui ne les regarde pas, qui se pointent à l’heure des repas et des apéritifs pour s‘y faire inviter. Ce sont des piques assiette. Et des piques apéros. - Ce sont des personnes qui sont curieuses de ce que vous faites et de la façon dont vous vivez. Curiosité malsaine. - Rendre service à quiconque en a besoin, est évidemment une excellente chose à encourager. Mais le voisin ou la voisine qui suivent en permanence ce que vous faites et la façon dont vous vivez, relèvent d’un excès de curiosité malsaine. Ils sont passionnés par ce que font les autres lors de leur vie courante. - - Il existe nombre d’associations d’assistance, ou charitables, au sein desquelles ils pourraient satisfaire leurs envies d’occupations humanitaires et de services à rendre à autrui. - Mais là, dans le cas ici décrit, il s’agit en réalité de curiosité pathologique envers la façon dont vivent leurs voisins. -

La tradition, la tradition mais ce n’est pas une Loi ni même une directive officielle, veut que lorsque l’on s’adresse à un ancien Président de la République ou à un ancien ministre, l’on utilise à perpétuité son ancien titre. C’est ainsi que les anciens Présidents et les anciens Ministres se voient appeler par leur ancien titre à vie. Même si, comme cela vient d’arriver, il est resté ministre huit jours, on l’appellera Monsieur le Ministre à perpétuité. Mais ce n’est pas une obligation. Quiconque croise dans Tulle celui qui fut le fossoyeur du PS, peut parfaitement l’appeler Monsieur le Président, ou simplement Frafra. Aucune obligation que ce soit l’un ou l’autre, ou n’importe quoi d’autre, du moment que ce ne soit pas injurieux. Quant à savoir comment les gardiens vont appeler Sarkozy, je présume que cela peut être au choix du maton concerné. Et également de savoir si le - ou la - directeur de La Santé compte sur les relations de Sarko pour se faire attribuer la Légion d’Honneur. Ou une place d’huissier à l’Assemblée Nationale pour son fils.

Si cette histoire est vraie, ce sont des amourettes de cour de récréation. « Je t’aime, je t’aime pas, et je change d’amoureux. Et si tu me tires encore les cheveux, j’appelle la maîtresse ». Au mieux phantasmes de préadolescents nourris au biberon des soaps opéras brésiliens.

Je sais pas si tu écris cela sérieusement ou s’il faut le prendre au second degré. La bipédie, il en a déjà été question ici, a probablement généré la possibilité de nos cordes vocales de prononcer plus de sons, et plus variés. D’où l’apparition des langages puis des langues. Les spécialistes en sont d’accord. Mais que le chien ait été engendré par le fait que des femmes avaient fait téter des louveteaux est une adorable histoire pour enfants de classes primaires. Les faisaient-elles téter au sein, ou avec des récipients appropriés. Et si c’était au sein, comment estimaient-telles la part qu’elles donnaient aux louveteaux et celle qu’elles réservaient à leur bébé ? En outre, est-ce que leurs tétons supportaient les dents des louveteaux ? Mais sur ce point je plaisante. En outre le chien n’apparaît que récemment dans les accompagnateurs de l’Homme. Pratiquement au Néolithique. Alors que si le phénomène était apparu au Paléolithique, l’on en trouverait des traces archéologiques, ne serait-ce que par des os fossilisés. Et sur les centaines de milliers d’années précédent le Néo, la transformation loups/chiens se serait réalisée longtemps avant. Les chasseurs cueilleurs n’étaient pas des brutes sans réflexion et connaissaient fort bien les animaux sauvages.

Tu écris : - « La psychanalyse n'est qu'un ensemble de chapelles parmi d'autres ». Cette remarque ne tient aucun compte de ce qu’est la nature de la psychanalyse. Ni de ses ressorts réels. Et tu ajoutes au sujet de la psychanalyse, : - « Des chapelles qui ont pour la plupart très mal vieilli en raison de l'évolution des mœurs », cela ne fait que renforcer ce qui précède. Considérant quels sont les processus qui font fonctionner le cerveau et notre inconscient, la psychanalyse va bien au-delà de ce que les mœurs peuvent avoir comme influence sur cette psychanalyse. Ils y sont pratiquement totalement étrangers. La psychanalyse est basée sur des schémas psychiques qui ne vieillissent pas avec les mœurs et les modes. Ils sont inhérents aux fonctions cérébrales personnelles de l’individu, et à la manière dont les neurones de cet individu établissent leurs propres passerelles entre le conscient et l’inconscient. Selon, du moins majoritairement, ses capacités propres de compréhension. Quant à dire que : - « la psychologie et la psychiatrie occupent des "fonctions" assimilables à des pratiques religieuses », ici aussi, cela ne peut que renforcer ce qui précède. D’une part la psychologie, au sens l’on l’entend aujourd’hui au sujet des « Sciences Humaines – ou assimilées », n’est qu’une vaste arnaque destinée à retarder l’arrivée au chômage des étudiants auxquels les Facs sérieuses ne peuvent pas offrir de places disponibles. Ou étudiants postulants dont les capacités s’arrêtent pratiquement au bas de l’échelle cérébrale. D’autre part la religion, de quelque manière que l’on puisse l’aborder, n’a strictement rien à voir ni avec la psychanalyse , ni avec la psychiatrie.

Tu te trompes. La bipédie a apporté à l’homme des facilités d’élocution qui ont facilité sa démarche vers le langage. En permettant une extension de ses cordes vocales. Tu as raison sur ce point. Mais la disparition chez l'Homme de toute la partie du système pileux qui n’était pas spécialement imprégné par des hormones sexuelles, est le fait d’une mutation légère' dont nous ignorons la date et le phénomène qui l’a généré.

Tu t’imagines qu’être ordurier et vulgaire rajoute de la force de conviction à ton propos ? En outre la thèse que ton lien défend est une ineptie sans aucune valeur scientifique. C’est du verbiage vide.

Il est facile d’avancer n’importe quoi, même s’il s‘agit de choses que l’on n’a pas à expliciter. Mais je suppose que tu n’as aucun problème à expliquer comment la psychanalyse génère chez les patients des pertes financières et des destructions psychiques. Ni que tu peux donner quelques exemples de ce que tu dis ? Des exemples ?

Malheureusement, tu as parfaitement raison.

Cette proportion 45 / 55 n’est valable que sur un individu déterminé vivant au moment où le calcul est réalisé. Cette étude, si elle avait été réalisée il y a 1 000 ans aurait donné un résultat différent, la part du loup ayant augmenté un peu. Et de même pour chaque tranche de 1 000 ans. Ou de 2 000 ans, où de n’importe quel chiffre. Chaque génération retransmettant à ses descendants une part un peu plus faible de loup. Donc un peu plus forte de chien. Les études y relatives ayant été réalisées par les archéologues sur des cadavres de spécimens de chaque tranche de temps. Variations très faibles d’une génération à l’autre, mais qui deviennent sensibles sur des dizaines de milliers d’années. Le pourcentage de loup diminuant en permanence. Les seuls loups ayant conservé leurs caractéristiques d'origine étant ceux qui n'ont pas pas eu de contacts physiques avec des individus issus de leur propre ascendance. Ceux qui n'ont connu de mutations allant du loup au chien. La thèse y relative ayant été longtemps que nos ancêtres de la fin du paléolithique auraient domestiqué des louveteaux trouvés probablement par hasard. Ce qui au fil du temps et des croisements des génération issues de de la même origine, et selon le principe que la fonction créait l’organe, aurait amené une légère modification permanente des caractéristiques du loup d’origine domestiqué. Jusqu’au chien d’aujourd’hui. Une autre thèse plus récente étant que le même phénomène se soit produit de façon naturelle, un phénomène naturel, une faible mutation génétique ayant généré le phénomène. Toutes les espèces de mammifères ayant au fil du temps subi des mutations génétiques que nous ne savons pas expliquer. Par exemple le fait que les humains aient perdu la majorité de leur système pileux, alors que l’ascendance de leur lignée ne le justifie pas d’une manière compréhensible pour nous.

L’Empire Romain, en matière d’ennemis tués et de personnes mises en esclavage, a fait exactement ce qu’ont fait depuis toujours, et jusqu’à la fin du paléolithique, tous les autres pays et tous les autres Empires. Ni plus ni moins. Y compris en Europe. Avec un avantage au profit des esclaves des romains. C’est qu’une bonne partie d’entre eux étaient la « propriété » de leurs maîtres, mais cela ne s’exprimait que par une quasi liberté matérielle. Jusque dans les années 1950, les prisonniers du Bagne de Saint Martin de Ré, en France il y a seulement 70 ans, se déplaçaient hors du fort, par exemple pour aller nettoyer les douves du fort, qu’avec un boulet très lourd sous le bras, boulet auquel ils étaient enchaînés. Ils auraient été heureux de bénéficier du statut d’esclaves romains. La grande majorité des gérants des domaines romains, ou d’activités diverses, avaient officiellement le statut d’esclaves. Souvent ils venaient de loin. Et auraient pu quitter leurs « maîtres propriétaires » quand ils le désiraient. Mais ce statut d’esclave assurait à l’esclave la certitude d’être nourri par son maître. En outre, comme beaucoup d’entre eux avaient été razziés dans des pays éloignés et que le Guide du Routard n’était pas encore au point, beaucoup d’entre eux n’auraient tout simplement pas su où aller, ni par où y aller. C’est d’ailleurs grâce à cette particularité que l’église chrétienne a pu se développer à partir du IV° siècle. Grâce à ce statut qui permettait à la majorité des femmes d’aller et venir librement. Mais c’est une autre histoire

Le Rubicon n’est pas, n’était pas, un « minuscule ruisseau », mais un véritable fleuve côtier. Et contrairement à ce que tu avances, cela lui a parfaitement bien réussi. La citation habituelle complète est : - Et César franchit le Rubicon, pour aller assassiner la République ». République dont il a pris la place. Aurait-il pu parvenir à une réussite plus complète ? Tu te plantes, camarade ! J’ai dit exactement le contraire.

Hypothèse intéressante. Mais fausse. Les égyptiens ont inventé ce qui se rapproche le plus de ce que la geste chrétienne appelle Dieu, 2 500 ans avant les hébreux. Amon-Ré. Hébreux ont vraisemblablement rapporté cette notion de leurs pérégrinations en Égypte.

Néopilina, tu écris : - « . Dans un empire, on a tous les droits sauf un : faire de la politique ». Sans blague ? Dans tous les empires qui se sont succédés dans le passé, la politique a agité et provoqué le plus d’activités intellectuelles, de débats et d’agitation cérébrale, dans toutes les couches de la société, que la politique. L’Empire’ français a duré quelques temps. Et nous en avons quand-même un peu conservé la mémoire ? Crois-tu que la politique était interdite dans l’Empire Français ? Ou dans les autres Empires bâtis par d’autres pays européens ?