Témoudjine

Bien sûr, la femme est supérieure à l’homme. En l’occurrence, et dans l’activité que tu évoques, elle l’est encore plus que dans tous les autres domaines. Mais c’est une autre histoire, dirait Rudyard Kipling. Au passage, ce n’est pas moi qui aie parlé d’activité sexuelle. C’est toi. Moi j’ai simplement parlé de la particularité physiologique que représente la fente vulvaire des grenouillettes. Et du fait que les gravures les plus anciennes de l’Humanité représentent de splendides vulves. Durant tout le Paléolithique Ancien, nos lointains ancêtres ont gravé des vulves sur les parois des grottes ou sur des blocs divers. Gravures isolées ou en véritables frises le long des parois. De multiples sites, par exemple de l’Aurignacien Ancien ou du Magdalénien, ou d’autres, sont ornés de vulves féminines. Soit c’est un triangle pubien orné d’un sillon médian. Soit le plus souvent une vulve ovale ornée d’un seul sillon médian. Mais parmi les plus célèbres, certaines sont ornées de trois traits verticaux et parallèles. Celui du centre généralement marqué plus profondément que les deux autres. Tous les préhistoriens se sont penchés sue cette particularité. La thèse la plus intéressante à ce jour serait que les deux traits latéraux schématiseraient les grandes lèvres. Mais les préhistoriens ne sont pas d’accord entre eux quant à cette interprétation. Ces gravures ont été nombreuses tout au long du Paléolithique supérieur. C’est pourquoi j’ai dit que toutes les personnes s’étant intéressées à l’Archéologie Préhistorique n’ont pu que sursauter à la vue de la date de cette journée. Selon la manière dont l’on représente les « 1 ».

C’est la dernière « viciosité » en cours de la Commission qui, à l’Onu, a décidé de cette date. Pour faire semblant de soutenir la cause des femmes, mais en leur rappelant leur condition qui doit être de soumission envers l’homme. Et leur rappeler qu’elles sont inférieures aux hommes, parce qu’elles « n’en ont pas ». Du moins selon une reporteure devenue célèbre depuis dans le milieu de la télévision, commentant la tenue écossaise des danseurs en kilt, mais en reconnaissant son ignorance en cette matière, en parlant de : - « ce truc en cuir plein de poils, qui leur pend entre les jambes ». Les femmes n’en ont pas. C’est à l’affirmation de cette constatation déclassant les femmes par rapport aux hommes, femmes qui elles « n’en ont pas», que le choix de ce cette date d’un jour leur est dédié. 11/10, en écriture rapide, est écrit normalement par trois traits verticaux. C’est une des manières de rappeler que ce qui représente le mieux une fille ou une femme, est sa fente vulvaire. Ce qui pourrait être un hommage aux femmes et au rappel de leur importance dans la pérennité du monde. Mais ce n’est en fait, que le rappel de la fente vulvaire qui, par ailleurs, fait le principal des charmes d’une femme. Ce n’est pas une nouveauté. La femme a été le seul être humain représenté dans l’Art Pariétal. Pas l’homme. Et encore pour ce qui concerne la femme, seule sa fente vulvaire était déjà parfaitement représentée dans les premières gravures, les plus anciennes, réalisées par nos lointains ancêtres dans le cadre de l’Art Pariétal. Ce que l’Onu vient de nous rappeler dans le choix de cette date. Le 11/10 demeurera le symbole le plus important de ce que la gent féminine apporte au genre humain. Mais aussi de ce que pense l’Onu dans le cadre des rapports hommes / femmes. Et qu’aux yeux de l’Onu, et pour l’éternité, et malgré les faux semblants, la femme ne sera jamais l’égal de l’homme. C’est l’Onu qui le dit. Pas moi. Encore que …

Tu écris : - « La politique peut évoluer, pas la religion qui sait tout et craint la recherche ». Que la politique puisse évoluer n’est qu’une constatation d’usage. Tu as raison. Mais la religion peut évoluer tout autant. Prend simplement l’exemple de la religion la plus proche pour les français. Le catholicisme. En réalité il n’a pas cessé de changer, d’évoluer. Il change en permanence. Qu’il y a-t-il de commun entre le christianisme des origines, celui de l’inquisition, celui des femmes conduites au bûcher sous prétexte d’être des sorcières, les papes interdisant la contraception, et les évêques d’aujourd’hui contraints de créer des commissions chargées d’indemniser les enfants victimes de pédocriminalité dans les établissements catholiques ? Par contre, tu soulèves un point capital. Pourquoi la religion craint la recherche ? Surtout la religion catholique ?

Quelle fraternité ? Les politiques ne peuvent progresser qu’en gagnant la place d’une autre personne. Sinon ils ne montent pas dans la hiérarchie du parti et dans la course vers les places, et les voitures de fonction à cocardes conduites par un chauffeur en livrée. C’est donc fraternellement qu’ils travaillent prioritairement à se faire choisir, dans leur propre parti ou dans les cercles de pensée ou politiques, à la place d’un autre ? Tu parles ! Il faut que je te bouffe avant que ce soit toi qui me bouffe. Fraternité ? Quant aux scientifiques, c’est exactement la même chose, même si cela se passe dans un milieu plus restreint, presque clos. Mais la course est la même. C’est au nombre de ses tirés-à-part qu’un scientifique a, dans ses labos ou dans les revues scientifiques, la place que son ingéniosité professionnelle lui permet d’occuper. Mais d’occuper sa place, ou celle qu’il convoite, à la place d’un autre scientifique. Que l’on espère bien battre au poteau vers un but qui leur est commun. Mais dont un seul gagnera la course d’obstacles, en passant devant l’autre. Fraternité ?

Alors soit logique avec toi-même. Bloque tous les interrupteurs de ton appartement ou de ta maison.

Ce ne sont pas des souris qui sont hébergées dans les EPAD. Chercher sur Wiki machin ou sur une IA quelconque deux ou trucs à sortir sur un sujet dont il est évident que l’on ne connait rien, n’apporte rien à personne. Qui plus est, c’est ridicule.

Dire qu’une pomme par jour éloigne le médecin, n’est vrai qu’à la condition de bien viser. (Humour de cour de récréation d’il y a cinquante ans). Mais dire de la maladie d’Alzheimer qu’elle est une maladie réversible est une énormité. Il n’y a jamais eu, et sur le plan mondial, un exemple de maladie d’Alzheimer qui se soit montré réversible. Ou alors, c’est que le diagnostic de départ était faux. Et qu’il ne s’agissait pas d’un Alzheimer. En outre, raconter que deux bananes par jour éloigne Alzheimer est une simple bêtise sans aucun fondement. Sans doute inventée par les marchands de bananes de Rungis, un jour où ils se sont retrouvés avec un stock de bananes qui n’avaient pas été vendues. En réalité, la vérité, biologique et chimique, montre qu’elle est une maladie irréversible. Ce prétendu caractère de versabilité potentielle n’a aucun fondement biologique ou médical. Et qui ne cherche pour l’essentiel qu’à justifier la création et la commercialisation d’une gamme de médicaments spécifiques prétextant agir contre Alzheimer. Mais qui sont dans la réalité sans aucun effet sur le vieillissement réel des neurones et des synapses. Donc sur cette pseudo maladie. La plasticité du cerveau est effective jusqu’à un certain âge, variable selon les individus. Mais au-delà de cet âge, le cerceau ne fabriquera plus de nouveaux neurones ni de nouveaux synapses. Aucun moyen de revenir en arrière. Alzheimer n’est pas une maladie. Elle est un vieillissement normal des facultés cognitives, dû à l’âge, et à une disparition progressive d’une partie des neurones. L’on ne l’a baptisée « maladie » que pour justifier une gamme de médicaments nouveaux. Grâce d’une part à l’élément prioritaire qui est le cours des actions en Bourse des labos pharmaceutiques qui fabriquent les molécules censées retarder l’Alzheimer. Et d’autre, du phénomène de confraternité qui lie entre eux tous les médecins du monde occidental. C’est cette confraternité, sacrée chez les membres du corps médical occidental, du moins théoriquement, qui permet à des pratiques dont tout le corps médical connaît l’inutilité, de survivre. Comme les cures thermales par exemple, ou l’acuponcture. Si la maladie « Alzheimer », stricto sensu, n’existe pas en tant que pathologie spécifique, mais seulement en tant que symptôme, l’on peut vraisemblablement, grâce à une utilisation régulière et intense des exercices de mémoire, ralentir un peu le départ du phénomène. Mais sous réserve que ces exercices aient commencé largement avant la période sensible. Et en outre cela ne concerne que ce que l’on appelle « la mémoire de bibliothèque ». Pas la mémoire « générale ».

Tu parles ! Cela doit faire près d’un siècle que les inuits ne pratiquent plus cette technique d’hospitalité. Et, bis repetita placent, cela n’a jamais été le cas pour les touareg, ni pour quelque groupe musulman que ce soit.

Yagmort, tu écris que : - « … Si tu ne veux pas voir qu'un environnement hostile tend à limiter et isoler les groupes humains … », tu te trompes. C’est même généralement exactement le contraire. Lorsque qu’un groupe humain se retrouve dans un environnement hostile, il commencera par se chercher des alliés. Par se rapprocher de groupes qui partagent ses vues. C’est souvent pour ce groupe une question de survie. L’Histoire des groupes humains depuis toujours, en témoigne. La recherche d’alliés est le meilleur moyen de survie des groupes qui se retrouvent en territoire hostile. Le repli d’un groupe sur lui-même, par exemple les mormons à leur origine, fuyant les persécutions et se repliant dans un endroit désertique de l’Utah, n’est que l’exception qui confirme la règle. Les circonstances en étaient particulières.

Je dois être particulièrement ignare, mais je ne sais pas à quoi correspond une assistante digitale. Serait-ce, comme d’autres l’ont sous-entendu, une véritable assistante en chair et en os, qui tient à ne se faire pénétrer que par des doigts ? Quels types de doigts ? Des gros, des minces, des grands, des petits ? Et dans quels émonctoires ? Pourquoi pas ? Il faut de tout pour faire un monde. Mais la donzelle digitale aurait intérêt à regarder d’abord si l’autre a les ongles propres. Une mycose, ou pire, est vite arrivée. Quant aux préservatifs pour doigts, je ne sais pas s’il y en a sur Amazon. À la rigueur un gant en caoutchouc pour faire la vaisselle. Il peut resservir cinq fois, ce qui est une bonne chose pour la planète. Mais ce ne doit pas être très agréable pour fouiller les intérieurs de la gigolette. Ou serait-ce une vulve en plastic connectée ? Ce serait, littéralement, une assistante digitale si l’appareil se commandait avec les doigts. L’on n’arrête pas le progrès !

Je crains que sur aucun des points qui ont été évoqués, tu n’aies compris ce que je disais. Sans doute n’ai-je pas su être assez clair. Pour ce qui est des caractères, j’utilise normalement la police Times New Roman, taille 14. J’aime bien, mais aurais-tu une suggestion à faire qui te conviendrait mieux ? Quant au sort de la femme musulmane qui se retrouverait dans l’une des situations évoquées, je préfère ne pas épiloguer. Mais si tu veux des exemples récents de ce que j’ai écrit, avec les détails et les témoignages de plusieurs services d’Intelligence, j’en ai une palanquée à ta disposition. Quand tu écris : - « ça t’interesse tant que ça de stéréotyper les berbères et de faire croire à une consanguinité … », tu n’as rien compris à ce que je disais. Où ai-je parlé d’une consanguinité entre les berbères et qui que ce soit d’autre ? J’ai simplement souligné que la langue berbère, comme pratiquement toutes les langues de la planète, est issue d’un mélange d’autres langues. Jusqu’à l’invasion des territoires berbères par les arabes de l’Islam, les berbères ne parlaient que le berbère. Langue qui elle-même était issue de langues ou dialectes encore plus anciens. Mais durant, au moins les deux millénaires précédant l’Islam, d’autres peuples que les berbères habitaient l’Afrique du Nord. Et jusqu’aux zones subsahariennes. Principalement deux peuples dont la génétique et la biologie montrent une imbrication entre eux. Les berbères et les hébreux. L’Islam a imposé l’arabe partout où s’est installé. Ce qui s’est fait plus ou moins douloureusement. La guerre à ce sujet est toujours en cours en Algérie, entre l’arabe et le lamazight. Arabe que l’Algérie arabe voudrait imposer aux berbères. La biologie permet d’établir que la langue berbère contient au moins quatre éléments principaux. Le lamazight, l’arabe, le libyque et l’hébreu. Tu l’ignore probablement, mais ce sont des hébreux chassés de Jérusalem en en 70, qui ont fondé plusieurs des villes d’Algérie, qui sont devenues musulmanes durant le second millénaire Et quoi que tu puisses penser, je n’ignore presque jamais les messages qui me sont adressés. Sauf lorsque je n’en ai pas le temps, ce qui arrive. Ou que je ne les ai pas vus.

Relis ce que j’ai écrit. Et retiens en le sens. Je n’ai jamais dit que les touareg n’avaient pas le droit de se déplacer. Ils en ont parfaitement le droit. J’ai dit que les gouvernements de la plupart des pays de la planète, et particulièrement chez les touareg, mais c’est valable pour tous les peuples sahariens et subsahariens, luttent contre leurs populations nomades pour les inciter, voire pour les contraindre, à cesser le nomadisme. Par exemple dans le choix des endroits où implanter des écoles. Un peuple qui se déplace comme il le veut est un peuple incontrôlable. C’est qui est la hantise de tous les gouvernements de la planète. * * * Un détail supplémentaire. Ce n’est pas parce que j’ai cité le monde romain à propos des filles, que nous ignorons tout du peuple romain, des peuples anciens et de ceux de l’Antiquité. Et les mœurs romaines nous sont nettement mieux connus que ceux des peuples de l’Antiquité .

Qui y a-t-il dans mon propos d’exagéré ? Sur quels points tu trouves que j’exagère ?

Ton analyse est parfaitement exacte. La question de consanguinité ne joue que lorsqu’une tare partant d’un individu se retrouve chez ses descendants, et sur plusieurs générations successives. C’est le croisement entre deux individus porteurs de la même tare, et dont leur descendance hérite et la perpétue, qui génère des problèmes de consanguinité. Ou lorsque le hasard fait qu’une question d’idiosyncrasie croisée se retrouve chez les deux concepteurs, et se retrouve chez les membres de leur descendance. *** Dans les cas évoqués ici, c’est d’abord le droit de « propriété » sur les membres de sa famille ou sur les femmes qui, pour une raison ou une autre, se retrouvent jointes au nucléus familial ou parental, qui participe au phénomène. Un excellent exemple en est donné par les mœurs du monde romain ancien. Les filles n’y avaient même pas de nom personnel, mais gardait celui de leur père.

Les touareg sont Gens de Grandes Tentes. Ils ne sont pas, et pour ce que nous en savons, n’ont jamais été sédentaires. Ils le sont, malheureusement pour eux, de plus en plus, les pouvoirs publics des régions dans lesquelles ils habitent faisant tout pour les y amener. Les pouvoirs politiques et policiers ne supportent pas les collectivités et les groupes qu’ils ne peuvent pas contrôler. Et la possibilité de déplacements permanents et libres des touareg est difficilement admissible aux yeux des pouvoirs politiques.

Je crains que tu aies mal choisi ton centre de documentation. Il est vrai qu’une ancienne coutume inuit voulait qu’un étranger de passage se voyait proposer la femme ou l’une des filles de la « maison ». Les ethnologues ont émis diverses éventualités quant à l’origine de cette coutume. Mais cela est terminé depuis longtemps. Depuis pratiquement un siècle. Du temps des premiers explorateurs qui ont rapporté cette tradition, tous les auteurs qui ont évoqué ce sujet l’ont fait sans être jamais allés voir de près. Parce qu’un voyage chez les inouit, jusqu’au milieu du XIX° siècle, et même jusqu’aux années 70, était autre chose qu’une heure passée sur un banc du Jardin du Luxembourg pour y imaginer son prochain roman. Par contre prétendre que cette coutume était, ou est, en vigueur chez les touareg, est une plaisanterie. Des tentatives de christianisation ont été tentées, essentiellement par les Pères Blancs, entre les deux guerres. Sans aucun résultat réel à part dans les grandes villes algériennes où les pieds-noirs, chrétiens parce que majoritairement d’origine espagnole, ont suivi les armées françaises. Les récits « fantaisistes » d’histoires se passant dans les sables du Sahara que cela a généré, ont imprégné les coutumes prêtées aux groupes sahariens ou subsahariens, dont les touareg, entre les deux guerres. Mais ce n’était que du niveau des romans à l’eau de rose destinés à faire rêver les adolescentes. Les touareg, qui sont issus en partie de berbères, et en partie d’une autre religion un peu inattendue aux yeux de nos concitoyens actuels, sont restés de purs musulmans. Chez eux, comme pratiquement dans tous les pays musulmans, le simple fait d’approcher trop près d’une femme du groupe familial, suffit à se faire égorger comme un mouton la veille de l’Aïd el-Kebir. Et souvent la femme en cause subirait le même sort, ou assimilé, même si elle n’y est pour rien. Mais les mœurs musulmanes envers les femmes sont loin d’être tendres. La femme touareg qu’un autre homme que son époux aurait simplement touchée, même sans coït à la clef, serait devenue impure. Et il en découlerait pour elle de nombreux sévices. Voire, si cela se passe au Moyen-Orient ou au Proche-Orient, mais même aux Indes ou en Indonésie, ou ailleurs, le même sort que le mouton de l’Aïd. Si un musulman, donc n'importe quel touareg, offrait sa femme à un autre individu que lui, ce serait que le mari exerce l’activité professionnelle de proxénète.

L'on ne peut comparer que des choses comparables. Cherche une encyclopédie ou même un simple dictionnaire et cherche le sens exact du mot "langue". Et à quelles conditions un dialecte peut être baptisé "langue".

Alors, si ce que tu racontes est vrai, en guise de « suivi médical » il ne peut s’agir que de l’un de ces « groupes de parole » à la mode des séries américaines. Et dont se repaissent de plus en plus nombre de Services Sociaux à la recherche d’emplois « tranquilles » pour ses personnels dont ils ne savent pas quoi faire . Mais si cela est le cas, ce que tu expliques, si ce système a fait ses preuves en matière d’alcoolisme, voire un peu de drogues, sur le plan médical il n’a jamais rien donné en matière de troubles de la personnalité. Et si c’est bien le cas, à l’âge de la retraite tu attendras encore des résultats positifs.

Si le Breton et le Basque sont des langues régionales stricto sensu, de véritables langues, il n’en est rien du corse. Le corse n’est pas une langue. Jusqu’au XIX° siècle, la Corse n’était que le lieu de résidence d’été des bourgeois génois. Ce qui a été pratiquement le cas jusqu’à la dernière guerre mondiale. Et la langue que le petit peuple y pratiquait était, depuis les romains, le patois génois. Les classes favorisées y parlaient l’italien ou le français. Mais eux, seulement durant leurs vacances. Ils n’y séjournaient pas en permanence. Ce sont les indépendantistes mafieux corses, assistés par les mafieux marseillais et siciliens, qui ont décidé de transformer la Corse en petite Silice à la « Corléone ». Avec la complicité active de tous les gouvernements qui se sont succédés en France depuis la Libération. C’est dans le cadre de cette transformation de la Corse en « port libre » pour les mafias locales, et plus généralement pour les mafias marseillaises, que la langue prétendue corse est devenus l’une des revendications des indépendantistes. Et la pseudo langue parlée en Corse, et abusivement nommée « langue corse », est encore le patois génois. Et seulement le patois génois. C’est dans les faubourgs pauvres de Gènes que ce prétendu « corse », se parle le mieux. Pas à Calvi ou à Bonnifacio. Mais les génois concernés de ces quartiers n’ont jamais posé le pied en Corse.

Si tu étais suivie depuis quelques mois, l’on pourrait exciper de la difficulté, parfois, de parvenir à un bon diagnostic. Mais si tu l’es depuis plusieurs années, alors c’est qu’il te faut changer de soignant. Et voir un médecin plus spécialisé dans les symptômes que tu présentes. Vu ce que tu en as dit, je présume que ton médecin habituel est un médecin généraliste. Va voir un neurologue.

Bravo ! Excellent résumé de la question.

Tu commences par exhumer le texte d’une proposition de Loi datant d’il y a 5 ans, et qui n’est allée nulle part, sinon à la poubelle. Quel intérêt ? Des propositions de Lois avortées, tu en trouveras des dizaines de milliers rien que pour ces dernières années. C’est même le plus utilisé des gadgets avec lesquels les députés tentent de justifier leurs traitements et avantages en tous genres. Si je comprends bien ton texte, tu veux nous convaincre que la vie en autarcie que pratiquaient nos paysans depuis le Moyen-âge, en vérité depuis toujours, est celle des survivalistes d’aujourd’hui. Ou inversement. Je ne sais pas où tu as trouvé le texte qui te sert de base, mais (avec toutes mes excuses) il est d’abord une bouillie de choses contradictoires. Tu y mélanges gaillardement tout. Les méthodes de production d’antan, que ce soit en agriculture, en mode de conservation des aliments, en production électrique, d’eau potable, de télécommunications, et des tas d’autre chose. Tu y cites l’amour des paysans pour les fusils. Mais si tu n’indiques pas à quoi se rapporte ce sentiment, tu fausses toi-même ton propos. Et cet intérêt pour les fusils chez les paysans disparait pratiquement avec les nouvelles générations. Et tu oublies surtout le point le plus important de cette histoire de survivalisme. Si les paysans, ceux d’avant 1960, vivaient souvent en autarcie, c’est que pour différentes raisons, ils n’avaient pas le choix. Pour la majorité d’entre eux, ils survivaient comme ils le pouvaient. Alors que les survivalistes sont des gens qui volontairement inventent une autre technique d’existence et de vie en communauté distendue. Rien ne les y contraint. Tu tu te demandes : « Pourquoi survivre ?. Si tu te poses réellement cette question, je ne comprends pas que tu ne te sois pas encore tiré une balle dans la tête. Par contre, il serait très intéressant que tu nous expliques, sérieusement et non en faisant du copié/collé hasardeux, ce qu’est le survivalisme, et qui sont les survivalistes.

Manifestement, comme beaucoup d’autres, tu n’as pas compris qu’elle était la nature réelle de Wikipédia. Ce n’est pas parce que c’est sur Wikipédia que c’est vrai. Le texte de l’article de Wikipédia est celui du dernier qui y est intervenu. Mais rien n’atteste que ce n’est pas un tissu d’erreurs et de bêtises. Les vérifications effectuées paraît-il sur Wikipédia avant publication d’un article ou d’une modification d’un article, ne garantissent rien du tout. Reprendre l’un de ces articles et en tirer son intervention est parfois bon, mais souvent aussi parfois des bêtises. Par exemple, tu dis : - « de l'ancienne pratique agricole remise à la sauce marketing, avec des stages pyramidaux certifiants ». D’une part, qu’est-ce que tu veux dire avec l’expression « des stages pyramidaux » en matière de permaculture ? Qu’est-ce que cela veut dire ? Comment empile-t-on les stages pour en faire des stages pyramidaux ? Et quels stages ? Qui est habilité à certifier quoi en cette matière ? Le propriétaire du jardin dans lequel l’on vient de faire un pic-nique ? Ensuite tu rajoutes : - « … des stages certifiants ». Qui certifie ces stages ? Le Ministère de l’agriculture ? Le syndicat FNSEA ? Le voisin dont l’on aura visité le jardin ? Il n’y a aucune certification officielle en cette matière, qui certifie quoi que ce soit. Que des petits arnaqueurs proposent des « stages » aux crétins crédules pour leur extorquer de l‘argent, est possible. Mais ce serait une simple arnaque. Ton copié / collé, même « arrangé » par toi contient des choses exactes. Et dont la pratique devrait être, est, encouragée. Mais il est idiot de reprendre des précisions tirées de Wikipédia sans en avoir au préalable vérifié l’exactitude.

La meilleure solution qui s’offre à toi, et en vérité la seule si tu veux un résultat, c’est la suivante. Tu vas sur « pages jaunes » et tu cherches les neurologues de ton secteur. Tu en choisis un, de préférence en CHU. Pas en libéral. Les CHU font de la Médecine, les cliniques font de l’argent. Le résultat n’est pas le même. Les spécialistes hospitaliers ont davantage de temps à consacrer à chaque patient. Ils ne font pas de l’abattage comme les médecins de clinique qui voient un maximum de patients par jour because le grisbi. Tu demandes un rendez-vous avec un neurologue directement au secrétariat du service de neuro. Par téléphone. Tu n’as pas besoin de lettre de ton médecin traitant habituel. En ce moment tu peux attendre un peu, quelques semaines généralement selon les régions, voire un peu plus, comme dans la plupart des établissements hospitaliers, mais la date de ton rendez-vous arrivera. Tu racontes au médecin neurologue ce que tu as écrit ici. Et lui, règlera ton problème. Il ne te répondra peut-être pas directement que tes crises sont en réalité : - « des épisodes psychotiques » et un « trouble de la personnalité ». Les neuros ont souvent la crainte d’effrayer leurs patients. Mais il y viendra vite. Et te guériras. Il a sa disposition tout un arsenal médical et médicamenteux qui l’aideront à résoudre ton problème. Je n’ai strictement aucune compétence médicale. Mais quand j’étais petit j’ai été louveteau chez les Scouts. Et dans le cadre du traitement des premiers secours, l’on nous a évidemment parlé des épisodes psychotiques, tels que ceux qui t’affligent. Haut les cœurs, Naluue ! Le bout du tunnel arrive. Le seul fait que le neuro te donne son diagnostic, et tu commenceras à te sentir moins oppressée par l’angoisse qui doit participer grandement à tes symptômes.

Ton copié/collé se contente de reprendre avec d’autres mots exactement ce que j’ai expliqué. Il semblerait que le sens exact de ce que tes réflexions t’amènerait à ne pas tout comprendre.