Témoudjine

L'on ne peut comparer que des choses comparables. Cherche une encyclopédie ou même un simple dictionnaire et cherche le sens exact du mot "langue". Et à quelles conditions un dialecte peut être baptisé "langue".

Alors, si ce que tu racontes est vrai, en guise de « suivi médical » il ne peut s’agir que de l’un de ces « groupes de parole » à la mode des séries américaines. Et dont se repaissent de plus en plus nombre de Services Sociaux à la recherche d’emplois « tranquilles » pour ses personnels dont ils ne savent pas quoi faire . Mais si cela est le cas, ce que tu expliques, si ce système a fait ses preuves en matière d’alcoolisme, voire un peu de drogues, sur le plan médical il n’a jamais rien donné en matière de troubles de la personnalité. Et si c’est bien le cas, à l’âge de la retraite tu attendras encore des résultats positifs.

Si le Breton et le Basque sont des langues régionales stricto sensu, de véritables langues, il n’en est rien du corse. Le corse n’est pas une langue. Jusqu’au XIX° siècle, la Corse n’était que le lieu de résidence d’été des bourgeois génois. Ce qui a été pratiquement le cas jusqu’à la dernière guerre mondiale. Et la langue que le petit peuple y pratiquait était, depuis les romains, le patois génois. Les classes favorisées y parlaient l’italien ou le français. Mais eux, seulement durant leurs vacances. Ils n’y séjournaient pas en permanence. Ce sont les indépendantistes mafieux corses, assistés par les mafieux marseillais et siciliens, qui ont décidé de transformer la Corse en petite Silice à la « Corléone ». Avec la complicité active de tous les gouvernements qui se sont succédés en France depuis la Libération. C’est dans le cadre de cette transformation de la Corse en « port libre » pour les mafias locales, et plus généralement pour les mafias marseillaises, que la langue prétendue corse est devenus l’une des revendications des indépendantistes. Et la pseudo langue parlée en Corse, et abusivement nommée « langue corse », est encore le patois génois. Et seulement le patois génois. C’est dans les faubourgs pauvres de Gènes que ce prétendu « corse », se parle le mieux. Pas à Calvi ou à Bonnifacio. Mais les génois concernés de ces quartiers n’ont jamais posé le pied en Corse.

Si tu étais suivie depuis quelques mois, l’on pourrait exciper de la difficulté, parfois, de parvenir à un bon diagnostic. Mais si tu l’es depuis plusieurs années, alors c’est qu’il te faut changer de soignant. Et voir un médecin plus spécialisé dans les symptômes que tu présentes. Vu ce que tu en as dit, je présume que ton médecin habituel est un médecin généraliste. Va voir un neurologue.

Bravo ! Excellent résumé de la question.

Tu commences par exhumer le texte d’une proposition de Loi datant d’il y a 5 ans, et qui n’est allée nulle part, sinon à la poubelle. Quel intérêt ? Des propositions de Lois avortées, tu en trouveras des dizaines de milliers rien que pour ces dernières années. C’est même le plus utilisé des gadgets avec lesquels les députés tentent de justifier leurs traitements et avantages en tous genres. Si je comprends bien ton texte, tu veux nous convaincre que la vie en autarcie que pratiquaient nos paysans depuis le Moyen-âge, en vérité depuis toujours, est celle des survivalistes d’aujourd’hui. Ou inversement. Je ne sais pas où tu as trouvé le texte qui te sert de base, mais (avec toutes mes excuses) il est d’abord une bouillie de choses contradictoires. Tu y mélanges gaillardement tout. Les méthodes de production d’antan, que ce soit en agriculture, en mode de conservation des aliments, en production électrique, d’eau potable, de télécommunications, et des tas d’autre chose. Tu y cites l’amour des paysans pour les fusils. Mais si tu n’indiques pas à quoi se rapporte ce sentiment, tu fausses toi-même ton propos. Et cet intérêt pour les fusils chez les paysans disparait pratiquement avec les nouvelles générations. Et tu oublies surtout le point le plus important de cette histoire de survivalisme. Si les paysans, ceux d’avant 1960, vivaient souvent en autarcie, c’est que pour différentes raisons, ils n’avaient pas le choix. Pour la majorité d’entre eux, ils survivaient comme ils le pouvaient. Alors que les survivalistes sont des gens qui volontairement inventent une autre technique d’existence et de vie en communauté distendue. Rien ne les y contraint. Tu tu te demandes : « Pourquoi survivre ?. Si tu te poses réellement cette question, je ne comprends pas que tu ne te sois pas encore tiré une balle dans la tête. Par contre, il serait très intéressant que tu nous expliques, sérieusement et non en faisant du copié/collé hasardeux, ce qu’est le survivalisme, et qui sont les survivalistes.

Manifestement, comme beaucoup d’autres, tu n’as pas compris qu’elle était la nature réelle de Wikipédia. Ce n’est pas parce que c’est sur Wikipédia que c’est vrai. Le texte de l’article de Wikipédia est celui du dernier qui y est intervenu. Mais rien n’atteste que ce n’est pas un tissu d’erreurs et de bêtises. Les vérifications effectuées paraît-il sur Wikipédia avant publication d’un article ou d’une modification d’un article, ne garantissent rien du tout. Reprendre l’un de ces articles et en tirer son intervention est parfois bon, mais souvent aussi parfois des bêtises. Par exemple, tu dis : - « de l'ancienne pratique agricole remise à la sauce marketing, avec des stages pyramidaux certifiants ». D’une part, qu’est-ce que tu veux dire avec l’expression « des stages pyramidaux » en matière de permaculture ? Qu’est-ce que cela veut dire ? Comment empile-t-on les stages pour en faire des stages pyramidaux ? Et quels stages ? Qui est habilité à certifier quoi en cette matière ? Le propriétaire du jardin dans lequel l’on vient de faire un pic-nique ? Ensuite tu rajoutes : - « … des stages certifiants ». Qui certifie ces stages ? Le Ministère de l’agriculture ? Le syndicat FNSEA ? Le voisin dont l’on aura visité le jardin ? Il n’y a aucune certification officielle en cette matière, qui certifie quoi que ce soit. Que des petits arnaqueurs proposent des « stages » aux crétins crédules pour leur extorquer de l‘argent, est possible. Mais ce serait une simple arnaque. Ton copié / collé, même « arrangé » par toi contient des choses exactes. Et dont la pratique devrait être, est, encouragée. Mais il est idiot de reprendre des précisions tirées de Wikipédia sans en avoir au préalable vérifié l’exactitude.

La meilleure solution qui s’offre à toi, et en vérité la seule si tu veux un résultat, c’est la suivante. Tu vas sur « pages jaunes » et tu cherches les neurologues de ton secteur. Tu en choisis un, de préférence en CHU. Pas en libéral. Les CHU font de la Médecine, les cliniques font de l’argent. Le résultat n’est pas le même. Les spécialistes hospitaliers ont davantage de temps à consacrer à chaque patient. Ils ne font pas de l’abattage comme les médecins de clinique qui voient un maximum de patients par jour because le grisbi. Tu demandes un rendez-vous avec un neurologue directement au secrétariat du service de neuro. Par téléphone. Tu n’as pas besoin de lettre de ton médecin traitant habituel. En ce moment tu peux attendre un peu, quelques semaines généralement selon les régions, voire un peu plus, comme dans la plupart des établissements hospitaliers, mais la date de ton rendez-vous arrivera. Tu racontes au médecin neurologue ce que tu as écrit ici. Et lui, règlera ton problème. Il ne te répondra peut-être pas directement que tes crises sont en réalité : - « des épisodes psychotiques » et un « trouble de la personnalité ». Les neuros ont souvent la crainte d’effrayer leurs patients. Mais il y viendra vite. Et te guériras. Il a sa disposition tout un arsenal médical et médicamenteux qui l’aideront à résoudre ton problème. Je n’ai strictement aucune compétence médicale. Mais quand j’étais petit j’ai été louveteau chez les Scouts. Et dans le cadre du traitement des premiers secours, l’on nous a évidemment parlé des épisodes psychotiques, tels que ceux qui t’affligent. Haut les cœurs, Naluue ! Le bout du tunnel arrive. Le seul fait que le neuro te donne son diagnostic, et tu commenceras à te sentir moins oppressée par l’angoisse qui doit participer grandement à tes symptômes.

Ton copié/collé se contente de reprendre avec d’autres mots exactement ce que j’ai expliqué. Il semblerait que le sens exact de ce que tes réflexions t’amènerait à ne pas tout comprendre.

Tu n’étais probablement même pas né à une époque à laquelle j’ai participé à la création d’Amnesty. Je crois savoir un peu, pourquoi, par qui et comment cette organisation a été conçue.

Cette intervention est un tissu de bêtises. Mais c’est normal lorsque l’on va chercher ses renseignements, et sa culture générale chez Amnesty. Tu ne le sais probablement pas, mais Amnesty a été créé pour aider les anti-israéliens de l’époque à développer leurs activités. Malgré le temps passé et les changements de responsables, ils sont toujours restés fidèles à leur vocation initiale d’antisémitisme camouflé derrière l’anti Israël. Jusqu’à l’arrivée des islamistes politiques, qui les ont largement assistés dans cette activité, ils consacraient toutes leurs activités à cette tâche. Et le lien que tu proposes n’en est qu’une démonstration supplémentaire. Oui, les femmes juives bénéficient d’un système d’objection de conscience. Comme c’est exactement le cas des hommes. Ils peuvent choisir des plusieurs possibilité. Travailler dans le secteur « civil » d’une enceinte militaire. Ou tout simplement en s’inscrivant dans une école talmudique. Contrairement à ce qu’en dit le crétin qui a rédigé l’article d’Amnesty, dont la présentation de son réquisitoire anti israélien n’est qu’un travestissement de la vérité concernant un fait ordinaire dans tous les pays du monde, en le présentant comme tu le fais. Contrairement à la bêtise qu’a écrit l’auteur du papier que tu as copié/collé, et qu’il a lui-même recopié d’un tract anti-israélien, ce qui est normal chez Amnesty, les hommes comme les femmes peuvent bénéficier d’un statut d’objecteur de conscience en Israël.

Tu te trompes, les ultraorthodoxes ne sont pas contre la guerre. La Bible est un récit permanent de guerres lancées par Israël ou subies par Israël. d’ailleurs il y a dans Tsahal des unités orthodoxes, et une ultraorthodoxe Pour des motifs historiques qui datent de trois mille ans, et en se référant à la Bible, ils considèrent que si l’on se croit destiné à étudier la Bible, il faut y consacrer sa vie entière. Ils pensent qu’en priant et en étudiant la Thora, ils sont aussi utiles à Israël pour intercéder auprès de Dieu, que s’ils portaient des armes « matérielles ». En outre ils ne sont pas contre la création de l’État d’Israël. Ils Ils sont contre le fait que ce n’est pas Dieu qui a créé l’État Israël mai des Juifs. Alors que selon la Thora, c’est l’intervention directe de Dieu qui devait le faire. Mais ils ne correspondent plus qu’à une poignée d’illuminés, assiégés par la modernité, et réfugiés au Méa Shéarim. Dans la réalité, ce n'est plus que du folkore Par contre Ils constituent un atytrait pour les tourristes, grâce à la tenue du Shtetel qui tiennent à conserver.

Ton attitude aurait été normale si tu avais encore 16 ou 17 ans. L’incompréhension entre ados et parents, qu’il s’agisse de garçons ou de filles est une constante. En fait c’est lorsqu’il n’y a pas cette incompréhension que les choses ne sont pas normales. Les ados et grands ados, ou en l’occurrence les grandes adolescentes, ce qu’en réalité tu sembles demeurer être, ont naturellement besoin de s’opposer. Ils ne peuvent se structurer sur le plan psychique sans ce passage. De plus cela touche davantage les filles que les garçons. Les filles sont plus sensibles aux choses et aux nuances. Qu’elles l’avouent ou pas, qu’elles en soient conscientes ou pas, dès qu’elles sont assez grandes pour être conscientes du monde qui les entoure, elles attachent aux comportements de leurs proches et à leurs relations avec ces proche, une attention inconsciente plus importante que ne le font les garçons. L’on pourrait sur ce point expliquer pourquoi c’est un comportement génétique. Mais c’est une autre histoire. Ce que l’on pourrait résumer par l’affirmation que les filles sont plus sentimentales qu’eux. Mais si tu ne peux pas avoir avec ta famille des relations qui te conviennent, alors dirige toi vers d’autres relations hors de ta famille. C’est simple. Il y a des tas de sociétés ou d’associations qui se sont constituées, ou qui demeurent non constituées et sont virtuelles, mais réelles, et qui sont prêtes à te recevoir. Va offrir tes services en tant que volontaires aux associations d’aide. Par exemple ce qui ressort de l’Économie Sociale et Solidaire. Aux recycleries qui ouvrent partout parce que c’est la mode. Ou à la chorale locale. Ou à la Bibliothèque municipale si tu habites une petite agglomération. Ou au club de ping pong local. Ou au Comité Local du Tourisme. Ou à n’importe laquelle des innombrables associations qui quadrillent le territoire. Il ne te faudra pas longtemps pour trouver des gens sympathiques avec lesquelles tu pourras agréablement discuter. Et au premier mec avenant que tu croiseras, tes problèmes seront résolus.

À Lowy. J’attends toujours que tu répondes aux deux questions que je te pose. 1 / Pourquoi le Hamas qui pouvait faire cesser la guerre immédiatement simplement en relâchant les israéliens enlevés, n’a pas voulu le faire ? Et ne veut toujours pas. Simplement parce qu’il avait besoin de morts pour apitoyer tous les pays de la planète. Et convaincre tous les gens de bonne volonté qui ne comprennent pas ce qu’ils voient. Ceux qu’un autre de nos Grands Anciens, célèbre aux yeux de l’Histoire, appelait les « crétins utiles ». 2 / pourquoi le Hamas n’a pas mis les gazaouis en sureté dans ses tunnels où ils auraient été à l’abri des combats et des bombardements ? Pourtant, il y avait la place pour tous les habitants de la Bande de Gaza. Au moins 3 millions de mètres carrés de tunnels couverts de béton de protection. Et encore, Tsahal n’a pas encore trouvé tous les tunnels. Le chiffre à peu près définitif ira au-delà de cela. Pour la même raison : le Hamas avait besoin de morts. Sa survie de groupe terroriste n’est assurée que tant qu’il détient prisonniers des otages israéliens, dont plus de la moitié sont déjà morts. Et tant qu’il peut faire sa com basée sur les morts de gazaouis victimes des combats. Tu affirmes des choses qui n’ont aucune réalité, basées sur des slogans et des affirmations bidons. Cela, c’est facile Mais si l’on te demande l’explication de tes affirmations, tu sembles te trouver aux abonnés absents. Mes questions sont simples et s’appuient seulement sur tes propres affirmations. Il te serait donc facile d’y répondre.

Tu écris : - « La polémique sur le sexe des anges parait plus important pour une partie des français … » C’est exact mais c’est une excellente chose. La religion majoritaire en France est le christianisme. Ils sont plusieurs millions en France. Même si pour la majorité d’entre eux ils ont oublié le chemin des églises. Ceux d’entre eux qui respectent les devoirs qui leur sont dictés par leur religion, iront au ciel en compagnie des anges. Mais parait-il pour l’éternité. Seulement, c’est très long l’éternité. Si les anges, par malheur, n’avaient pas de sexe, à quoi ces bienheureux, pourraient-ils utiliser leur temps ? Il est bien évident que Dieu, qui n’est pas un imbécile, a pensé à cela. Et qu’il a fait la seule chose qui permettra aux bienheureux de patienter durant toute l’éternité. Il a évidemment doté les anges d’un sexe. L’on se distrait avec ce que l’on a. Et il y a des manières moins agréables pour passer le temps.

Comme d’ordinaire tu soulèves des questions intéressantes. Ce qui fait que j’ai un peu honte de t’asticoter comme je le fais. Mais sinon le Forum n’a plus aucun sens. Tu écris : - « Une religion est des règles, des fait religieux aussi dit croyances. Mais la croyance n’a pas forcément un lien avec une religion ou un fait religieux. Une croyance n’est pas forcément un fait religieux. De nombreux américains, et pas que des américains, croient que la terre est plate. Et si pour certains la datation de la terre est littéralement celle évoquée par la Bible, il n’y a aucun rite religieux qui puisse s’en dégager. D’autres croient fermement que la boulette de sucre, de farine et d’eau, fabriquée par le pharmacien de l’établissement qui les héberge, et que dans nombre d’établissements l’on va leur donner à l’heure du couché, va les aider à s’endormir. Au point que s’ils n’ont pas reçu leur boulette ils ne s’endormiront pas, Merveille de l’autosuggestion et du placébo dont le cerveau va faire une croyance. Mais cela n’a rien à voir avec un rite religieux. Du moins dans ce cas. Tu dis également : - « Je pense pas que les religion public sont réel. Les cultes de ces religions le sont peut être ». Si des religions sont publiques, et si elles ont édifié des cultes, c’est-à-dire des rituels, elles sont forcément réelles. Au sens du moins que même si elles sont basées sur des croyances irréalistes et correspondant à des modes de pensée élaborées au Paléolithique, elles existent bien.

Non ! On dit "les électeurs".

Tu dis à propos de ces gaz intestinaux : - « ils répandent une odeur désagréable et gênante ». C’est une erreur, ou du moins c’est la caractéristique de certains pets mais pas des autres. Leur odeur dépend en réalité de la nature de l’alimentation de la personne concernée. Les gaz évacués dépendent (sauf pathologie particulière du système digestif), de la nature des aliments concernés par l’alimentation habituelle de la personne en cause. Les particules du met cru contiennent des éléments chimiques tel le souffre, qui normalement devraient être digérés et évacués sans problèmes particuliers par le système digestif. Mais ne le sont pas. Certains mets sont soit plus difficiles à digérer, et l’organisme les digère mal, soit contiennent au naturel ce qui deviendra la source d’odeurs généralement soufrées. Et donc d’autant plus désagréables qu’ils n’ont pas été digérés facilement. Paradoxalement, le fonctionnement du système digestif rejoint la Lutte des Classes. Si les mets constituant la base de l’alimentation de la personne concernée sont pauvres en particules chimiques, particulièrement en soufre mais pas que, et donc qui seront bien et rapidement digérées, les gaz et les odeurs provoquées par la digestion passeront généralement inaperçues. Mais si la base de la nourriture contient au naturel les composants qui seront plus difficilement et incomplètement digérés, les émanations gazeuses auront une odeur plus forte, plus soufrée. Voire extrêmement désagréable. En d’autres termes nourrissez-vous de soles meunières et de haricots verts, et vous péterez délicatement. Sans odeurs désagréables. Mais faites -le avec des féculents et de la charcuterie assaisonnée à l’ail, et vos collègues sauront immédiatement que vous êtes présent dans les lieux.

Excellente question de ta part : - « Combien de religion (s) réel (les ) ? Mais il est impossible de donner une réponse à cette question sans avoir défini avant ce que tu appelles une religion. Lorsque le monde occidental emploie le mot « religion », il évoque surtout nos trois religions dites « révélées ». Mais quand tu dis : - « Je pense que des religions réel (les) existe (nt) », tu avances deux faits qu’il convient de préciser : D’une part que s’il existe des religions réelles, il existe forcément des religions non « réelles ». Les unes existent mais les autres n’existent pas. Comment tu différencies les vraies des fausses ? Lorsque trois individus lambda décident de s’amuser et payent une prostituée pour qu’elle vienne s’allonger à poil sur un autel, afin que nos zigotos y miment une messe catholique qu’ils vont baptiser « messe noire », est-ce qu’il s’agit de rites d’une religion, ou de plaisantins qui se repaissent de la vue d’une vulve plus ou moins épilée selon les goûts ds participants ? En outre comment expliques-tu le fait que si l’on peut mettre sur le compte de l’ignorance des peuples de l’Antiquité la création des trois principales religions actuelles, mais que la création d’une nouvelle religion à l’époque moderne puisse se passer facilement et attirer des millions de gens censés être éduqués, comme si nous étions encore aux temps bibliques ? Les mormons par exemple.

Ton propos n’est que la reprise de la propagande du Hamas et de celle des Frères Musulmans. Le génocide et le manque de nourriture à Gaza ne sont que des fantasmes d’extrême gauche dont les gens pas trop décérébrés peuvent constater l’inanité sur leurs écrans, avec des vidéos faites par le Hamas lui-même. Même l’Onu s’abstient maintenant d’employer le terme de génocide dans ses communications officielles. Celles officielles de l’Onu. Pas celles bidons des multiples commissions ou groupes d’études tous dirigés par des pays musulmans ou leurs obligés. La situation de la population de la Bande de Gaza est profondément regrettable. Ce qui malheureusement est le cas de toute population civile coincée entre deux armées en guerre. Mais depuis le premier jour il suffisait au Hamas de libérer les otages dont il a déjà assassiné les trois quarts dans ses tunnels. Dans des conditions abominables. Et si le Hamas avait vraiment agi dans l’intérêt de la population gazaouie, il aurait commencé par mettre les gazaouis à l’abri dans les près de 2 000 kilomètres de tunnels aménagés. Pour comprendre le sens de ce qui se passe à Gaza il suffit de se poser deux questions. 1 / Pourquoi le Hamas qui pouvait faire cesser la guerre immédiatement simplement en relâchant les israéliens enlevés, n’a pas voulu le faire ? Et ne veut toujours pas. Simplement parce qu’il avait besoin de morts pour apitoyer tous les pays de la planète. Et convaincre tous les gens de bonne volonté qui ne comprennent pas ce qu’ils voient. Ceux qu’un autre de nos Grands Anciens, célèbre aux yeux de l’Histoire, appelait les « crétins utiles ». 2 / pourquoi le Hamas n’a pas mis les gazaouis en sureté dans ses tunnels où ils auraient été à l’abri des combats et des bombardements ? Pour la même raison ; il avait besoin de morts. Un détail juste pour le fun. À bord de plusieurs des bateaux, des homosexuels ont pris place drapeau LGBT en tête. Sans doute ne savent-ils pas, ou ont-ils oublié, que le jour où le Hamas a pris le pouvoir à Gaza, il a fait jeter dans le vide du haut des terrasses les plus hautes des constructions de plus de 10 étages, tous les homos de la Bande de Gaza. Depuis, il n’y a plus eu à Gaza un seul homo, ou personne considérée comme tel. Les homos en goguette sur les bateaux de la flottille n’ont pas intérêt à mettre les pieds à Gaza en dehors des zones occupées par Tsahal.

Réflexions stupides. Je ne me permettrai pas d’jouter venant d’ignares en matière militaire. Mais qui sont seulement à la recherche de titres accrocheurs et surtout anti israéliens. Il y a deux types de drones. Les drones d’observation et les drones armés. Si ce sont des drones armés, les seuls qui puissent réaliser « des attaques », il n’y aurait plus de flottille. Au bout de 15 « attaques », la flottille serait au fond de la Méditerrané. Il s’agit donc de drones d’observation. Ils ne peuvent faire de mal à qui que ce soit. Mais en vertu de quoi un pays en guerre qui voit arriver vers chez lui des représentants de ses ennemis, n’aurait-il pas le droit de surveiller les dits ennemis, voire de les couler, avant qu’ils n’arrivent ? En respectant strictement toutes les lois de la guerre dont se gargarisent les alliés du Hamas qui animent cette flottille. Ce que fait cette flottille c’est, vu d’Israël, mais aussi au point de vue du Droit International dont les antisémites qui peuplent ces bateaux ne cessent de se vanter, c’est une association avec des ennemis d’un pays en guerre dans le but d’aider à le détruire. Sous prétexte que les israéliens sont majoritairement des juifs, les obligerait à ne pas répondre aux provocations des amis de ceux qui ne rêvent que de les détruire ? Parce qu’il ne faut pas prendre les gens pour des imbéciles. Vouloir forcer un blocus prévu par un pays attaqué est une complicité directe avec les ennemis du pays attaqué. Dire que cette flottille a pour but d’apporter de l’aide à Gaza est plus qu’un mensonge, c’est une connerie. Les bateaux qui composent la flottille, tous ensemble, ne peuvent acheminer que moins de la moitié d » ce qu’un seul camion remorque peut transporter. Et il y a actuellement plus de 300 camions, moitié au Nord de Gaza, moitié au Sud, qui sont en attente de chauffeurs de l’Onu pour entrer dans la Bande de Gaza. Ou de chauffeurs envoyés par des organismes ou organisations qui ne soient pas inféodés au Hamas. Ce ne sont pas des flottilles de carnaval qui n’ont pour but que de permettre à des politiques de bas étage dans leur pays de faire parler d’eux dans un journal local, qui améliorera , croient-ils, leur position politique dans leur pays.

Réflexions qui sont celles habituelles chez les ultra cathos qui traquent, pour le condamner, tout ce qui dans la vie des individus normaux pourrait avoir une relation avec la vulve des femmes. Suivant les directives du Vatican, et suivant les mots d’ordre des adeptes du professeur Lejeune et de monseigneur Lefebvre. Mais sous un discours apparemment modéré qui n’est qu’une tentative d’approche. Et toi, pour qui tu roules ? Encore que cela demeure évident.

Tu écris à propos du sort de Kadhafi : - « 1 ère victime : Dominique Strauss Kahn » Qu’est-ce qu’il vient faire dans cette histoire ?

Ah oui? La communauté internationale fait la promotion de l'islamisme? C'est un peu gros, dirait-on! Tu dois bien avoir des arguments solides pour soutenir ce que tu dis?:hum: - - - - Non, c’est parfaitement exact. La Communauté Internationale entretient dans son sein les poisons qui veulent la détruire. Ce sont le wokisme et l’extrême gauche, en France comme ailleurs, qui se chargent activement de la promotion de l’islamisme. Dans l’aveuglement international des peuples qui feignent de ne pas le voir. D’où le succès obtenu dans les Facs, dans l’enseignement supérieurs, ou plus généralement d’autres lieux dits « intellectuels », par la progression du racisme et du séparatisme, accompagné de l’antisémitisme. Et des thèses des cinglés du wokisme. C’est ce qui se passe dans nos facs à nous, ou dix connards se contentent de placer trois poubelles devant la porte pour que l’on ferme la Fac. Ou pour qu’une demie douzaine de salopards empêchent des étudiants juifs d’entrer dans des locaux universitaires. Dans l’indifférence quasi générale des dirigeants légitime du peuple et de la Communauté Internationale. Qui en France fait une promotion active du racisme (tout en prétendant faire l’inverse), et surtout du séparatisme ? Pendant que la Communauté Internationale fait semblant de ne pas voir ce qui se passe. Qui pousse les habitants des quartiers majoritairement musulmans à contrôler des quartiers entiers dirigés maintenant par des islamistes, et dans lesquels les flics eux-mêmes n’osent plus se rendre, de peur de s’y faire caillasser, au mieux, ou de voir leur bagnole incendiée ? Le trafic de drogue est un alibi bien pratique. Pendant que les jeunes cons se flinguent aux coins des cages d’escaliers pour un sachet d’herbes, les vrais bénéficiaires de ce chaos, les islamistes et les séides de l’extrême gauche anti-française, pavoisent. C’est Mélenchon qui disait récemment à je ne sais plus quels élus et journalistes : « vous tenez les votes. Mais moi je tiens la Rue ! ». Propos de factieux qui en d’autres temps auraient envoyé celui qui dit cela, qui plus est en public, devant un peloton d’exécution. C’est de l’incitation à l’émeute. Même celui qui fut son maître à penser, au 87, n’aurait pas admis que parce qu’il perd l’audience qu’il croyait avoir, il organise ainsi le chaos dans la rue, pour le grand bénéfice à la fois de lui-même, croit-il, mais surtout des islamistes.

Tu es trop optimiste. Ce qu’une loi a fait, une autre loi peut le défaire. Ce qu’une conjonction politique spécifique a permis, une conjonction politique différente peut très bien le modifier dans l’autre sens. Pour ce qui est de l’accès à l’application de cette mesure, il est parfaitement réel et appliqué. Dans chaque département une agence du Planning Familial fonctionne sans entrave particulière. Nous ne sommes pas en Amérique.