cheuwing

Non c'est une capture de France soir si si. Le reste que du blabla d'énervé Le complot de l'argent..Merci encore pour cette brillante démonstration Alors pourquoi Médiapart a fait partie de ceux qui ont dénoncé Raoult. Ah ben mince l'argument tombe à plat

Ça ne devrait pas être dur de mettre une capture d'écran de ses propos. Car là tu velns de démontrer que France Soir est un torchon qui fait de la diffamation. Tu es au courant que Raoult a perdu son procès contre lui ? Et je vois que tu as aussi esquivé mes autres demandes sur tes affirmations péremptoires

Faudra dire à l'Insee qu'ils se trompent avec eux même alors, parce que étonnement, ils ne disent pas la même chose Les effets de la crise sanitaire ont continué à être mesurés, ainsi en mai 2022, l'impact de l'épidémie de Covid-19 est estimé à 95 000 décès de plus qu'attendus de mars 2020 à décembre 2021. L’impact au sein de l’Union européenne continue à être mesuré : avec l'épidémie de Covid-19 l'espérance de vie chute en 2020, particulièrement dans l'Est et le Sud de l'Union européenne, et dans l'Est de l'Union européenne en 2021, 28 % de décès en plus qu'en 2019. https://www.insee.fr/fr/information/4479280 L’épidémie a également eu des impacts indirects sur la santé de la population, en raison notamment des conséquences pour le système de soins. Le nombre de séjours hospitaliers hors Covid-19 a diminué de 13 % en 2020, avec la déprogrammation de soins non urgents, un non-recours probable pour certaines maladies comme le cancer, mais aussi une baisse des accidents et des maladies infectieuses hors Covid-19. L’activité des soins de ville a diminué, surtout lors de la première vague. La santé mentale s’est dégradée, notamment chez les jeunes adultes. https://www.insee.fr/fr/statistiques/5432509?sommaire=5435421#:~:text=CONTENU-,En quatre vagues%2C l'épidémie de Covid-19 a,affecté le système de soins&text=La pandémie de Covid-19 s'est traduite en France,puis pendant l'été 2021.

Qu'il y ait des harcèlements individuels, c'est indéniable. Mais de là à dire que c'est coordonnée c'est du complotisme. Comme Médiapart ? Lol, mais de l'autre côté ce sont des anges. Ils n'ont jamais harcèlé et n'ont jamais fais de procès, ou que leur suiveur n'ont jamais harcelé. Rhétorique complotiste, ce sont des méchants Rhétorique complotiste. Les autres sont des vendus qui veulent tuer. Elle n'est aucunement proche avec eux. Elle s'est juste retrouvée dans le même combat. Elle mène ce combat contre les impostures, bien avant l'arrivée du Covid Tu as le lien sur cette affirmation ? Donc un lanceur d'alerte c'est quand ça t'arrange Tu es au courant que Raoult s'est vu retirer d'une revue pour malversations avant ? La encore tu nous ressors une rhétorique complotiste. Croire qu'elle a attendu ce moment exprès contre le pauvre IHU et son émérite (sic) Raoult

Penser qu'il y a un organisation coordonnée avec une hiérarchie relève de la thèse complot. Et puis sérieusement Azalbert et France Soir. Multiples condamnations contre et proces perdu pour lui. C'est avant tout en tant que medecin qu'il a été visé. De plus il a été sanctionné par l'ordre des médecins Et sinon Chabrière et ses multiples attaques ? https://www.20minutes.fr/justice/4017729-20230106-marseille-barre-fille-didier-raoult-raconte-haine-gratuite-sherif-ihu-twitter Et on en parle d'Élisabeth Bik qui pour avoir critiqué Raoult se trouve poursuivi ? Pourtant elle a joué un rôle de lanceuse d'alerte. Tu défends bien les lanceurs d'alertes plus haut

Depuis le début de la pandémie, Didier Raoult n'a pas été en veine dans les nombreuses procédures judiciaires qu'il a engagées à l'encontre de ses contradicteurs. Il a, par exemple, perdu en première instance contre l'infectiologue Karine Lacombe, le directeur général des hôpitaux de Marseille François Crémieux, tandis que le parquet de Marseille a classé sa plainte visant la microbiologiste néerlandaise Elisabeth Bik. Alors en activité à la tête de l'IHU, il bénéficiait de la protection fonctionnelle de l'Institut qui lui permettait de couvrir ses frais d'avocat. https://www.lepoint.fr/sante/devant-le-tribunal-le-pr-didier-raoult-recule-a-la-derniere-minute-06-09-2024-2569599_40.php#google_vignette https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2021/07/14/sur-les-reseaux-sociaux-les-methodes-extremes-des-pro-raoult_6088257_4355770.html Ces affrontements acharnés ont débuté en avril 2020, après la publication de la première étude de l’IHU vantant les mérites de l’hydroxychloroquine pour traiter le Covid-19. Sur Twitter, plusieurs scientifiques pointent des failles méthodologiques. Les partisans de l’IHU se braquent : leurs contempteurs, arguent-ils, sont de jeunes médecins inexpérimentés ayant des conflits d’intérêt avec l’industrie pharmaceutique. Mais les discussions virent rapidement à la guerre d’intimidation. Il aime bien la nature humaine du pognon https://www.lepoint.fr/sante/que-vaut-la-creme-antirides-revolutionnaire-de-didier-raoult-24-01-2025-2580678_40.php Didier Raoult s’est reconverti dans la cosmétique. « Le Point » a fait analyser les composants de ses crèmes aux mille promesses par une experte. Verdict. Ça c'est un phrase typique. C'est penser que des personnes opposées obéissent à une entitée tentaculaire qui comploteraient contre lui. Et pour rappel, au début c'était lui qui occupait l'espace médiatique. Quand des 1ers spécialistes ont commencé à le critiquer, ils étaient seuls dans leur coin. C'est marrant tu as la même attitude envers Raoult .

Scandale des immatriculations : derrière les garages fictifs, des fraudeurs par milliers et un Etat défaillant En privatisant le système d’immatriculation des véhicules, en 2017, l’Etat a ouvert la voie aux fraudes en tous genres. Préfectures et forces de l’ordre sont aujourd’hui noyées sous les opérations fictives. https://www.lemonde.fr/societe/article/2024/12/25/scandale-des-immatriculations-derriere-les-garages-fictifs-des-fraudeurs-par-milliers-et-un-etat-defaillant_6466250_3224.html

Tu es clairement un menteur voilà ce que tu as dit sur un autre sujet : "gauchisme faisant référence à la maladie infantile de la gauche" C'est comique sur le topic où j'ai retrouvé cette citation, tu fais pareil, tu sors des énormités, ça contre argumente et ensuite tu viens faire ta fausse victime en parlant de totalitarisme de gauche, de dictature de la pensée, etc Donc arrête de pleurer quand je te nomme droitardé, tu ne vaux pas mieux. Tu es clairement de droite, moi j'ai des convictions, je ne suis pas une ligne idéologique précise mais défends ceux qui s'en rapprochent et m'opposent à ceux qui sont contre. Contrairement à toi, j'assume mes positions. Se prétendre sans idéologie comme tu le dis , c'est clairement une position de droitardé qui n'a pas les couilles de revendiquer sa position idéologique.

Là on tourne en pleine supposition. Même l'armée américaine ne peux pas effectuer ce genre d'action. Donc non quoi qu'on en pensé de Trump, et moi le 1er je n'ai que du mépris. On est loin d'une dictature avec lui

Si tu n'avais pas fait le malin avec la culture . Tu ne te serais pas pris ce retour. Un peu de rigueur c'est trop demandé Merci de cette belle démonstration de droite qui s'en fiche des faits et qui joue sur ce qu'on appel la post vérité. C'est reconnu par tous les spécialistes que c'est un discours apocryphe. Relever le niveau, c'est du mépris ? Je commence à comprendre pourquoi la droite n'aime pas la culture et les études humanistes Non je parle de toi. Si tu le savais vraiment tu l'aurais cité elle et non lui. Je répète, l'abolition de la peine de mort a été décidé contre l'avis de la majorité de la population. Donc selon ton point de vue réducteur, ça été une mesure dictatoriale. Le reste je ne vais pas tomber dans ton sophisme du faux dilemme. Juste pour dire le retour de ces pratiques sont contre la dignité humaine et tant mieux que l'avortement soit inscrit dans la constitution Oui les autres sont des idéologues mais pas toi Donc toi tu as le droit de dire gauchistes, mais tu pleures quand tu on t'appelle le droitardé. Toi tu donnes des points mais tu pleures quand d'autres le font à ton encontre. Donc toi tu exclues mais quand ce sont les autres qui le font c'est du totalitarisme. C'est vrai que tu tronques pas toi. LOL J'ai dit point Besancenot car tu as dis que lui est d'extrême gauche. Lol je vois depuis assez longtemps Frunobulax sur le forum pour affirmer qu'il n'est pas d'extrême gauche. Le traiter d'extrême gauche, c'est distribuer un mauvais point selon ton point de vue. Alors que quand ce sont d'autres interlocuteur qui disent de toi d'être droite, tu joues à l indigné, tu hurles à la dictature. Faites ce que je dis pas ce que je fais Tu as tendu le bâton pour te faire battre, tu te l'es pris en retour.

Non non tu parles bien de ton intervention et donc de toi. C'est une caricature que tu nous sors ou c'est une blague ? Tu vas nous sortir que le Figaro et le JDD sont de gauche car vu que les journalistes sont forcément de gauche ? On en voit des acrobaties mais celle là elle est vaut un 10. Europe 1, Bfm, Tf1, M6, RTL, sud radio, et encore dans les radios publiques ou sur la 5 quand tu as des invités sur les sujets d'actualités ce sont souvent des personnes du centre ou de droite. Quant aux invités politiques sur les radios et chaines publiques on a tout le spectre de personne politique d'invité sauf l'extrême gauche, NPA et FO Source de cette affirmation ? Faut assumer à un moment. Aucune de tes interventions ne relève que tu es de gauche. C'est marrant de celui qui nous fait une acrobatie sur les journalistes de droite mais qui seraient de gauche. Aussi marrant avec ta propension à traiter les autres de gauchiste Lol Pheldwin et Frunobulax n'insultent jamais, mais tu n'as pas pu t'empêcher de traiter le 1er d'idéologue patentés Et encore une acrobatie. Tu parles de tes contradicteurs où toi à la moindre contrariété tu les traités de totalitaire Venant de toi, j'éviterais de trop la ramener quand tu as raconté des bêtises sur les chiffres des naturalisations. La droite et plus ça a toujours eu du mal avec les faits. Moi j'assume mes opinions. Les médias appartenant a des millionnaires s'acquoquinent plus facilement avec la droite que la gauche car va dans son sens idéologiques. D'où l'intérêt de chaines publiques pour contrecarrer ( et non censurer) la vision idéologique de droite

Non de toi envers lui Toi ici même Et toi des trous de mémoire ? Dans les médias c'est clairement faux : sur la presse écrite, on a une répartition un peu prés équitable Mais en radio et en télévision, la prédominance est clairement de droite, tant par les propriétaires, les thématiques et les invités Quant à la culture vaste débat de réduire ceci à un champ politique, mais rien que la culture s'inscrit dans une démarche de requestionnement du monde qui l'entoure, de le réinterprèter, paradigmes qui sont rarement liés à des personnes situées à droite de l'échiquier politique. Juste un débat équilibré avec des moyens équivalents. C'est marrant avec les droitardés, quand on reproche une trop grande caisse de résonance de leur idées car elles bénéficient de soutiens financiers, ça devient totalitaire. Rien qu utiliser ce mot te discrédite. Exprimer un fait n'en fait pas de toit quelqu'un de totalitaire. Faux ce n'est pas de lui. Elle est de Evelyne Hall. C'est ça la culture de droite ? Raconter n'importe quoi ? C'est marrant car dans le 1er exemple, ça été choisit contre ce que pensait la majorité de la population. Et en plus par un homme de gauche. A un moment merci d'arrêter l'hypocrisie. Lol, tu n'as jamais vu un débat de Pheldwin avec tofo44 et jimmy45, sur plusieurs sujets ils ne sont pas d'accord. Et Frunobulax, lui il a eu le droit à tous les qualitatifs de la part dopposants . Bref les 2 là sont très critique et loin de la représentation caricaturale que tu en fais Bref tu as manqué une occasion de te taire, car tu viens de démontrer avec brio que c'est toi qui distribue des bons ou mauvais points

Il a tenté, justement, c'est la différence avec un état totalitaire où ça serait déjà adopté. Et j'en reviens à mon 1er point, les institutions sont encore assez fortes aux USA pour l'empêcher de faire n'importe quoi

Ce n'est pas comme si il existait d'autres marques de luxe . Source ? Disparue pour quelles raisons ? 48 % par la famille Arnault quand même. Et ça ne change rien à mon propos puisque les actionnaires récupèrent largement plus que les salariés Donc merci d'avoir démontré que ton argument sur " ce ne sont que des actions " était bidon

Ben non, puisqu'il y a une demande, ces emplois existeront forcément via une autre entreprise. Merci de démontrer que tu es ce genre de gogo qui céde sous la menace. On ne négocie pas avec les terroristes Ah bon je ne connais pas la marque Arnault. Mais LVMH. Et quels autres marques ont disparu parce que le pauvre actionnaires majoritaire à été un peu plus taxé ? Justement au lieu que ce soit ponctionné par une seule personne . La répartition sera plus équitable Ce qui est affirmé sans preuve peut être réfuté sans preuves. Et donc s'ils le revendent ils deviennent millionnaires. Merci pour la brillante démonstration le génie de l'économie Oui et ? Il ne cherche pas y échapper avec des coups de pression. Il ne multiplie pas sa fortune en exploitant le labeur des salariés

Autant pour moi, c'est une juge. https://lactualite.com/actualites/une-juge-bloque-un-decret-de-trump-sur-les-subventions-federales-et-les-prets/ Pas vraiment , c'est plus complexe que ça, ils se basent sur le droit et ça peut prendre du temps Source ?

Les termes ont un sens. Partir de rien ou de 0 , veut dire ce que va veut dire. Ses parents ont pu lui payer ses études sans se ruiner, contrairement à ceux de Steve Jobs. Sans compter aussi le capital social nécessaire pour commencer

Ça multiplie les sophismes ici. Pour commencer l'exploitation https://consent.yahoo.com/v2/collectConsent?sessionId=3_cc-session_907033cb-8323-4ffc-870a-0b0143f54bef Bernard Arnault sur le grill après les accusations de son ex-cuisinier pour travail dissimulé Ensuite si il est si généreux, pourquoi ses employés sont payés aux salaires standards et que lui a multiplier par 10000 sa fortune en 40 ans. Ils devraient être à minima avec plusieurs dizaines de milliers d'euros. Donc il exploite bien le salaire faible donné à ses employés pour augmenter sa fortune

Ah bon ? Tu as un exemple de millionnaire qui a tout perdu à cause de ses actions ?

Bill Gates vient d'une famille de la haute bourgeoise. Il n'est pas parti de rien

Lol le NPA veut la chute du capitalisme par la nationalisation de tous les moyens de production. LFI pas du tout. Bref loin d'être un clone. Des chiffres sur cette sur représentation ? Et ensuite en quoi en montrer de "trop " dérangerait des personnes ? @frunobulax a gagné un point Besancenot. Je crois qu'il a eu tout les points du spectre politique sur forumfr de la part d'autres intervenants. Marrant de celui qui s'imaginait recevoir un point godwin plus tôt dans le sujet. De celui qui se plaint d'étiquettes mais qui classe tout de suite le moindre contradicteur d'extrême gauchiste. A aucun moment il n'a dit de censurer, il fait juste le constat que l'extrême droite a les moyens financiers d'influer sur des médias par leur possession. Et c'est pour ça qu'il est nécessaire d'avoir une chaîne publique pour contrebalancer.

Ça me fait halluciner les suceurs de milliardaires en les voyant comme des méritants alors qu'ils exploitent la force de travail d'autres personnes. Leur avantage c'est d'avoir eu un capital plus élevé au départ. Et si actuellement il a un capital si élevé c'est qu'il y a un gros problème de répartition. Donc ton affirmation d'avoir plus de riches comme lui montre ton ignorance sur des.principes de base en.économie.

Le yachts c'était pour démonter ton argument du : sa fortune repose que sur des actions et non des liquidités. Si il ne détenait pas d'actions avec une telle valeur il ne pourrait pas se payer de yacht. Ah oui, quelle grand prince. Il faut lui faire une révérence pour sa mansuétude envers le bas peuple ? Non juste réaliste. @Virtuose_en_carnage l à bien expliqué juste au dessus. Au fait, tu sais que tu es plus proche de te retrouver à la rue que d'avoir 0, 00001 % de sa richesse

Dictateur est loin d'être le terme approprié. Les contres pouvoirs et les institutions semblent assez solides aux USA pour empêcher toute prise de décision totalitaire. Un des décrets a déjà été bloqué par un gouverneur dans un état.

Ça s'appelle un capital, capital qui lui permet de s'acheter des yachts, donc cet argument éculé de le droite on s'en passera.. si on avait plus de riches on aurait moins de pauvres