Elisa*

Ben si on en est là… c’est grave quand même !

Je sais pas mais il est magique !

Tu nous les files tes sources du plombier au lieu de faire ta drama nanméo ?!

Je n’ai l’envie de ne retenir que cela… tout le reste n’est que blabla plus ou moins déplacé au vu de l’extrême gravité de la situation, déjà pour cette famille dévastée à tout niveau et pour cet homme tellement abîmé et perdu.

Je partage particulièrement ton goût pour toutes ces œuvres formidables… idem pour Polanski, stop. Et oui, on ne peut l’incriminer sur ses choix d’idéologie politique dans l’absolu mais il est juste regrettable qu’elle se sabote -une super actrice, quel gâchis- par des propos aussi outranciers qui sont, à mon sens, contre-productifs.

Ça sort d’où encore cette absurdité ?! Nawak…

Enfin bon pas pour tout le monde bien heureusement, ce serait plutôt un répulsif pour ma part !

Comme quoi Ghandi n’était pas si pacifiste qu’il ait pu sembler l’être !

Surtout que même un artiste a besoin de se vendre dans le sens « se faire connaître » par différents vecteurs pour au minimum vendre ses « œuvres » afin de subvenir à ses besoins. Il est donc lui aussi, un acteur même infime du commerce. A moins qu’il utilise le système social et devienne un « parasite » en profitant des aides.

Oui ça peut l’être selon les circonstances, le lieu… un dress code dans le cadre du taf me semble marquer un minimum de respect. Après en dehors de ce contexte pro, cette députée comme toute autre personne peut s’atiffer comme il lui chante ac ou sans bon goût -cela reste totalement subjectif- et sans que l’on se permette de porter de jugement sur son physique bien évidemment.

Ben c’est encore pire…

Exactement, comme tu le disais, c’est le moindre des respects pour l’auditoire, d’amour-propre et du reste, je me demande s’ils n’ont pas la possibilité de déclarer des frais de représentation…

Peut-être vais-je accrocher au final en mars… À suivre !

La saison de trop pour moi… et en plus cette saison 4 est en deux parties. C’est un peu brouillon... et j’ai pas aimé la nouvelle distribution.

Je partage totalement… un journaliste qui donne tout son sens au mot « humanité ». J’aime bcp son émission « Dans les yeux d’Olivier » !

Comparaison n’est pas raison : il a été grassement payé au vu de son niveau d’incompétence. Bref… il m’insupporte de toute façon !

600 balles par « prestation »… c’est pas une somme négligeable me semble-t-il ! Oui grassement rémunéré surtout au vu de ses interventions… Pour le reste, je ne partage pas non plus et ne vais pas à nouveau développer, à chacun.ne ses idées sur le sujet, c’est pas très objectif.

Le sujet porte à la base sur l’amende faramineuse que s’est pris Hanouna, ceci en lien direct ac son altercation ac Boyard. Voici le sujet concernant l’altercation et plus précisément ce que j’en avais déjà dit :

Oui j’ai bien saisi et je te dis que j’émets des réserves sur la quotidienne.

Ou pas… Autant tout à l’heure, j’aurais du être plus rigoureuse sur ma source… autant tu émets encore une hypothèse. Bon là tu dis « peut-être », y a du progrès !

C’est ton droit de ne pas faire de différence entre la fonction d’animateur d’une émission et celle de député de la nation ! Bah dans le cadre de l’émission politique « Face à Baba », pas d’souci et sur le même plateau, j’émets des réserves.

Ah mince donc ma source n’est pas bonne ?! Pour être franche, je n’avais pas fait la nuance. Ah ben je m’incline puisque ma source n’est pas bonne.

Quand la police peut perquisitionner ? ils ont des motifs raisonnables de croire que des drogues illicites, des armes ou des éléments de preuve se rapportant à une autre infraction se trouvent dans votre demeure, et que ces éléments pourraient disparaître ou être détruits s'ils devaient prendre le temps d'obtenir un mandat de perquisition. ICI Ben pour l’instant, même un journaliste ne peut l’affirmer…

Là pareil, qu’est-ce qui te permet d’affirmer que ce sont des « escort-boy » alors que pour l’instant, Pierre Palmade ne s’est pas exprimé sur l’éventuelle identité et fonction de ses deux personnes qui se seraient barrées de son véhicule. Par contre, il semblerait qu’une voiture ac une caméra aurait filmé la fuite de deux personnes. Les images ont été remises à la police mais n’ont pas encore été décryptées. On en est là…

Depuis que le responsable de l’accident est sous emprise de stupéfiants ! Cela n’indique pas qu’il est soupçonné de trafic pour autant.