Elisa*

Et un peu pour nous faire découvrir les hommes en short ac des collants !

Comparaison n’est pas raison ! Cette jeune personne est en souffrance : elle semble vivre dans un foyer dans des conditions très difficiles à supporter. Après je n’ai pas tous les éléments et de toute façon, je ne peux pas faire grand-chose pour l’aider concrètement. Par contre, j’entends qu’elle est dans le désarroi et pas seulement à cause de ce bleu qu’elle nous montre. Il n’y a pas à minimiser sa peine ! Un gros hug @paupau1999, c’est dur mais tu vas t’en sortir, gros courage à toi !

Idem… l’IA, c’est totalement impersonnel ! L'écrit, c’est déjà plutôt impersonnel, les pseudos permettent d’un peu « identifier » les intervenants, les emojis, de montrer quelques réactions, émotions : ce qui m’intéresse, c’est le caractère spécifique, sensible de chacun.ne, des humeurs, personnalités qui s’entremêlent, s’entrechoquent. Je peux comprendre que l’on copie-colle de temps à autres, des articles ac des liens, apportant certaines précisions importantes, des infos complémentaires qui introduisent ou étayent un propos d’humain mais plus, cela devient contre-productif. Bref, je viens ici à la rencontre de vrais êtres tenant des discours divers et variés qui peuvent engendrer chez moi, des réactions, des émotions, des discussions, de vrais échanges !

Euh… ce me semble colossal ! Après, la chose qui me vient à l’esprit : la technologie s’étant développée, tout ce qui concerne le médical aussi, du coup on détecte plus précisément et plus tôt. Cette hausse, n’est-ce pas simplement que l’on porte un diagnostic alors qu’il y a trente années, on n’était pas forcément en capacité de le faire ?

Alors c’est rare de ma part car en principe, je n’ai pas la culture suffisante… Or il se trouve que j’ai le souvenir marquant d’un bouquin passionnant de Michel Foucault, « Histoire de la folie à l’âge classique ». Un petit rappel historique qui me semble assez symptomatique de la façon dont la folie a été « prise en charge » au cours des siècles, comment la société a pu traiter des individus atteints de troubles psychiatriques. Un truc qui m’avait particulièrement choquée : l’on mettait les fous sur des nefs, histoire de les éloigner des villes et ainsi ils étaient exclus de la société, errant de ville en ville. On s’en débarrasse : on les voit pas, ils n’existent pas. Quelle prise en charge pour les patients atteints de troubles psychiatriques ? Une question qui se pose régulièrement dans l’actualité. En 1961, Michel Foucault s’intéresse au traitement de la folie lorsqu’il publie sa thèse Histoire de la folie à l’âge classique. Avec son ouvrage, Foucault montre que la psychiatrie européenne n’a rien d’universel, qu'elle est un construit social et historique basé sur l’exclusion. Il y explique comment la société a traité les fous depuis le Moyen Âge et raconte que le fou n’a pas toujours été ce marginal qu’on enferme. https://www.radiofrance.fr/franceculture/histoire-de-la-folie-selon-michel-foucault-7100229

Je me dis qu’il faut être sacrément couillu… suis impressionnée par la haute dose de détermination et/ou d’inconscience qu’il faut avoir pour franchir le pas. Quant à l’issue, je me transformerais bien en tite souris pour suivre l’enchaînement des faits, ce qu’ils sont devenus, s’ils sont plus apaisés, mieux dans leur peau, s’ils vivent enfin, comme ils le souhaitaient.

C’est le cas de personnes qui disparaissent du jour au lendemain, même des fois en allant chercher du pain ou des clops et qui ne reviennent pas. Alors que l’on retrouve leurs papiers, argent, CB, etc… abandonnant tout de leur vie, même leurs proches. Ces personnes, qui à un moment donné de leur vie, vrillent complètement, pour diverses raisons… je me suis toujours demandé si ce peut être un acte réfléchi, prémédité ou purement impulsif ac un trop-plein de tout ?

Tiens… Ça faisait longtemps ! Le pseudo change mais c’est la même rengaine.

On ne tue pas par amour, par passion : ce sont la possession, la jalousie, le fait d’être quitté, la haine et d’autres joyeusetés qui provoquent l’acte.

Alors qu’est-ce qu’on fait ? On assigne en justice toutes les compagnies aériennes qui ont un critère de taille ? Faut être sérieux 2 mn, c’est ainsi depuis fort longtemps : on ne va pas engager des procédures qui probablement, risquent de ne déboucher sur rien de concret qui plus est. Allez je vais lancer le mot tabou qui fait faire des bonds à certain.ne.s : c’est très woke comme raisonnement, de considérer tout et n’importe quoi comme discriminatoire.

Et interdire un boulot sur un critère de taille, alors que ça n’impacte en rien le travail ? Je rêvais d’être hôtesse de l’air mais impossible de postuler : je ne fais que 1m53. C’est discriminatoire non ?!

Mais purée… ça n’a rien à voir ac de la susceptibilité. On est à l'écrit, donc ce me semble logique pour être compréhensible, lisible par tous/tes, d’écrire correctement : et donc de faire aussi un minimum d’efforts en s’adressant aux personnes concernées par un propos.

Moi…

Qui n’y a jamais été confronté ? Y a pas besoin de texte de loi pour savoir que le niveau sonore d’un bébé qui braille, d’enfants qui hurlent plein poumons, peuvent faire mal aux oreilles, être pénibles à supporter. Et moi je dis que l’on est dans l’ordre logique des choses puisqu’à peu près tout le monde connaît la puissance sonore des cris d’enfants, sait combien cela peut être dérangeant pour certaines personnes : c’est préventif.

Alors déjà, tu as tronqué mon propos, notamment la partie où je m’offusque de ton attitude que je remets ici : J’entends que tu veux faire réagir mais STP, reste respectueux ! Tu pouvais même éventuellement dire que ces sourires étaient mal venus, des réactions idiotes mais pas que ceux/celles dont je fais partie, sont des idiots. Tu vois bien la nuance ?! Dis au moins de qui ça vient en mentionnant la personne dont c’est le propos. PS : Qu’est-ce que vous avez tous, vous n’êtes pas débutants sur ce forum !

Ben pourquoi tu prends ma phrase sans me citer ?!

Ah ok… j’avais jamais fait gaffe ! Oui, il était drôle !

Oui… Nuisance sonore. Nan pas tous, certains. Certes, ils sont involontairement perturbateurs, n’ont pas conscience de déranger les personnes qui sont dans le même espace. Mais quand leurs cris sont sonores au point de ne plus s’entendre parler ou de ne pas arriver à se concentrer sur autre chose : ça devient pénible, voire désagréable. Trop aimable… ça m’étonne de toi que tu insultes ! On peut se détendre et/ou porter un autre regard que l’auteur du sujet sans se faire traiter d’idiot : ça n’empêche aucunement d’aborder aussi le sujet plus sérieusement.

Pas tous pas tous… j’ai une collègue qui vit ac le suicide de son ex qu’elle avait largué. Un autre mec, suite à une rupture, a vrillé complètement dans sa tête et n’est jamais revenu à son état initial « normal ». Les hommes aussi ont un p’tit coeur… ceux qui comme tu l’indiques, repartent aussitôt c’est qu’ils se fichaient un peu de la personne ac laquelle ils étaient en relation/couple.

Un message subliminal peut-être… Après y a crème et crème hein : tu m’offres la crème qui coûte deux bras d’une célèbre marque, je vais pas tirer la tronche !

Dans la mesure où c’est pareil de ton côté, pas d’ souci !

Rassure-toi… nouvel arrivant ou pas, nous sommes tous « logés » à la même enseigne. Le marché de l’immobilier est rude : les places sont chères, il faut de sacrés revenus, etc… Les logements manquent simplement, donc la concurrence et les exigences sont monnaie courante. Cela n’a rien à voir ac une éventuelle froideur des gens en France. Je raisonnerais plus en terme de méfiance envers un inconnu, ce qui n’a rien de bien extraordinaire.

Je suis d’accord, je ne pense pas que les hommes qui offrent ce type de cadeaux sont à mettre à la poubelle hein, qu’il faille généraliser !

Meuh non… je suis juste dans la nuance, la demi-mesure : l’idée n’est aucunement de rogner sur les droits de quiconque. Le droit au respect de la tranquillité, la détente, à la paix c’est à mon sens, suffisamment important pour que l’on puisse trouver quelques espaces où la présence de joyeux bambins ne soit pas souhaitée. Tant que cela reste un épiphénomène, y a rien d’inadmissible. Il n’est pas question de généraliser ce cas de figure. C’est un peu comme fût un temps lointain maintenant, les Clubs Med pour célibataires : l’idée n’était pas uniquement de pécho mais aussi de ne pas avoir des familles ac enfants. D’ailleurs, il existait, me semble-t-il, aussi des Clubs ac activités, jeux plus adaptés, plus favorables aux familles ac enfants : ça n’avait pas fait de pataquès ! Tu avais manifesté à l’époque ?

En fait, ce qui lui est reproché, si j’ai bien saisi : c’est de ne pas la connaître au point de lui offrir un truc anachronique, sans intérêt pour elle. Et donc on le largue ?! C’est un peu radical non ou c’est moi ? Après si elle s’attendait à une dinguerie, un voyage ouffissime, un bijou hors de prix… c’est sûr qu’elle doit être déçue. Plus sérieusement, j’entends le fait de se dire : ce cadeau ne me correspond absolument pas et le vivre comme une sorte de négligence, d’indifférence de ton mec. Est-ce que cela remet en cause ta relation au point d’en arriver à se séparer ? Je crois que si l’on en arrive là : c’est juste une goutte qui fait déborder le vase, un prétexte ou un déclic pour une prise de conscience d’un réel souci d’attention dans le couple, voire une absence de considération, d’amour.