Elisa*

En même temps, s’ils se comportaient correctement, sans gruger ou je ne sais quoi : il n’y aurait pas matière.

ICI

Pourtant t’as l’air de maîtriser l’IA…

D’où mon GIF…

On est mardi…

Le postulat de départ est donc une corrélation intrinsèque entre jugement et compréhension. Sachant que ces deux notions seraient en opposition directe. Tout d’abord, il faut s’entendre sur ce qu’est la compréhension : c'est à mon sens, une faculté, celle de percevoir. Autrement dit être en mesure de discerner, entrevoir. Cela se rapporte néanmoins au sensible, au subjectif. Quant au jugement, c’est attribuer un sens à quelque chose ou quelqu’un, en fonction de valeurs ou de faits. Ceci implique donc une observation. L’on peut quand même se demander si la perception joue un rôle dans le jugement ? Dans la logique, si l’on veut se rapprocher du juste, le jugement devrait être le plus proche de la réalité : c’est le rapport au réel qui importe à priori au détriment de sa propre perception, donc l’objectivité est primordiale. L’on peut s’accorder sur la distinction entre compréhension et jugement mais doit-on pour autant les opposer ? Je reste persuadée que certaines personnes sont en capacité d’analyser, d’émettre un jugement objectif et par ailleurs, ne sont aucunement dépourvues de discernement. Je m’arrête là car suis entrain de m’embrouiller toute seule…

C’est très bien aussi mais j’en avais pas !

La soupe de quand on est trop trop HS pour cuisiner ! Fait en 9mn chrono : de l’eau, des spaghettis complets ou pas ou des nouilles asiatiques, du miso, un peu de tomates, crevettes, du basilic frais ou de la coriandre, curry, gingembre, piment et hop, le tour est joué.

Oui mais on ne choisit pas ses amis en fonction de leurs revenus.

Suis assez ok … Avoir une vie sociale, ça revient cher ! Alors bien sûr, il ne devrait pas y avoir de lien entre amitié et argent… Dans les faits, certains amis s’adaptent aux uns et aux autres en comblant les disparités de revenus, ceci étant tout à leur honneur. Néanmoins, je trouve que cela peut entraîner un certain embarras ainsi qu’une lassitude de part et d’autres. Je sais pas si on peut dire vraiment heureusement mais ac l’âge, le cercle se réduit et les frais aussi.

Tu es désespérante… tous tes commentaires sur cette série dévoilent l’histoire : tout devrait être sous spoiler.

Je trouve en plus, tellement hypocrite de se plaindre, de blaklister ceux qui leur ont permis de vivre grassement de leur métier.

Hum… tu as cité son texte, ça ne pourra pas être sous spoiler du coup.

Ah ben bravo… n’hésite surtout pas à spoiler en y rajoutant ton avis. Cette série est excellente… tu as le droit de rester dans le monde de oui-oui.

Cette définition de la vulgarité synthétise parfaitement le fond de ma pensée : Caractère vulgaire, absence totale de distinction et de délicatesse. ICI La vulgarité selon moi, peut se trouver par ex. dans ce qui se veut drôle et qui en réalité, ne l’est absolument pas. Au final, comme bien des notions… c’est subjectif en fonction de la sensibilité de chacun.ne !

Suis totalement ok ac ça… ce n’est pas selon moi, et d’autres un génocide et pour autant on ne peut minimiser les dégâts humains qui semblent être considérables.

Les deux mon Colonel !

Pourquoi ça ne me surprend même pas…

J’ai dit une bêtise… Ce sont des montres de poche, ne se portent pas autour du cou.

Elle se porte autour du cou. Edit : j’ai dit une bêtise !

Ah… Môssieur n’aime pas être pris en flag’ de masculinisme ! Respire, va prendre l’air … c’est pas grave hein !

Ce n’est pas une montre qui se porte au poignet… c’est aussi une des raisons de cet euphorie autour de la marque.

C’est sûr que c'est plus facile de contester toute discrimination envers les femmes, le cul posé sur sa chaise plutôt que d’envisager que certains hommes se soient refusés à admettre qu’elles puissent acquérir les mêmes compétences.

Vu son âge… c’est pas une nouvelle qui m’attriste particulièrement.