Elisa*

Selon la police de Houston, il est probable qu’une inculpation pour meurtre soit retenue, la victime ayant été atteinte à distance de la maison, ce qui ne correspond pas à un cas de légitime défense. Comment peut-on délibérément viser et tirer sur un môme de 11 ans ? Ça me laisse sans voix… Comme précisé par pratiquement tous les intervenants… quel enfant ne s’est pas amusé à faire des blagues de ce genre, sans penser/vouloir nuire, juste se marrer : faire « bisquer » quoi ?! Rien de bien méchant, ni dramatique à la base.

Ah bon… y a pas de lien ac la Camora ?!

Je me demande aussi…

A aucun moment, je n’ai pensé en ces termes !! Tu interprètes mal à propos ce que j’ai peut-être exprimé éventuellement ac maladresse. Je ne souhaite absolument pas faire dévier le sujet et si tel est le cas, c’est vraiment involontaire.

Ce qui est terrible, souffrant… c’est effectivement de perdre son animal. Les autres ne devraient pas interférer dans ton état de chagrin.

Je n’ai jamais négligé, occulté « les aléas de la vie » même si ce n’était pas clairement précisé.

C’est mon point de vue qui n’engage que moi, de penser que certaines personnes ont des vulnérabilités qui les amènent à l’addiction. Je n’ai pas parlé de nature.

Ce n’est absolument pas ce que je souhaite véhiculer !

C’était déjà écrit : j’ai édité juste pour la dernière phrase, j’ai uniquement rajouté « ami savant trop sympa ».

Je pense en terme de fragilité : une/des vulnérabilités d’ordre génétique, psy ou que sais-je encore… je reste persuadée que tout le monde ne tombe pas dans l’addiction.

À mon sens, l’addiction à l’IA, comme à tout autre chose, n’arrive pas par hasard, sur n’importe qui. Je pense que cela peut concerner des personnes ayant déjà à la base, un comportement proche de la dépendance ou clairement dépendant. Ceci étant ancré quelque part en eux pour x-raisons, adoptant le plus souvent, une consommation compulsive… l’expression d’une sorte de pulsion, d’envie irrépressible qui là, en l’occurrence se manifeste par le biais de l’IA et s’y focalise. Ce qui peut sembler attractif dans l’IA, ce sont les réponses apportées sans émotion, notamment négative : on n’est pas contrarié et par ailleurs, l’IA donne l’illusion de s’intéresser à l’interlocuteur en le sollicitant par les notifs, l’amenant à la consulter toujours plus. Une sorte « d’ami savant, trop sympa », un doudou 2.0…

Le fait de rire de mes propos ne donne pas plus de pertinence à tes complaintes ou « vœux » si tu préfères.

Je ne te demande pas de te justifier, cela ne me regarde pas. Alors je ne vois pas pourquoi tu te plains que l’on ne te donne pas de taff.

Encore un sujet bien sympa en perspective…

Ah je ne crois rien… je ne fais que constater par le biais de certains de tes posts que tu te plains de ne pas avoir de taff. Si tu as réellement 55 ans et donc logiquement une certaine maturité et expérience de la vie : tu devrais peut-être moins viser et donc plus aller vers les possibilités, opportunités même si elles ne correspondent pas forcément à tes attentes.

On ne donne pas du travail : il faut aller le chercher. Il existe des corps de métier dans lesquels il y a toujours du taff comme dans les métiers de bouche, la restauration, l’hôtellerie, le bâtiment, etc… Alors c’est hyper-dur mais vu que tu sembles motivé, ça ne devrait pas poser souci…

Le racisme est universel, sans blague ?! Bref, rien de nouveau. En parlant de race, il existe aussi la race des cons… Ô Flûte, je viens de créer un nouveau trauma !

Ah ben alors là dessus : toutes mes confuses ! Non je t’assure, pour ma part en tout cas qu’il n’y a vraiment aucun mépris envers une personne dans le mal, dans le besoin percevant le RSA : jamais jamais.

Chuteuh !

Le terme te déplaît, on peut dire, si tu veux « tirer son épingle du jeu » mais c’est pourtant bien le cas ac le RSA dans la mesure où il n’y avait jusqu’à présent, aucune action particulière hormis faire une soi-disant recherche active d’emploi, pour bénéficier de cette aide. A aucun moment, je/il n’a été envisagé ici de considérer ces personnes aidées, le plus souvent en détresse, difficulté comme privilégiées et/ou méprisables ! Ce sont en l’occurrence, ton arrogance et ton mépris envers la société, les aidants, soit les gens actifs qui sont pointés.

Tu spoiles… c’est pas cool pour ceux/celles qui voudraient quand même mater cette série. L’outil ac l’œil « révélation » permet de poser son texte sans qu’il ne soit visible au premier abord.

Nan… rien.

J’ai tenté mais comme d’hab’… je trouve, le plus souvent, les séries françaises d’une lourdeur ! C’est long, très long avant d’en arriver au fait : ce se veut mystérieux, cela en devient chiant de lenteur, sans parler des dialogues d’une fadeur, banalité. Bref… tu l’auras saisi, je n’accroche absolument pas. 25 mn du premier épisode m’auront suffi largement pour ne pas avoir la moindre envie de poursuivre.

Je pourrais, à la rigueur, entendre ton rejet du système, soit refuser d’aller taffer pour un salaire que tu estimerais trop peu élevé, même si je ne partage pas. Mais ne même pas avoir « la reconnaissance du ventre » ! Ce qui est particulièrement intolérable, à mon sens, est d’aller jusqu’à mépriser ceux/celles qui te permettent, par leur sueur pour une certaine partie d’entre eux : de faire ton footing tranquille, te sustenter, avoir une vie qui semble plutôt cool quand parfois, tu nous la décris. Quitte à assumer, s’être professionnalisé -si je puis dire- en « branlo associal » : il m’apparaîtrait plus cohérent alors, de rejeter aussi, les aides que cette société, si pourrie, t’offre. Je réitère… suis totalement pour notre système social qui peut parfois permettre à certain.ne.s, de passer un cap difficile pour x-raisons, lors d’épreuves, accidents de la vie : apporter un modeste souffle, par une période de latence, au moins au niveau pro. Suis satisfaite de cotiser afin d’aider d’autres dans « l’incapacité » provisoire ou même définitive de subsister à leurs besoins. Bref… tu abuses même par tes mots désobligeants !!

Moi c’est l’inverse que je n’arrive pas à comprendre !