Elisa*

C’est justement dans le titre…

J’ai cru comprendre que ces étudiants n’ont pas passé les épreuves en réaction contre une réforme -de laquelle je ne connais pas le détail- réforme étant passée plutôt incognito auprès du grand public d’ailleurs.

Au delà de la performance, je salue tout d’abord ton imagination : il fallait y songer à faire ça hein !

For-mi-dable… quel monde, quel pays formidable ! La dégueulasserie humaine de certain.ne.s dans toute sa splendeur…

La critique est aisée mais l’art de la modération est bien difficile… Vos doléances, contestations, pseudo-analyses car finalement ce ne sont que l’expression de divers mécontentements devraient, à mon sens, être développées en privé ac les personnes concernées et non exposées ainsi publiquement. Vos avis restent subjectifs quoique vous vous refusiez à l’admettre et les échanges, explications de la part des personnes incriminées pourraient certainement vous éclairer sur les raisons de telles ou telles actions de modération.

Évidemment !

Encore un sujet, questionnement auquel je n’arrive pas à trouver un sens, une éventuelle logique, cohérence, un fondement. Vraiment ! Je ne vois déjà pas le rapport entre temps et esprit et encore moins entre une quelconque force du temps et la force de l’esprit… comme je ne verrais pas plus le lien entre râpe à fromage et yoga. Cela me dépasse certainement…

L’homme parfait !

Alors bien sûr, c’est pas de chance pour cette personne, néanmoins on marche vraiment sur la tête… Nawak !

Ben disons qu’elle arrive à me surprendre parfois…

Voilà c’est exactement ça !

Je suis complètement en accord ac ça. Pour ma part, c’est dans mon tempérament de m’imposer une certaine rigueur. Parfois, c’est bien difficile à mettre en œuvre mais je crois que mon caractère est tellement dur que quand j’ai décidé, je fais. Ma volonté est plus forte que tout.

Est-ce à dire que l’on ne peut donc faire de calcul ?

Mais cela n’est pas grave vraiment, je t’en ai fait part, rien de plus.

Ah mais pas du tout, ce me semble plus courtois et je le pratique systématiquement quel que soit l’objet du propos. Je ne dis jamais « quelqu’un » mais plutôt « @Kaliste par ex. C’est plutôt courant sur un forum, il n’y a aucune animosité.

C’est mieux de citer la personne directement afin d’éviter toute confusion.

En joignant le SAV de ton opérateur.

Oui moi mais je n’ai aucunement précisé que ce soit bon pour la santé.

En effet aucune importance alors ! Ah oui, j’avais oublié ta subtilité légendaire !

Y a des moments, je me demande si c’est bien un humain qui s’exprime quand je te lis…

Dans la continuité…

Nan… rien !

Tant mieux si ça a pu t’apporter du mieux-être. Ce qui est problématique, c’est la dépendance qui peut s’installer surnoisement.

Les bases de la morale démarrent déjà ac ce que l’on nous a enseigné, transmis ou inversement ce qui nous a manqué comme informations, apprentissage, éducation sprirituelle, religieuse ou autre lors de notre prime enfance. Cela peut construire, nous forger mais l’on peut aussi s’en détacher, acquérir une forme d’indépendance en faisant le tri entre ce que l’on a envie de garder et d’autres choses qui nous apparaissent encombrantes, inutiles ou inadaptées en les rejetant. Le principe le plus fondamental, pour moi en tout cas, est le respect de l’autre.

« Le temps et la force ne sont ils qu'une seule et même chose ? » Je ne fais pas le lien… notamment philosophiquement ! Parce que sinon on peut associer une foultitude de choses n’ayant pas de corrélation directe et en faire un postulat. La question posée à ChatGpt ne correspond pas à la démarche de base même si l’on retrouve le même postulat : que le le temps et la force ne sont qu'une seule et même chose. Bref… On est passé joyeusement de la philo aux maths.