Easle

Déçu qu'il n'ait pas aussi supprimé Cnews et interdit toute expression politique autre que de gauche si minoritaire dans les médias. Puisqu'on a vu s'étaler la domination culturelle d'extrême droite ultra majoritaire par exemple lors de la cérémonie des jo. et de manière générale dans les médais ou aucune minorité n'apparaît jamais, ou les couples mixtes sont inexistant. Multiplions par 4 le budget public télévisuel ! et créons 100 000 embauches pour la diversité, uniquement.

SC Po paris, Enarque, London School of économics ayant bossée pour Sapin, Lemaire.... prof à Dauphine... De gauche... A cette gauche dont vous ne vous gargarisez que par anathèmes rciste et facho à tout propos pour survaloriser les combats de genre et de race, purement américains avant leur importation, Une pure et simple carrieriste. Tu sais que pécresse avait hésité quand elle a été démarché par Jospin et Chirac ? Et qu'elle a choisit un peu au pif ? Mais je sais je suis un débile et toi une intelligence supérieure, désolé de ne pas te suivre au pied comme doit le faire tout individu qui ne veut pas être facho ou rciste.

J'y serais favorable, mais je sais comment l'entendnt des lfiste, 100% en accord avec des npaistes de ma connaissance. Pour ta part jusqu'où vont précisemment tes moyens d'aller les chercher ? Les méthodes, le rythme, le CA, le début des perceptions, les différences entre entreprises, et la relation à la croissance à la décroissance ?

Le capitalisme est une phase historique ni morale ni immorale. Les processus historiques se foutent mais alors totalement des idéologques. Décris moi ce "stade suivant", anthropologiquement, rationnellement, sans lendemains auréolés de mysticisme.

Aucunnement, c'est une affirmation de fantasme pur, qui ne repose sur strictement RIEN. De l'esbrouff comme souvent dans cette nouvelle soit disant gauche (extrême mon cher lfiste). Aucun groupe, aucun parti n'est légitime actuellement, c'est de l'affirmation à visée antidémocratique. Il n'y a aucune majorité même relative, même de très loin. C'est de la pure agressivité politique, de la tentative d'escroquerie, infatuée et prometteuse du même type de désir autoritariste que Macron. Assez médiocre, mais typique de cette soit disant gauche.

LFI n'est pas les verts. Sur l'écologie ce sont des opportunistes récents, rien de plus. Si tu pouvais te renseigner un peu avant de parler : L’essentiel Le Premier ministre est nommé par le président de la République. Il s’agit d’un pouvoir propre du Président. Lors des cohabitations, le président de la République a nommé un Premier ministre issu de la majorité parlementaire. https://www.vie-publique.fr/fiches/19459-qui-designe-le-premier-ministre 193 sur 577, Savoir compter peut être utile.

De totue façon, elle est de gauche ! Donc, interdit de poser des questions, elle est parfaite, toute critique sera sexiste à minima. Les hommes sont des hommes, donc des salauds, escrocs, sexistes etc, non ? Et une femme de gauche est intouchable, parfaite, donc, vous avez raison puisque en tout l'idée même de débat serait un crime fachiste. Et c'est à qui ? institutionnellement ?

Et toi, l'homme de "gauche" (), tu en attends quoi ?

Etrange de ne pas avoir fait ça avec, pour la diversité, une drag queen voilée, un imam en porte jarettelle.... Hum mais on peut se permettre dans certains cas des choses mais pas dans d'autres ! Et oui ! C'est aussi cela le sens la sémantique visuelle, la lacheté et des stigmatisations orientées très explicites.

Aucunement, mais tu vas nous dire qu'il n'y a aucun message politique ? Aucune idéologie dominante exprimée ? combien de Drag Queen en France ? Les sureprésentations n'ont pas de sens politiques ? Pas de messages dominants ? La gay pride est très sympa, mais est-ce l'un des plus importants symbole français ? Honnètement ? Ou serais-tu en capacité d'admettre qu'il y a là un agenda idéologique dominant actuel ? Voire, le dire serait-il un acte de raciiiiisssme fachiiiisme, à mettre dans des camps de rééducation ? Et donc la valorisation de la décapitation, voire même avec un aspect ludique, esthétique est serein ? Positif ?

La France n'existe pas que depuis 1914, et tu aimes les décomptes de morts ? C'est ça ton truc ? Mais bon, Tout ca représente donc la France, à aucun moment plus une autre qu'une autre, vraiment ?

La carte que tu donnes montrent des postes vacants, donc non pourvus, pas des postes supprimés. La question n'est-elle pas pourquoi si peu de candidats à ce métier ? (un rapport avec la violence qu'ils, elles subissent ? Le stress ?)

Je pense qu'un gouvernement de la gauche mesurée française devrait demander le désarmement totale d'Israël et la session d'un habitat sur deux aux arabes musulmans palestiniens ou libanais en Isréaël, ainsi qu'un gouvernement 'israélien' de transition ayant obloigation d'être socialiste et composé de membres élus par tous les pays du moyen orient concernés par la situation d'Israël dans cette région.

Oh, c'est simple, c'est la réincarnation d'Hitler eyt iol va exécuter sommairement 50 % des américains, y compris le nombre non négligeable d'afro-amréicains qui vote pour lui. Et ensuite envahir le monde, faire des camps de concentration et proclamer le premier empire mondial américain en déclarant la guerre à tout le monde. Et puis, il n'y a que Trump et Poutine qui font de la propagande et des fake news sur terre, c'est une vérité scientifiquement prouvée.

Je l'ai défini plusieurs fois. La demande répétée est-elle un jeu ? Alors qu' jamais mais jamais, la droite ou le centre n'est expliquée par celles et ceux qui la critique autrement que comme racciiisste, facchooo, et ultralibérale, sans aucun contenu modéré, analytique, mesuré, etc. Je te renvoie donc aux explications que j'en ai donné. et auxquels certains ont d'ailleurs adhérés. Et en matière d'anathèmes... Rires ! c'est bien le premier élément de définition de l'extrême gauche : l'anathème total et radical sur tous ce qui n'est pas elle par les condamnations morale ci-dessus.

Kissinger est un excellent analyste, meilleur à mesure que les intérêts de son pays (et de sa carrière) lui sont moins importants qu'une observation de très longue durée, historique. Il a raison sur l'essentiel. Mais il ne peut soutenir l'annexion de la crimée par la russie sans passer pour obsolète et inaudible. Ce qui pourtant ressort de son analyse en réalité. Tout le principe de l'écriture entre les lignes. Oui, l'ukraine est russe à plus de 70 % de son territoire, historiquement. Et polonaise pour le reste. Le fait que l'ukraine est été un enjeu américain dont l'autonomie a été obtenu surtout par eux lors de l'effondrement soviétique grâce à Eltsine (!) ne change rien au fond du problème : un pays au territoire non homogène culturellement, linguistiquement. Si on se réfère à la liberté des peuples à s'autodéterminer, alors il faudra réellement étudier la faisabilité, éventuellement, si la puissance colonisatrice occidentale l'emporte contre la puissance colonisatrice russe, à déplacer des populations et les dédomager. Mais ce sera plus que certainement au profit de ceux qui mettront le plus d'argent sur la table, donc du bloc occidental. En particulier pour l'une des raisons raisons géostratégiques essentielles de ce conflit originellement : priver la russie d'un accès à la mer noire. D'où le travail et les milliards investis en pseudo ONG, soutiens à des infrastructures, à des organisations politiques etc. dans tout le Caucase, qui est l'objectif d'expension coloniale de l'EU, avec de grosses visées économiques. https://eurosorbonne.eu/2024/03/06/le-caucase-un-espoir-europeen/ https://academiedegeopolitiquedeparis.com/le-caucase-entre-cooperation-et-confrontation-des-puissances/ C'est un projet de longue durée puisque nous ne sommes plus à l'époque des guerres de conquête, comme le voudrait Poutine, réagissant contre la nouvelle norme de conquête, diplomatique, économique, et de manipulation et achats des populations, en réactivant celle de la guerre. La puissance occidentale, entre capacité économique supérieure et soft power, s'applique porgressivement, et sous couvert de pacification et de "démocratie" à cette poursuite, finalement jamais arrêtée (on le voit aussi avec les ambitions envers la lune ou d'autres corps du système solaire), de l'expansion géopolitique, intéressée.

Je n'ai jamais dit que je ne les regardais pas, mais peu. Les nuances vous sont -elles accessibles ou la nécessité idéologique vous oblige-t-elle à la mauvaise foi et à la manipulation des propos ? Où ais-je dédouané ces chaînes d'erreurs et d'errance ? Mais c'est vous qui voulez supprimer à ce titre toute liberté d'expression qui ne conviennent pas à vos options idéologiues. Elles ne correpondent pas non plus aux miennes, mais de la à vouloir les faire taire, il y a un pas que seuls veulent franchir les aspirant dictateurs. Et c'est bien la tendance moralisatrice extrêmiste actuelle de l'extrême gauche qui veut criminaliser tout ce qui n'est pas elle. Et ça, c'est une invitation à la dictature dont la droite n'a jamais eu le monopole ! Morale de la déconstruction pour une reconstruction inquisitrice, jugeant à l'emporte pièce et prononcant des anathèmes, avec comme certains députés lifistes (Guetté, Boyard par exemple) la proposition de faire des listes noires.

C'est typiquement une vision d'extrême gauche qui part du principe que tout ce qui n'est pas est d'extrême droite. Il y a des gens d'extrême droite au RN, et même chez les LR si vous pouvez le comprendre. Mais la véritable extrême droite, radicale oui, ce sont des groupuscules, et provenant parfois de communautés migrantes comme chez les turcs ou les syriens. Je n'ai rien à voir avec l'extrême droite, bien au contraire. Mais vous ne me mettez dans ce panier parce qu'il vous est insupportable de penser que chez des gens proche des idées socialistes, voire communistes, mais surtout écologistes, que j'ai défendue abondamment ici, il serait interdit sous peine d'excomminication d'avoir une once de critique de l'ignominie des positions d'une certaine gauche que vous sanctuarisée dans TOUT ce qu'elle dit ou fait, aveuglément, comme une sectataire. Et oui, il y a du racisme contre les blancs aussi, tout comme contre les asiatiques de la part de noirs, ou contre les noirs de la part d'asiatique, ou de la part des noirs contre d'autres noirs. Et il y a un supémacisme noir aussi stupide que celui de blancs. Si vous n'êtes pas capable de comprendre que le racisme n'est pas circonscrit à votre fantasme de haine de la France et des français trop pâles, c'est que vous êtes vous même dans ce racisme soit disant antiraciste, dans cette inversion haineuse et revancharde, nullement dans la réflexion. Vos étiquettes ne servent qu'à haïr des autres, à vous fabriquer des ennemis sans lesquels vous n'avez plus de raison d'être.

On parle de fonctionnement réel, concret, au jour le jour, pas de théorie des fonctions.

L'estrême gauche n'a pas bougé et a intégré LFI, avec ses nouvelle stratégies islamocompatibles, comme le NPA grand défenseur du voile sans condition, partout. Ce sont des parti qui se sont palestinisés, intégralement, avec le fond antisémite qui ne peut que s'y inviter. La révolution, la créaolisation comme norme de relations racialisées, la suppresssion des frontières (et donc de l'état), d'où une constituante, réservée à celles et ceux qui pensent "bien", selon le dogme. La gauche socialiste se renouvelle, malgré ses errances mais a conscience des éceuils vers lesquels veut les entrainer des fodamentaliste ultra aux utopie révolutionnaire haineuse de la France profonde, la voulant réduite, mise au pas, sous sa botte de clichés racialiste sur une colonisation fantasmée à payér jusqu'à la fin des temps, jusquà la lie, jusqu'à la disparition. Sur la proportionnelle nou sommes d'accord. Mais donc qui l'appliquera ? Et Sur Hollance aussi nou sommes d'accord

Tout comme médiapart est un média à charge, d'ultra gauche, vérifiant peu ses sources et survalorisant les biais de confirmation révolutionnaire et agressif contre tout ce qui n'est pas sa ligne éditoriale et sas orientation sans jamais aucun autocritique. Oui, l'extrême droite c'est bien des groupuscules, tant le progressismes américanisé, importé et communariste et racialiste c'est implanté pour en fabriquer les nouvelles oppositions caricaturales, sans fondement sociétaux réels, à destinations de petits étudiants se prenant pour des intellos avec leur trois lectures et leur envie d'en découdre par le sang, contre la police, l'état, les multinationales, dans une esthétique de culture pop, matrice oblige de fight club. Jeunes paumées moins lecteurs que videastes festifs, saturés de bedo, révoltés et pourtant assoifées de pouvoir et de fric, eux aussi !

Non, cela montre le désir de violence, d'agressivité que tu reproches à la droite et que tu manifestes d'autant mieux, avce le même dégout de l'autre, la même mépris, la même envie de sécession et de rejet, par la caricature. Te qualifier d'extrême gauche correspond aux étiquettes aux quelles tu en appelles toi même, pour te cacher derrière certaines et stigmatiser les autres, en pure et simple inversion, insensée. Je n'ai pas ses stratégies que je trouve désuète, figées dans des une pensée archaïque du politique, du militantisme partisan, de solidarité fantasmée et recaculée, en fontion des place et des posistions à atteindre.

Il y a propos racistes et interprétation de propos comme raciste. Et à l'extrême gauche ne pa être dans la surenchère haineuse des blancs par exemple, tous phalocrate, essentialisés ne se cache pas de son racisme et même s'en gausse et s'en réclame comme d'un parangon de vertu inquisitrice. Et oui, Radio France et France télévision passe leur temps à diffuser cette petit musique entre propos insidieux et explicite ment agressifs et haineux. Et sur le faits, les liens entre Mélanchon et Tarik ramadan n'était pas illusoire, ni même avec le indigènes de la républiques et de bien dautres expressions de gauche invitant à faire des fiches, à la délation. Ca aussi ce sont des faits ! D'où le défection de gauche se multipliant.

Il est dommage que vous ne puissiez sortir de vos catégories scolaires, voire scholatisque. Et par la même donnez moi des arguments au lieu et place d'invectives creuses. Relisez Age de Pierre, Age d'abondance. Car les fictions scientistes du 19 e 20e sur léconomie préhistorique du manque sont maintnenant de simples souvenirs ridicules.

L'attribution de la moitié au moin des budgets r&d sur le nécléaire au solaire. La reconversoin progressive, onligatoire de nombre de travailleur du nuclaire vers le solaire. Un vrai politique d'aide au entreprise et particulier qui veulent y passer. La disfiqualisation des logement solaire les deux première années La suppression de toute forme d'aide familiale, au profit d'aide globable par individu. plus de politique familiale. Donc très loin des caricatures derrière lesquelles vous vous cachez avec cynisme pour refuser tout progrés social, commun.