Beebee

Qui dit tout ça (à part deux trois excités d'extrême gauche, sans le alléluia)?

De ce que j'ai compris, les mots ne sont pas strictement interdits, ils vont déclencher une alarme automatique conduisant au mieux à l'examen approfondi du sujet de la conférence, de la formation, de l'atelier, du sujet de recherche bref toute activité financée par la NFS. Au pire à la suppression pure et simple d'un article qui oserait faire référence à la transidentité qui n'existe plus par décret, par exemple. C'est scientifiquement aberrant. Et dangereux en effet.

Je trouvais ça tellement énorme, les deux infos qui se télescopent : JD Vance sermonant l'Europe sur son manque de manque de liberté d'expression et cet article sur des mots interdits dans les sujets de recherches scientifiques. Mais en fait si, il s'agit bien d'un article du Washington Post qui est un journal très sérieux, a priori politiquement indépendant : https://www.washingtonpost.com/science/2025/02/04/national-science-foundation-trump-executive-orders-words/ Quand on parle d'ère de la post vérité, nous sommes en plein dedans avec l'équipe de Trump. Elles sont bien gentilles les réactions de Barrot et de Breton mais on pourrait leur balancer à la gueule que nous, au moins, en Europe on ne censure pas aussi grossièrement nos scientifique! Mieux dit que ça, j'imagine mais quand même c'est monstrueux ce que cette administration fait.Faut voir la liste des 120 mots devenus "suspects" : historiquement, préjugé, traumatisme, femmes,...

Tout à fait : en France le complice encourt la même peine.

Aucune idée de pourquoi tu parles de Mandela sur ce sujet. A moins de le comparer à Abdallah, ce qui m'étonnerait fort.

Intox grossière. 1) Georges Ibrahim Abdallah n'a tué personne, il a été condamné à la perpétuité pour complicité d'assassinat. 2) Ceci montre que dalle. Georges Ibrahim Abdallah a des soutiens venant de tous les horizons politiques, du RN à aux cocos. On arrive même à trouver un ou deux centristes parmi la très grande majorité de politiques de gauche, voire d'extrême gauche. Moi, ça me pose question. 3) Ce que certains semblent volontairement ignorer c'est que cette 11ème demande de libération vient d'être acceptée par une décision de justice argumentée, pas par Coquerel en campagne.

Non, comme Arafat

J'aimerais bien qu'il en fut ainsi mais dans ce dossier j'ai l'impression que les décisions sont devenus largement politiques. Pourquoi la DST fournit des notes pour justifier les renvois de ces demandes? Pourquoi, dans ce dossier, les USA interviennent constamment, depuis G.Bush jusqu'à Biden, en maintenant la pression sur les gouvernements qui se succèdent? Pourquoi ces mêmes gouvernements (parquet national anti terroriste maintenant) sont-ils justement à l'origine des appels successifs? Il est attendu au Liban, il ne restera pas en France.

Si. Mais terroriste n'empêche pas d'avoir un prix Nobel de la Paix ou de financer une campagne présidentielle d'un candidat français dont le nom commence par S. J'ai juste l'impression que Ibrahim Abdallah n'a pas eu les bons soutiens politiques. Je ne suis pas sûre que Verges lui ai fait beaucoup de bien. Mais peut-être me trompe-je.

Merci pour l'émission "Georges Ibrahim Abdallah est, de toute façon, victime d’intérêts qui le dépassent, depuis quatre décennies." Voilà.... Et tu sais ce qu'a répondu le Hamas? On serait plutôt du côté de "d'accord" ou de "RAF"?

Les non réactionnaires aussi, je pense. Moi je dis qu'il faut aussi apprendre aux hommes à s'empêcher. Et j'ai l'impression que sans vraies sanctions judiciaires et/ou professionnelles, certains ne comprendront jamais. On en revient toujours aux mêmes situations. Sur le sujet, je recommande Environnement toxique de Kate Beaton. Gros roman graphique autobiographique se déroulant dans un autre pays, le Canada, un autre milieu professionnel, celui de l'extraction des sables bitumeux. Et pourtant les témoignages sont les mêmes. LES MEMES! Ça m'interpelle....

Nous sommes un peu perdus tous les deux, alors

Les injonctions contradictoires sont assez déstabilisantes. Il faut parler, témoigner mais attention à la présomption d'innocence, pas de lynchage public. Il faut cesser le discours victimaire mais attention, pas d'hystérie misandre non plus. Franchement, ça me fatigue.

Basculons dans la radicalité : je propose d'illustrer les collages anti féminicides de b.tes coupées (ou arrachées avec les dents selon l'humeur). Question d'améliorer l'impact du message.

Tu as totalement raison : le harcèlement sexuel, qui plus est d'un supérieur hiérarchique, n'est pas un simple un "manque de respect" d'un collègue de travail lambda un peu lourd. C'est " un délit pénal, sanctionné d’une peine de deux ans d'emprisonnement et de 30 000 euros d’amende majorée en cas de circonstances aggravantes, par exemple, si les faits sont commis par une personne qui abuse de l'autorité que lui confèrent ses fonctions. S’il est commis par un salarié, celui-ci sera, en outre, passible d’une sanction disciplinaire prise par l’employeur." J'ai pensé exactement comme toi. La réponse est simple et triste et banale : l'impunité.

Peut-être mais maintenant les agressé(e)s parlent pour foutre la honte et accessoirement poursuivre les agresseurs. Donc ce n'est pas tout, justement, les choses changent.... C'est ce qui est dit . Ce qui me gêne dans ce raisonnement est le fait de pointer du doigt une victime qui ne se serait pas assez défendu. Je ne t'accuse pas de penser ça (pas taper!). Mais c'est ce que j'entends parfois. Mathilde dit clairement non, fait tout pour ne pas se retrouver avec lui, il n'y a aucune ambiguïté. Lui la harcèle, littéralement. Elle en réfère à sa hiérarchie et elle se voit répondre : " Oooooooh, bah c'est Géraaaaard!" ou un truc comme ça de la part d'une société qui s'enorgueillit de "mettre tout en oeuvre pour libérer la parole et accompagner les victimes de violences sexistes et sexuelles" (*). C'est insupportable. (*) je l'ai lu dans la réponse faite par Air France à l'article.

Lis l'article STP. Et peut-être que tu comprendras. (J'ai essayé de me calmer avant de répondre)

Dommage que le documentaire sorte dans si peu de salles

Elle a bateau célèbre, qui a déjà gagné le Vendée Globe en 2008 avec Michel Desjoyeaux et qui a aussi appartenu à Jean Le Cam, autre pointure dans le monde des skipper. https://www.bateaux.com/article/47458/devenir-un-des-imoca-les-plus-eprouves-du-circuit-pour-le-premier-vendee-globe-de-violette-dorange Tout à fait!

Apparemment, il sera plus question d'essai et de philosophie que de roman. On verra....

Et elle n'a que 23 ans.... Elle est EPATANTE! https://www.vendeeglobe.org/article/violette-dorange-une-vague-denthousiasme-memorable

Comme tu sais que non, quel est l'intérêt d'essayer de lancer une polémique qui n'en est pas une? A part la provoc, je ne vois pas. Il existe déjà un bad buzz sur Merwane Benlazar. Je crois que la coupe à conneries est déjà pleine.

Merci à notre petit ciné pour ce un mini hommage à David Lynch. The Elephant-man aujourd'hui, que je n'avais jamais vu au ciné. Ça le fait!

Ta rue des Juifs ne s'appelle pas rue des yo..ins, que je sache? Tu as donc la réponse à ta question : "juif" n'est une insulte que pour les antisémites. Il y a eu un "rebaptême" à Béziers il y a plus de 20 ans. Faudrait demander au maire de l'époque.

Strictement l'inverse. Il y a suffisamment de personnalités agressives et autoritaires, se réclamant d'un centre que je qualifie "d'extrême" sur les plateaux de TV ou les réseaux socios pour prouver le contraire.