Beebee

Je ne suis pas d'accord, il n'y a aucune guerre des sexes. Certains hommes tombent parfois sur des femmes peu honnêtes ou peu scrupuleuses, qui ne vont pas respecter leur non désir de paternité. Et je trouve ça grave parce que se voir imposer un enfant n'a rien d'anodin. Mais s'ils ne prennent pas en main leur contraception, comme le font les femmes (bien obligées! et quand elles ne veulent pas d'enfants, elles n'en ont pas sauf rares accidents), ils continueront à courir ce "risque". Attention, je parle de risque pour ceux qui ne veulent pas ou plus d'enfant.

Un whisky avant....

La vasectomie est le moyen de contraception masculine le plus usité dans le monde. Alors qu'en France, 0,1% des hommes ont subi cette opération (et les chiffres ont "explosé" ces dernières années), le taux est de 19% en Nouvelle-Zélande et 16% au Royaume Unis....

Voter RN ou pas? Heu, pas.

Tant que l'homme ne prendra pas concrètement en main un mode de contraception perso, ce sera la femme qui décidera au final. Et en effet, @doug1991, il n'y a aucune égalité dans ce domaine : sauf que ce n'est pas une question de droits mais de biologie. J'imagine que tous les hommes en sont conscients, non?

Conclusion de l'article : les femmes sont fertiles 3 jours par mois. Les hommes sont fertiles 365 jours par an. Et qui portent principalement la responsabilité de la contraception? ....Tatatadam : les femmes! Pour les hommes qui ne veulent absolument pas d'enfants et que bof les capotes, un seul mot : vasectomie.

Mais.... l'esclavagisme est interdit en France. Si ta compagne ou ton compagnon ne travaille pas il va bien falloir subvenir à ses besoins. Et si elle ou il travaille : noooooon, mais ça n'existe plus des conjoints qui ne font rien à la maison. Hein, dis? Si c'est ta mère... T'as pas honte de l'exploiter!

Paie quelqu'un. En chèque CESU ça te reviendra moins cher au final.

Au contraire, cette capacité à enfanter devrait faire de nous les maîtresses du Monde. Imagine qu'un jour, les femmes décident de ne plus faire d'enfants.... Mais tiens , ne commenceraient-elles pas à en faire nettement , mais alors nettement moins?

Oui mais c'est pas juste, toi tu es beaucoup plus fort que moi .

@January l'a très bien expliqué : Angot est parvenu, à force d'opiniâtreté, à entrebâiller une porte qui a permis à d'autres autrices de s'y engouffrer et d'être reçues avec nettement plus de bienveillance. Tu peux conseiller à ton amie de lire Triste Tigre de Neige Sinno . Il y a des pages quasi documentaires, d'autres très crues, d'autres enfin d'une lucidité qui m'ont sidérée. Ce livre a profondément changé mon regard sur l'inceste alors que je croyais connaître un peu le sujet.

En parlant de sa mère qui a quand même eu le courage de partir deux fois. Mais qui a demandé à son fils d'organiser le reste parce que lui, se battre, li le fait depuis l'enfance. Ce que je retiens de son entretien, outre le pessimisme final, est cette remarque intéressante : d'Italie en Corée du Nord, la natalité a baissé quand les rôles de mère et de femme se superposent dans des sociétés où les femmes ont la possibilité (physique) de faire ou de ne pas faire d'enfant.

Tu as tout à fait raison.

Tout ce qui est pénalisation des violences se trouve dans la section 222 du code civil en effet. Oui d'accord, c'est la cour de Cassation qui tranchera au final. Génial.... Mais en attendant, le message désastreux envoyé aux enfants victimes de violences, à qui il est dit :" Allez, n'ayez pas peur, il faut parler, on vous protègera, si vous ne parlez pas rien ne peut être fait, bla bla bla...." Et on leurs pète à la gueule un "droit de correction" qui n'existe pas dans l'arsenal juridique français ? « Du point de vue d’une juriste extérieure à l’affaire, cette décision est ‘‘contra legem’‘ », enfonce Julie Mattiussi, maîtresse de conférences à Strasbourg, spécialiste en droit de la famille. Primo, « le droit de correction n’a jamais eu d’existence dans la loi », commence la juriste. « Les violences, même légères, ont toujours été prohibées. Mais il a pu arriver, dans des jurisprudences anciennes, que les juges fassent valoir un droit de correction d’usage. En clair, celui-ci relèverait d’une pratique communément acceptée consistant à violenter légèrement les enfants à des fins éducatives, sans qu’il y ait de dommages. Mais c’était il y a longtemps. » https://www.sudouest.fr/societe/parentalite/autorite-parentale-assiste-t-on-au-retour-du-droit-a-la-correction-19440283.php Je suis horrifiée et surtout je ne comprends pas. Le Parquet n'est visiblement pas d'accord avec cette relaxe non plus puisqu'il fait, lui aussi, appel en Cassation. Après tu as raison, je ne peux rien faire, légalement parlant, à part essayer de me renseigner sur le sujet et exprimer mon incompréhension sur forum.fr et IRL.

Excellente vidéo qui me donne envie de revoir Garde à vue, Le Juge et l'Assassin ou The true man show

C'est dans un autre article, assez clair quant aux violences pour lesquels ce type a été condamné : grosses gifles, coups au ventre, menaces, insultes https://www.leparisien.fr/societe/famille/quest-ce-que-le-droit-de-correction-parental-invoque-dans-une-decision-polemique-de-la-cour-dappel-de-metz-22-04-2024-OXEZSLEV4RC7ZBFA7DXFMK56CI.php Qu'y a -t-il d'ambigu dans "L'autorité parentale s'exerce sans violences physiques ou psychologiques."? J"ai cherché partout, je ne trouve plus nulle trace d'un fameux "droit de correction" . C'est plus une "tradition" en fait qui a existé à l'école aussi, mais qui l'a abolie avant la famille (dans les textes et plus tard dans les faits). Et non, on ne remonte absolument pas au Moyen Age malheureusement : https://www.la-croix.com/Famille/Lecole-aboli-chatiments-corporels-bien-famille-2022-01-11-1201194251

C'est à @MASSOT qu'il faut raconter ça. Je ne serais pas aussi catégorique car il y a des facteurs de risques qui ne sont pas (ou peu!) modifiables : sexe masculin, maladie rénale chronique, vieillissement, naissance prématurée, CSP défavorisée, petit poids de naissance, apnée du sommeil, stress et antécédents familiaux. Manger moins de charcuterie super mais tu fais comment pour arrêter le vieillissement de tes artères qui se durcissent et qui concerne 65% des plus de 65 ans.... Quant à la différence entre tension et hypertension, il n'y en a pas : dans ton cas l'HTA est une complication grave du diabète. Et heureusement tu es traitée pour ça.

Le retrait de l'hypertension sévère de la liste ALD date de ..... juin 2011 : il faut t'en prendre à Sarkozy, Fillion et Xavier Bertrand pour la Santé. Macron n'a strictement rien à voir avec ce dossier.

Ben tu attends septembre pour laisser Kiki se rouler joyeusement dans les fougères. En revanche, afin d'éviter les balles des chasseurs, une seule solution : du orange, du orange, du orange. (dis donc, c'est joli le coin....)

Oui il y a des excès. En nombre, les assurés sont majoritaires. En montant, ce sont les professionnels et les établissements de santé qui coûtent très largement le plus au niveau des dits excès. A qui faut-il s'en prendre en priorité? Aux moins de 20% (les assurés) responsables du préjudice financier ou aux plus de 80% (les professionnels) à l'origine de la fraude ..... Moi j'ai mon idée, un tout petit peu différente de celle d'un gouvernements dit de centre droit . Les chiffres sont ceux d'Améli (mars 2024) :

Biographie : Relation écrite ou orale des événements particuliers de la vie d'une personne, d'un personnage. (TLFi) Je vote oui à ta question

Ça en fait du monde sur le dossier A force de te lire, je me suis rendu compte que j'avais des Ballard ainsi que Des fleurs pour Algernon dans mon inépuisable réserves de romans e-pub. Donc merci aussi pour les conseils à @Auger que je prends à mon compte.

Je suis en train de le lire aussi . La série Netflix m'a remis en tête le premier tome. J'avance lentement mais surement. Les vacances vont me permettre d'être plus efficace.

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 50/100 Mon temps 271 secondes