Beebee

Je pense à ce que tu penses donc?

Hummmmmm, voui, voui,voui...... Nous avons donc bien là une femelle hystérique jalouse du phallus. Madame voudrait bien savoir ce que "ça" fait hein, hein, hein (je te réponds à toi, l'autre est sorti )

Et donc? Il est clair qu'on a appris à vivre avec cette saloperie. Et que ce n'est pas terminé. Mais je pense que tout le monde en est conscient.

Ce qui a aussi changé est la tension hospitalière : c'est ce chiffre que les politiques regardent. Pas question de revivre les hôpitaux qui ne pouvaient pas faire face; toute autre maladie mise en standby , y compris les dépistages cancers; et puis les hécatombes dans les maisons de retraite. Le confinement était une mesure d'urgence qui n'est pas une solution de long terme : c'est une catastrophe pour les scolaires, une catastrophe pour l'économie (non, la décroissance ne fonctionne pas en l'état). La donne a changé : maintenant on vit avec cette maladie. On peut le faire, en tout cas en France, grâce aux vaccins, aux variants plus contagieux mais moins virulents, au prix en effet d'une centaine de morts par jour. C'est pourquoi, faisant partie d'une population dite "à risque" je continue à porter le masque au travail, dans les lieux où il y a du monde. Je ne demande rien à personne.

"Dans son jugement le relaxant, le tribunal avait estimé que les propos contestés d’Eric Zemmour avaient été prononcés « à brûle-pourpoint lors d’un débat sur la guerre en Syrie ». Le tribunal avait néanmoins reconnu que ses mots contenaient « la négation de la participation [de Pétain] à la politique d’extermination des juifs menée par le régime nazi »." "Il a aussi été définitivement condamné à deux reprises pour « provocation à la haine », pour des propos tenus en 2010 et 2016."

.... Ah ouais? La première chose à laquelle tu penses quand on te présente une proposition de défense des travailleuses, est l'abus. C'est décevant de la part d'un chantre de FI

Le problème sont les "connards bien lourds" comme tu dis, pas les règles qui font tellement partie du fonctionnement de mon corps que je ne peux pas m'en dissocier : c'est moi aussi. En avoir honte ou les cacher, c'est avoir honte de moi ou me cacher. On va mettre les pieds dans le plat : le nombre de religions qui se sont mêlé du fonctionnement intime du corps de la femme est impressionnant. Et alors autours des règles n'en parlons pas : impureté, souillure, infériorité. Faut se calmer! En revanche côté "érection matinale et religion" : RAS, normal pour le fonctionnement naturel d'un corps .

Faudrait vraiment être un abruti de première pour envier des règles douloureuses. Mais je suis sûre qu'il y en aurait

Tu peux voter FI. Tu en feras chier plein aussi

Ben non, elle passe pour une gourde. Elle ne mérite certainement pas ce déchainement sur les rézos socios prompts à lapider. Mais elle va faire la une pendant quelques temps et puis une autre vidéo fera le buzz et on passera à une autre victime sacrificielle.

C'est pas drôle En plus je suis la seule gourde qui a tout lu, je suis sûre....

Je me suis farci des dizaines de pages (ton lien) qui ne visent qu'à prouver que la Sécu n'est pas une invention "de Gauche" (crache crache pouah) pour arriver à ça! Les deux personnes qui ébauchent la Sécurité Sociale en 1940 sous Pétain se font virer du gouvernement de Vichy, l'un parce qu'il est juif l'autre parce qu'il est opposé au régime et se retrouvent dans la Résistance. Je cherche les racines vichyste de la Sécurité Sociale, car Vichy n'en a pas voulu! Si ma tante en avait on l'appellerait mon oncle. Ben ouais mais elle en a pas....

L'auteur troll de ce fil prône le grand remplacement dans d'autres post. Donc ça n'a rien d'innocent ces références aux Gaulois , qui n'avaient pas grand chose de chrétiens d'ailleurs. Rappeler qu'elles sont historiquement foireuses ne fait pas de mal je trouve. La réécriture du roman national devient lourdingue.

Bonne question. Surtout qu'ils ont déjà eu des problèmes en interne avec lui en 2019. Grossière manipulation pour tenter de ramener aux urnes les habitants de la circo (69% d'abstention aux législatives de 2017)? A priori, erreur de casting.

Franchement, personne ne t'oblige à prendre un abonnement Netflix. Tout va bien.

Ben, je suis soulagée de ne pas avoir à voter dans la 14ème circo du Rhône

Je n'avais pas vu ça comme ça. A chacun la garde du boulet.

Tu veux dire plus que Pécresse? Certainement. Mélenchon a dit : Venez à moi qui veut Poutou a répondu : Ok mais pas si il y a le PS Il y a le PS, il n'y aura pas Poutou. https://www.huffingtonpost.fr/entry/accord-ps-lfi-fuir-npa-nupes_fr_6274b528e4b00fbab62c4813

Comme tous les volontaires. Il a refusé d'entrer dans la coalition, non?

Bah oui parce que je ne retiendrai jamais nupes en vrai. Poutou et Artaud sont super loin quand même

Marion chez Zemmour (pas le droit de répondre HS)

Là, je suis d'accord.

Donc tu avoues que Mélenchon, là-dedans, n'est pas un détail. Au contraire! Tu dis que ça marche.Oui quand il faut mobiliser un électorat FI jeune et plutôt abstentionniste pour les législatives . Mais là, il va falloir entraîner bien au-delà, et officiellement, et des allergiques comme moi au personnage et en désaccord total sur certains points du programme FI (politique étrangère, Europe). Alors ce serait bien, à un moment donné, qu'il pense collectif bien que je comprenne que premier ministre serait le graal de sa carrière politique. Mais, ne lui en déplaise, je ne vais pas voter pour ça le 19 juin. Edit : Ce n'est pas pour "Mélenchon premier ministre" que je voterai PNEU () aux législatives. Je voulais être claire jusqu'au bout.

« Le 12 et 19 juin, élisons Jean-Luc Mélenchon Premier ministre » Le permier ministre n'est PAS élu directement au suffrage universel en France.... Re